@אייפאון, יישר כוח
@מי חכם, וואו די זעהסט איז שוין געווארן א לענגערע שמועס דערפון
@יידישע קהילות, איך וויל בעיקר אויף ווייזן אז ווען פיזיקער זאגן עפעס מיינט נאך נישט אז דאס איז הונדערט פראצענט זיכער, אינאיינוועגס וועט מען שוין אדורכטוהן פיזיקס
@אהא, יישר כוח
@עפרעלסקריפט, יישר כוח, אי"ה
@געלעגער, ב"ה
@חילי, אומגעראכטענע קאפלימענט, יישר כוח
@מילכי, יישר כוח פאר חזקה.
נאטרוליסט האט געשריבן:כבוד הרב נישט:
פיליזאפיע איז נישט פיזיקס.
בשעת וואס אריסטאטעלס ולהבדיל א"א הבדלות מרן הרמב"ם זענען געווען פיליאזאפן,. און האבן חוקר געווען מהות המלאכים ועוד, זענען גאלילעי, ניוטאן, פערעדי און איינשטיין פיזיקער, און נישט קיין פיליאזאפן. זיי פרובירן נישט צו חקר'ן איו רוחניות'דיגע באגריפן בעצם.
אלזא איז מער אביסל שווער צו פארשטיין די צונויפשטעל - כאטש וואס דיין שפראך און קענטעניס איז א נחת.
ביטע גיבט א גוגל, וועסטו גלייך זעהן אז אריסטו האט ארויסגעגעבן די ערשטע בוך אויף פיזיקס. לגבי פארוואס כ'האב עס גערופן מיט די שם הכולל פליסופיה האט שוין חילי מסביר געווען
יישר כוח פאר די קאמפלימענט
נאטרוליסט האט געשריבן:בד"וו, קענסט אויף מסביר זיין MC=2?
כ'דארף נאכקוקן
@מחר, וואו יישר כוח פאר די פידיעף
@האמ, מיי פלעשור
מילכיגער האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:מי חכם האט געשריבן:יישר כח.
איך כאפ נאר נישט וואס דער שמועס האט מיט פילאזאפיע בכלל, און מיט איר לעכערליכקייט בפרט.
לעכעריקייט איז דאך פשוט, ער שרייבט עס אנהייב,
ווייל מען רעדט מיט א זיכערקייט מיט א פעסטקייט, און א דור שפעטער זעהט מען אז עס איז קאפויער. פיליסאפיע האט ער מן הסתם גענוצט אויף א שם כללי אויף טיפע חכמה. כאטש וואס פיליזאפיע איז עפעס ספעציפיש, אבער מען קען עס "בארגען" אויף בכלולות "דענקעריי".
איך האב עס יעצט געלייענט. ווא ווא. מוראדיג גוט און קלאר. תחזקנה ידיך.
עצה טובה קמ״ל. טויש דעם קעפל צו ״די טוישונגען אין חכמת הטבע/פיזיקס״. און דעם אריינפיר קען מען אויך אביזקעלע טוישן וועט דער ארטיקל זיין א דבר השלם.
דאס אז מטוישט ווייזט נישט אויף לעכירליכקייט נאר פונקט פארקערט. דאס איז די מעלה אז מטוישט ווען ראיות ווייזן פארקערט. דאס איז די מהלך וואס חכמה לערנט (חוץ ווען סאיז א סתירה מיט אמונה וואס דעמאלס זענען די ראיות בגדר כי מנסה ה״א אתכם ואכמ״ל ). די טפשות איז נאר ווען מאיז אזוי זיכער צו די יעצטיגע סייענס אז מפארגעסט אז גארנישט איז זיכער און מיט איין התגלות טוישן זיך אלע ראיות.
אין אנדערע ווערטער. נישט די טוישן איז וואס ווייזט אויף לעכירליכקייט נאר די
זיכערהייט ביזן טויש. אבער דאס איז א שמועס פאר זיך.
מילכי, איך זעה אז די האסט וואו גענוגלעט מיינע ווערטער, בידערווייל זענען מיר אויף איין פעטש
@סמארט גיי, יישר כוח, צוגעברענגט צום פינטל, וואס מען וויל דא ארויסברענגען.
מילכיגער האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:און דאך, וועלן זיי עס נוצן אפצולאכען פון איינעם וואס איז נישט גרייט מבטל צו זיין זיין גלויבן פאר זייערע לערעס.
ווי געשריבן איז דאס פשוט די טפשות פון דעם בעל הטענה אבער די חכמה בעצם ווערט מיט דעם נישט אפגעפרעגט
הונדערט פראצענט, קיינער האט דא נישט געוואלט אפפרעגן די חכמה, די איינציגסטע זאך וואס מען האט ארויסגעברענגט, איז אז ווען פיזיקער זאגן עפעס, מיינט נאך נישט אז ס'איז אזוי.
@בוידעם, יישר כוח, זייער גוט ארויסגעברענט
ביזדערווייל זעה אז אלע האלטן די זעלבע, נאר יעדער נוצט פשוט אנדערע ווערטער
@ענדע צדיק, אה! פאר דיר קומט זיך א באזונדערע שכוח, ווען נישט דיר וואלט דאס דאך נישט צושטאנד געקומען
@אויסערן מניסטער, יישר כוח, מיין אוועטער איז אייזיק ניוטאן. זיין ערשטע לאו אויף נעטשור איז שוין טאקע היינט אפגעפרעגט, אבער ס'נעמט בכלל נישט אוועק פון זיין חכמה, וואו מילכי האט שוין ארויסגעברענגט
יידישע קהילות האט געשריבן:נישט
ביטע ערקלער וואס דו שרייבסט מדברי החכם אבן-אחד אז ספיד פון לייט איז נישט רעלעטיוו, דאס מיינט אז גארנישט גייט שנעלער פון לייט. עד כאן.
ואני לא הבנתי, סוף כל סוף איז עס יא רעלאטיוו, ווייל אויב פאר איך אין ספעיס שאטל אויף די זעלבע דירעקציע ווי לייט, וועט מען דארפן אראפרעכענען מיין ספיד פון די ספיד אויף לייט, צו באקומען דעם ענטפער פון וויפיל שנעלער לייט פארט פון מיר.
נישט אזוי?
די רגע וואס אזאך קומט אן צו ספיעד אף לייט, האט ער שוין קיין סעקונדעס, אלעס געשעהנט אויף איינמאל. איז שוין נישט שייך אפילו צו עס מאכן רעלאטיוו
@שלום אויש, שכוח
@חסידעשער איד, יישר כוח, דאס ווידיאו האט ארויפגעשטעלט אונזער מחותן
א איד אין גלות האט געשריבן:נישט,
זייער שיין! עס איז בעיקר א קיצור איבער אלע גרויסע לייט ביי די אומה"ע.
אגב, די עיקר לעכעריקייט פון אריסטו האסטו אבער פארגעסן, זיין טעאריע פון עולם קדמון איז היינט אפגעפרעגט ביי אלע אקאדעמיקער. מסתמה האסטו נישט געוואלט גיין אין די דירעקציע.
יישר כוח
נאופ'ס, כ'בין נישט געקומען מסביר זיין כפירה'שע שיטות.
והוא פלאי האט געשריבן:חכמים הזהרו בדבריכם
כאטש די שרייבסט נישט קלאר, אבער הגם די נקודה פון די ד' יסודות וואס די גויים זענען מייחס צו אריסטו, איז היינט אפגעפרעגט ביי סייענס,
להבדיל אין ספר יצירה שטייט עס קלאר
אמת, אגב אין ספר יצירה ווערט עס נישט דערמאנט, נאר אין די מפרשים אויף ספר יצירה. דאס איז אן עקסטערע שמועס ואכמ"ל
והוא פלאי האט געשריבן:די נקודה צו די זוהן איז ארום די וועלט, צו פארקערט, ידועים הדברים,
אבער דאס איז זיכער אז אונזער וועלט איז תכלית הבריאה, וואס סייענס קען נישט מודה זיין, ווייל אויב יא, איז מוכרח הבורא, ודו"ק כי קצרתי
דאס איז איינער פון די זאכן וואס כ'האב געמיינט ביי די אכמ"ל וואס כ'האב געשריבן ביי די אריינפיהר, ווארום איך בין נישט געקומען אויסשמועסן כפירה
והוא פלאי האט געשריבן:דאס איז לכבוד חנוכה, דאס אדורך טוהן חכמות יוונית?
די אומקראנטקייט
@יאפין, שכוח
@ירוחם, שכוח