די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Just last month, Trump said "when it's fair, & it will be fair in the Senate, I would love to have Mike Pompeo, I would like to have Mick [Mulvaney], I would love to have Rick Perry, and many other people testify."
He's now stonewalling all witness testimony during Senate trial. https://t.co/UxnxSVPYT7
shimon7323 האט געשריבן:פאראינטערסירט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין נייגעריג צו איינער האט דא אויסגעהערט די טראמפ לויערס? זיי דעמאלישן די קעיס אויף א אנבעליוועבל שטאפל! און דאס גיבט צו פארשטיין וואס אלע אין די מידיע זענען סורפרייזד... יעדער האצעך גערישד אז זיי גייען רעדן פון די ביידענס, למעשה האבן זיי אנגעכאפט שיף און נאדלער און געשלאגן כפרות מיט זייער גאנצע אויפטריט...
איך וואלט געראטן ווער ס'וויל פארשטיין, עס אליין אויסצוהערן!
https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... 3#p2089043
וויכי מאך א מיטינג און דער העדקוואטערס.
, איך האלט אז מען זאל אהער שמעלצען אלע תגובות פון דער טרייעל. פשוט למען יעמדו ימים רבים אויף איין פלאץ און דער אנדערע אשכול זאל זיין פאר קלענערע קרישקעלעך .
איך האף אז הכל הבל איז אויך מסכים.
Sen. Mitt Romney this AM reiterates calls for John Bolton to testify, saying he’s had discussions with some of his colleagues and predicted that it would be “very likely” that there would be others who would join him in seeking Bolton testimony
I asked him if Trump tied Ukraine aid to investigations - if that would be enough for him to convict, and he said: “I can't begin to tell you how John Bolton's testimony would ultimately play on a final decision but it's relevant..I will maintain impartiality to the extent I can”
Meadows on Bolton: We’re talking about an unpublished manuscript that only ‘anonymous sources’ have seen, leaked by someone at the 11th hour, just as Democrats are losing what little impeachment momentum they had left. We’ve seen this playbook used before. Americans won’t buy it.
פאראינטערסירט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין נייגעריג צו איינער האט דא אויסגעהערט די טראמפ לויערס? זיי דעמאלישן די קעיס אויף א אנבעליוועבל שטאפל! און דאס גיבט צו פארשטיין וואס אלע אין די מידיע זענען סורפרייזד... יעדער האצעך גערישד אז זיי גייען רעדן פון די ביידענס, למעשה האבן זיי אנגעכאפט שיף און נאדלער און געשלאגן כפרות מיט זייער גאנצע אויפטריט...
איך וואלט געראטן ווער ס'וויל פארשטיין, עס אליין אויסצוהערן!
https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... 3#p2089043
יש ברירה האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:
לאמער זיין קלאר, די סיבה פאר נישט ברענגען עדות איז ווייל די ריפאבליקענס ווילן נישט שפיהלן די געים פון דעמעקראטן, איטס אלל אבאוט פאליטיקס! אבער די טענה פון פריערדיגע אימפיטשמענטס איז נישטא זינט די דעמעקראטן האבן קודם געבראכן פרעסעדענט...
לאמיך זיין קלאר, מען דארף בכלל נישט האבן קיין טענה צו קענען ברענגען עדות אין סענאט... דאס איז די סענאט טרייעל און אזוי קומט עס. די טענה אז די דעמעקראטן האבן געדארפט רופן די עדות אין קאנגרעס איז בכלל נישט קיין ווערטער גערעדט, עס האט ווי די שרייבסט ריינע פאליטיקס. אבער געוויסע שריייבן דא כאילו עס איז א קאנטרעווערסיאלע זאך, דעטס איט וואס איך וויל ארויסברענגען.
אגב, ווען איך האב געזאגט 'פארגאנגענע אימפישטמענט פראצעדורן' האב איך נישט גערעדט דוקא פון די קלינטאן אימפיטשמענט, עס זענען געווען די דזשאנסאן פארהערן און א רייע ריכטער אימפיטשמענט פארהערן און ביי אלע פון זיי האט מען געברענגט נייע עדות ווי די הויז מענעדזשער האט אזוי שיין געצייגט. די מהלך איז פלעין די געווענליכע פראצעדור.
יש ברירה האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:שליו ודגים האט געשריבן:פוירסט הענד עדות צו אוקריינע איז נאך אלס נישט דא, אזוי פארשטיי איך מוז נישט זיין איך בין גערעכט , לעטס נאט פארגעט די פראבלעם איז דא די פאון קאלל צו אוקריינע'ס פרעזידענט אז 'טראמפ האט געפרעשערט זלענסקי' אלל אדערס קומט עכט נישט אריין דא
ער קען אזויפיל זאגן אז טראמפ האט געוואלט ביידן וואס דעס קען אויך מיינען קאראפשען אווער אלל
די רעפאבליקאנער פרובירן דעספרעטלי צו פרעימען די אויספארשונג צו זיין געבויעט בלויז אויף די פאון קאלל, אבער דאס איז סתם נישט ריכטיג. עס איז אויף די פאון קאלל און אויך די פרעשור קאמפיין וואס איז אנגעגאנגען אונטער די קוליסן. ווי אויך אויפן פאקט אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ביז ווילאנג אוקריינא ברעכט זיך נישט צו זיינע פארלאנגן פון אויספארשן די ביידענס.
"דאס קען אויך מיינען קעראפשין אווער אלל" בשעת ווען ער זאגט ביידען און קיין ווארט איבער קעראפשין? דו כאפסט אז דו זאגסט נאך א טולקינג פוינט וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל, און האט נישט קיין באזיס? קיין שום אנדייטונג אין רעאליטעט?
די דעמעקראטן וואס האבן אנגעפאנגן מיט די פאון קאלל און געשיפט צו ברייבערי און צוריק צו אביוז אוו פאוער, האבן נאכדעם וואס טראמפ האט ריליעסד די טרענסקריפט אנגעפאנגן זינגן אז סיניש די פאון קאלל, נאר סיז די פרעשור קאמפיין...
אבער קיין איין עדות האט נישט טעסטיפייד אז אוקריינע האט געוואוסט פון אפהאלטן די עיד... די איינציגסטע וואס האט יא געזאגט אז עפעס אן אימעיל פון איר סטעף איז געקומען אז די סטעיט דיפארטמענט איינגעשטלטער פרעגט בשם אוקריינע וועגן געוויסע געלטער און זי וויל נישט שפעקעלירן צו ס'מיינט די האלד... אלע אנדערע עדות האבן געוואוסט צו זאגן אז אוקריינע האט נישט געוואוסט ביז סוף אגעסט ווען פאליטיקא האטעס געפובלישד... און תיכף דערויף האבן זיי אנגעפאנגן צו פרעגן דערוועגן...
אבער סיז געווען א פרעשור קאמפיין...
דאס איז געפרעימד אומריכטיג, די דעמעקראטן האבן ניטאמאל געווארט פאר די פאול קאלל טראנסקריפט, איידער אנהייבן די פארהערן מען האט גלייך געוואוסט אז עס איז מער פון דעם. די פאון קאלל פאר זיך איז גענוג שלעכט אבער נישט ביי דעם הייבט זיך עס און נישט ביי דעם ענדיגט זיך עס.
בנוגע אויב אוקריינא האט געוואוסט (די לעצטע שטרוי אויף וואס מען האלט זיך נאך אן...). קודם כל לייגט זיך אויפן שכל אז זיי האבן עס צוזאמענגעשטעלט, ווי מען זעהט האט דאס יעדער אין אמעריקע פארשטאנען. איין עדות נאך די צווייטע האבן געזאגט אז זיי האבן דאס פשוט צוזאמענגעשטעלט. דערנאך האבן מיר סאנדלאנד וואס האט דאס געזאגט אין קלארע ווערטער אז די עיד וועט ווארשיינליך נישט ווערן ארויסגעלאזט. ביז יעצט איז געווען די טענה אז סאנדלאנד האט עס נישט געהערט פון טראמפ אליינס יעצט דארף איך שוין נישט דערפאר.
האט טראמפ אפגעהאלטן די עיד צוליב וואס ער האט געוואלט לייגן דרוק אז די אוקריינער זאלן אויספארשן די ביידענס? יא (באלטאן)
האט אוקריינא געוואוסט אז די עיד ווערט אפגעהאלטן צוליב וואס זיי האבן נאכנישט אנגעהויבן די אויספארשונגען? יא (סאנדלאנד)
(אבער איך גלייב אז דאס אלעס גייט ווערן נאך קלארער, אויב מען קוקט אויף די ניט באריכט אז אוקריינא האט געוואסט. זיי זאגן אז זיי האבן געזען דאקומענטן וועלכע באשטעטיגען עס. ווילסט זיי נישט גלייבן איז נישט... מען דארף זיי אפילו נישט עכט. די באריכט איז נאר עקסטערע קרעידיט...)
צל עובר האט געשריבן:און נישט פארגעסן, מען ספינט ארום מיט אונז, און טראמפ טוויט חוצפה'דיג אזאנע גראבע ליגענט אז די עדות האבן געזאלט זיין אין די האוז.
ווען אינגאנצן אפאר וואכן צוריק איז טראמפס ספין אויף נישט לאזן עדות זאגן אין די האוז, אז אין סענאט, אה, דארט וועט ער שיקן אלע עדות.Just last month, Trump said "when it's fair, & it will be fair in the Senate, I would love to have Mike Pompeo, I would like to have Mick [Mulvaney], I would love to have Rick Perry, and many other people testify."
He's now stonewalling all witness testimony during Senate trial. https://t.co/UxnxSVPYT7
צל עובר האט געשריבן:מעדאוס.Meadows on Bolton: We’re talking about an unpublished manuscript that only ‘anonymous sources’ have seen, leaked by someone at the 11th hour, just as Democrats are losing what little impeachment momentum they had left. We’ve seen this playbook used before. Americans won’t buy it.
סוזען קאלינס סטעיטמענט זאגט בערך ווי ראמני.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
דאס איז נישט אומריכטיג, דאס איז פשוט אנדערש וואו דיין נערעטיוו! די דעמעקראטן טרייען עס אהערשצושטעלן איין וועג, די ריפאבליקענס א צווייטע!
און דאס אז אוקריינע האט מסתם צאמגעשטעלט איז נאן-סענס... איינס ווייל אין רעאלעטי איז די געלט קיינמאל נישט געווארן אויפגעהאלטן, סיז ריליסד געווארן פאר די דעדליין, שנית, סיז געווען אסאך מיטונגען אויף אסאך לעוולס מיט אוקריינע, ביי קיין איין מיטונג האבן זיי נישט געפרעגט דערוועגן, און בו ביום וואס פאליטיקא האט געשריבן אז מ'האלט עס אויף, האבן אסאך פון זיי געפרעגט וואס ס'גייט פאר... סאו אוודאי קענסטו האלטן וואס איז גוט פאר דיין קעיס, אבער קאממאן סענס זאגט פארקערט!
וואס טוט זיך האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:בנוגע נאך עדות... כ'גיי נישט רעדן פון די פאליטיקס חלק דערפון, סיז איין שטיק פאליטיק און שיף גייט נישט איינטיילען פאר די ריפאבליקענס וויזוי צו פיהרן זייער פאליטיקס!
אויב אבער ווילסטו זאגן אז שיף בעט פשוט גיב אהער עדות, זאלער זאגן אז כאב א שטיקל טעאריע, אדער א סירקאמסטענשל קעיס, און כאב די צוויי דריי מענטשן וואס ווען זיי קומען עדות זאגן האמער א סאליד קעיס... איזער דאך ווי א חכם געקומען זאגן אז ער האט א שטארקע קעיס מיט אווערוועלמינג עווידענס... ר' איד, ווען דו וועסט ברענגן דיין אווערוועלמינג עווידענס העמער דיך אויסהערן וועם נאך צו רופן...
ער האט עס געברענגט!
