צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול

[אידישליך פאליטיק]

איך זעה עס נאכנישט באריכטעט דא...

דער סטעיט סענעטאר פון פענסעלוועניע וועלכער האט אנגעפירט מיטן היערינג האט געמאלדן אז די לעגיסלעיטער'ס גייען דורך פירן א רעזולוציע וואס גייט זיי געבן די מאכט צו באשטימען פאר וועם די עלעקטארל קאלעדזש שטומען פון פענסעלוועיניע זאל גיין.

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Le ... e=suppress

IMG_20201128_183445_075.jpg (40.97 KiB) געזען 1377 מאל

[מצליח]

IMG_20201128_190458_285.jpg (194.62 KiB) געזען 1267 מאל

[סטיטשינער]

ווער זענען די חברה וואס מאכן אפ וועלכע טוויטס צו פלעגן? עס איז דא עפעס אינפא אויף זיי?

[שפיצער]

מאסן האבן זיך היינט פארזאמעלט אין זדשארשיע, פארנט פון די גאווערנאר און סא"ס רעזידענצן, ווי זיי האבן אין א "דרייוו-טרו-פיקעטונג-קאר פייפעריי ראלי " פארלאנגט אז ביידע פון די אויבנדערמאנטע סטעיט אפישעלס זאלן ארויסקומען פון "בעיסמענט" ווי זיי געפינען זיך די לעצטערע טעג און פיינעלי אדרעסירן די ברענעדיגע "אליגעשאנס" וואס ווערט געוואנדן אין זייער ריכטונג איבער " באהאלטענע פארהאנדלונגן מיט די "דאמיניאן פירמע" איידער די פרעז- עלעקשאנס .

[שפיצער]

אין פענסילוועניע איז ארויסגעלייגט געווארן די אפישעל טשארט פון די פיינעל רעזולטאטן :
פון די טאטעל באריכטעטע בערך 1.8 מיליון "מעיל-אין בעלאטס וואס זענען ארויסגעשיקט געווארן צו וויילער איידער עלעקשאן דעי זענען צוריקגעקומען אן ערך פון 1.4 מיליון, די "אפישעל טשארט פון די סטעיט צייגט אבער אז ס'זענען דא א טאטעל פון אריבער "2.5 " מיליון מעיל -אין בעלאטס, אריינגעקומען ביי די עלעקשאנס

[נאך איינער]

אין פענסילוועניע איז ארויסגעלייגט געווארן די אפישעל טשארט פון די פיינעל רעזולטאטן :
פון די טאטעל באריכטעטע בערך 1.8 מיליון "מעיל-אין בעלאטס וואס זענען ארויסגעשיקט געווארן צו וויילער איידער עלעקשאן דעי זענען צוריקגעקומען אן ערך פון 1.4 מיליון, די "אפישעל טשארט פון די סטעיט צייגט אבער אז ס'זענען דא א טאטעל פון אריבער "2.5 " מיליון מעיל -אין בעלאטס, אריינגעקומען ביי די עלעקשאנס

האסט א לינק אפשר צי די אפישעל טשארט?

[כל טוב]

אין פענסילוועניע איז ארויסגעלייגט געווארן די אפישעל טשארט פון די פיינעל רעזולטאטן :
פון די טאטעל באריכטעטע בערך 1.8 מיליון "מעיל-אין בעלאטס וואס זענען ארויסגעשיקט געווארן צו וויילער איידער עלעקשאן דעי זענען צוריקגעקומען אן ערך פון 1.4 מיליון, די "אפישעל טשארט פון די סטעיט צייגט אבער אז ס'זענען דא א טאטעל פון אריבער "2.5 " מיליון מעיל -אין בעלאטס, אריינגעקומען ביי די עלעקשאנס

וואס איז די אפיציעלע תירוץ אויף דעם?

[שפיצער]

דער "אפישעל טשארט" איז שוין נישט אוועיליבל זינט די סטעיט האט עס, דוכט זיך, "פארמעקט" .
א דאנק אבער פאר סטעיט סענאטאר דאוג מאסטריאנא פון פ.א. וואס האט עס "פרעזערווירט",(אינאיינעם מיט נאך צענדליגע "גוגל אינפא" וואס איז, דאנק ג-ט, פרעזערווירט געווארן פונקט אין צייט איידער גוגל האט דאס פארמעקט.)
אויך א דאנק פאר "טוויטער" וואס נאכן "פארשפארן" דעם סענאטאר'ס אקאונט, האבן זיי דאס צוריקגעעפנט ,און דערמיט ערמעגליכט פארן ברייטן פובליקום "עקסעס צום אריגיענלן טשארט".

[בר דעת]

ברענג עפעס א סקרינשאט אדער א לינק

[שפיצער]

און אויב ברענג איך נישט קיין שום לינקס וכו .?? איז דאס אטאמאטיש "אויסגעזויגן פון פינגער" .איא?

ס'אינטערעסאנט ווי אין "דערנעבנדיגע אשכולות" קען מען "פאבריצירן נייעס "און פאקטן, רעכטס און לינקס, נאר פונקט אינעם "פרא-טראמפ אשכול" זענען "געוויסע זייער סענסיטיוו און פארלאנגען כסדר "הארטע עווידענס-לינקס" .
-
#senmastriano
#realdonaldttump

און אז כ'רעד שוין וויל איך אויסדרוקן א טיפן דאנק פאר די הנהלה פון אייוועלט וואס שטעלט אהער אזא "געשמאקן מקום "
ווי מען קען לופטערן נייעסן וכו, אומצענזורירט .
ווי כ'הער צוריק פון פילע איז דער סייט זייער איינציגסטער "נייעס סאורס".

[נאך איינער]

און אויב ברענג איך נישט קיין שום לינקס וכו .?? איז דאס אטאמאטיש "אויסגעזויגן פון פינגער" .איא?

אז די ווילסט נישט ברענגען, ווייס איך אז די זיכסט נישט צי ברענגען קיין קראנטע נייעס פאר די לייענער דא,

ס'אינטערעסאנט ווי אין "דערנעבנדיגע אשכולות" קען מען "פאבריצירן נייעס "און פאקטן, רעכטס און לינקס, נאר פונקט אינעם "פרא-טראמפ אשכול" זענען "געוויסע זייער סענסיטיוו און פארלאנגען כסדר "הארטע עווידענס-לינקס" .
-
#senmastriano
#realdonaldttump

".

יעדער מעג ברענגען וואסערע נייעס ער וויל, אין יעדע מעג מען טשעלענשען אויב סאיז פאלש, אין טאמער שמעקט דיר נישט די נייעס אין די דערנעבנדיגע אשכולת, אין די ווייסט אז סאיז פאלש ווענד עס אפ מיט קראנטע באווייזן,

לענין, אויפן אויפציעלע פא וועבזייטל איז נאך אלס דאדי דאטא פען 2.5 מיליאון עבסענטי, אין די נאמבער פין 1.8 איז נאר געווען פין די פריימעריס, וואס סאיז נאך אלס דא אויפן וועבזייטל, אין סאיז נישט דא קיין סקרנשאט פין 1.8 פאר די דשענערעל עלעקשען,

איך וואלט דיר רעקאמענדירט, אז די ברענגסט א נייעס פין א געהעריגע מקור קענסט עס ברענגן סתם אזוי, אבער אז די זעסט אזאך פין צווייפלהאפטיגע מקורת, שרייב: "סטעיט סענאטאר פליוני זאגט" אז די נאמבערס שטימען נישט וויל ער חלומט אז ער האט געזען אויפן אויפציעלע וועבזייטל 1.8 מיליאן,

בהצלחה,

[פוילער]

אויב דעס הייסט ביי דיר נארמאל צו איך צירוק.

[פוילער]

ווערט באריכטעט אז טראמפ פלאנט צו לאזן און גאנג זיין 2024 קאמפיין אינעם זעלבן טאג וואס ביידן גייט ווערן אינאגארירט.

[שפיצער]

און אויב ברענג איך נישט קיין שום לינקס וכו .?? איז דאס אטאמאטיש "אויסגעזויגן פון פינגער" .איא?

אז די ווילסט נישט ברענגען, ווייס איך אז די זיכסט נישט צי ברענגען קיין קראנטע נייעס פאר די לייענער דא,

ס'אינטערעסאנט ווי אין "דערנעבנדיגע אשכולות" קען מען "פאבריצירן נייעס "און פאקטן, רעכטס און לינקס, נאר פונקט אינעם "פרא-טראמפ אשכול" זענען "געוויסע זייער סענסיטיוו און פארלאנגען כסדר "הארטע עווידענס-לינקס" .
-
#senmastriano
#realdonaldttump

".

יעדער מעג ברענגען וואסערע נייעס ער וויל, אין יעדע מעג מען טשעלענשען אויב סאיז פאלש, אין טאמער שמעקט דיר נישט די נייעס אין די דערנעבנדיגע אשכולת, אין די ווייסט אז סאיז פאלש ווענד עס אפ מיט קראנטע באווייזן,

לענין, אויפן אויפציעלע פא וועבזייטל איז נאך אלס דאדי דאטא פען 2.5 מיליאון עבסענטי, אין די נאמבער פין 1.8 איז נאר געווען פין די פריימעריס, וואס סאיז נאך אלס דא אויפן וועבזייטל, אין סאיז נישט דא קיין סקרנשאט פין 1.8 פאר די דשענערעל עלעקשען,

איך וואלט דיר רעקאמענדירט, אז די ברענגסט א נייעס פין א געהעריגע מקור קענסט עס ברענגן סתם אזוי, אבער אז די זעסט אזאך פין צווייפלהאפטיגע מקורת, שרייב: סטעיט סענאטאר פליוני זאגט אז די נאמבערס שטימען נישט וויל ער חלומט אז ער האט געזען אויפן אויפציעלע וועבזייטל 1.8 מיליאן,

בהצלחה,

"ביי די לייענער דא" גלויב איך, איז, "דער אפיציעלער" טוויטער אקאונט פונעם באנדיט וואס זיצט אצינד אין ווייסן הויז, וואס דארטן איז "די נייעס" געמאלדן געווארן .גענוג א קראנטע מקור, דערווייל, פאר אזעלכע סארט נייעס, און לויט געוויסע אנקעטעס איז דאס בערך 97% רעפובליקאנער!, לויט אנדערע אנקעטעס אביסל א קלענערע צאהל.
און דאס איז טאקע די סיבה פ"וו כ'האב געפאוסט דעם תגובה "דא", און נישט אינעם "שוועסטער אשכול",
ס'נישט קיין יושר אז בעת וואס ארום 20 מיליון אמעריקאנער פאסמאקעווען זיך מיט זייער פרעז-עלעקטס טוויטס, זאלן די אנדערע 90 מיליון נישט קענען טאהן דאס זעלביגע מיט זייער "פרעזידענט".

[פוילער]

בין איך נייגעריג אויב געוואוסע ריפאבליקאנער וועלן זיך צירוקהאלטען צו לויפן לכבוד דעם

[ראש לימבא]

אבאמא האָט רעזיגנירט פון זיין סענאט סיט געציילטע טעג נאכן געווינען די וואלן אין 2008. Kamala Harris האָט נאָך אַלץ נישט רעזיגנירט פון איר סענאט סיט..... איך ווונדער זיך פארוואס.....

זעהט אויס אז קאליפארניע גאווערנאר האט נאכנישט געטראפן א פאסיגער קונה פאר דעים ליידיגען זיץ.

אין אילינאו האט ראד בלאגויעווישט פארקויפט פאר גרויס געלט, אבאמא האט עס שנעל געמיזט איבעלאזנדיג צי מאכן פלאץ פאר'ן קונה..

[נאך איינער]

"ביי די לייענער דא" גלויב איך, איז, "דער אפיציעלער" טוויטער אקאונט פונעם באנדיט וואס זיצט אצינד אין ווייסן הויז, וואס דארטן איז "די נייעס" געמאלדן געווארן .גענוג א קראנטע מקור, דערווייל, פאר אזעלכע סארט נייעס, און לויט געוויסע אנקעטעס איז דאס בערך 97% רעפובליקאנער!, לויט אנדערע אנקעטעס אביסל א קלענערע צאהל.!

וואלט געווען שיין פין דיר אז די שרייבסט אז דער פרעזידענט יר"ה שרייבט אין א טויט, אין נישט סתם אזוי ברענגען די נייעס אלס א פאקט,

וואלט אויך געווען אינטערעסאנט צי וויסן, אויב די לייענער אין דעם אשכול גלייבן טאקע אז זיין טויטער אקאונט איז א קראנטע מקור, אפשר מאכן אן אנקעטע,

שוין, דאס באלאנגט שוין זעכער נישט אין דעם אשכול...

[שפיצער]

קריס קרעבס, דער זעלבער וואס איז פאריגע וואך אריבער פון זיינע שווערסטע קאשמארן ביי די "מאדנע זשוליאני פרעסע קאנפרענץ",(קרעדיט: דער בלאט,) האט נעבעך דעם פרייטאג געברויכט ווידער איבערלעבן "ווילדע קאשמארן", ביים מיטהאלטן ווי דער זשוליאני האט זיך ווידער פאררעדט ביי זיין אויפטריט אויף "ניוסמעקס".

[שפיצער]

"ביי די לייענער דא" גלויב איך, איז, "דער אפיציעלער" טוויטער אקאונט פונעם באנדיט וואס זיצט אצינד אין ווייסן הויז, וואס דארטן איז "די נייעס" געמאלדן געווארן .גענוג א קראנטע מקור, דערווייל, פאר אזעלכע סארט נייעס, און לויט געוויסע אנקעטעס איז דאס בערך 97% רעפובליקאנער!, לויט אנדערע אנקעטעס אביסל א קלענערע צאהל.!

וואלט געווען שיין פין דיר אז די שרייבסט אז דער פרעזידענט יר"ה שרייבט אין א טויט, אין נישט סתם אזוי ברענגען די נייעס אלס א פאקט,

וואלט אויך געווען אינטערעסאנט צי וויסן, אויב די לייענער אין דעם אשכול גלייבן טאקע אז זיין טויטער אקאונט איז א קראנטע מקור, אפשר מאכן אן אנקעטע,

שוין, דאס באלאנגט שוין זעכער נישט אין דעם אשכול...

נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט וואו קדשי קדשים וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????

מהאט שוין גערעדט דערפין דא אויפן וועלטעל, די נאמבער 1.8 מיליאן, איז א טעות פין דשוליאני בשוגג אדער במיזד,

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 5#p2497908

דאס איז פון דיר אין א "אנדערע אשכול",
הייסט עס אז פאר יענע נייעס איז דיר באגנוגנד א לינק צו אנדערע תגובה "דא אויפן וועלטל", וואס אין יענע תגובה ווערט צוגעצייכנט א "ארטיקל פון א חודש צוריק ", ("אויף א פרישע אויפדעקונג").אלזא וואלט איך געהאלטן אז : אין די אשכול ביסטי טאקע וועלקאם, אבער אין" די אנקעטע" וואס די שלאגסט פאר, נישט.

[צל עובר]

סתם פאר אינטרעסאנטקייט, די 1.4 מיליאן פון 1.8 מיליאן באשטעלטע עבסענטי בעלאטס צוריקגעשיקט אין פענסילוועניע איז פון די פריימערי, ביי די אלגעמיינע וואלן האבן צוריקגעשיקט 2.5 מיליאן פון די 3 מיליאן רעקוועסטעד.

20201128_192251.jpg (78.53 KiB) געזען 1356 מאל

[אידישליך פאליטיק]

"ביי די לייענער דא" גלויב איך, איז, "דער אפיציעלער" טוויטער אקאונט פונעם באנדיט וואס זיצט אצינד אין ווייסן הויז, וואס דארטן איז "די נייעס" געמאלדן געווארן .גענוג א קראנטע מקור, דערווייל, פאר אזעלכע סארט נייעס, און לויט געוויסע אנקעטעס איז דאס בערך 97% רעפובליקאנער!, לויט אנדערע אנקעטעס אביסל א קלענערע צאהל.!

וואלט געווען שיין פין דיר אז די שרייבסט אז דער פרעזידענט יר"ה שרייבט אין א טויט, אין נישט סתם אזוי ברענגען די נייעס אלס א פאקט,

וואלט אויך געווען אינטערעסאנט צי וויסן, אויב די לייענער אין דעם אשכול גלייבן טאקע אז זיין טויטער אקאונט איז א קראנטע מקור, אפשר מאכן אן אנקעטע,

שוין, דאס באלאנגט שוין זעכער נישט אין דעם אשכול...

נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט וואו קדשי קדשים וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????

מהאט שוין גערעדט דערפין דא אויפן וועלטעל, די נאמבער 1.8 מיליאן, איז א טעות פין דשוליאני בשוגג אדער במיזד,

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 5#p2497908

דאס איז פון דיר אין א "אנדערע אשכול",
הייסט עס אז פאר יענע נייעס איז דיר באגנוגנד א לינק צו אנדערע תגובה "דא אויפן וועלטל", וואס אין יענע תגובה ווערט צוגעצייכנט א "ארטיקל פון א חודש צוריק ", ("אויף א פרישע אויפדעקונג").אלזא וואלט איך געהאלטן אז : אין די אשכול ביסטי טאקע וועלקאם, אבער אין" די אנקעטע" וואס די שלאגסט פאר, נישט.

1.8 מיליאון מעיל אין בעלאטן זענען ארויס געשיקט געווארן, און 2.5 מיליאון בעלאטן זענען אנגעקומען.
(וואס אגב לויט די וועבסייט https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html וואס שרייבט אז זייערע נומערן קומען פון די אפציעלע וועבזייטל איז עס א פעטע שקר!)

איך האב יא געטראפן דעם נומער 1.8 מיליאון מעיל אין'ס ריקוועסטעד,
https://data.pa.gov/Government-Efficien ... /853w-ecfz
און מעגליך האט עס רודי גענומען פון דא, די פראבלעם איז אבער אז מען רעדט דא פון די פריימעריס...

דערווייל איז נישט דא אין ערגעץ וואו עס ווערט באריכטעט די נומערן וואס דזשוליאני האט געזאגט, איך האב גראדע יא געזעהן א סקרינשאט פון אן ארכיוו פון די אפציעלע וועבזייטל און דארט שטייט העכער דריי מיליאון ריקוועסטעד, איך האב אבער דערווייל נאך נישט געפונען די ארכיוו.

אויב האט איר א לינק אדער א סקרין שאט וואס זאגט אנדערש ביטע שטעלט ארויף.

[נקדימון]

"ביי די לייענער דא" גלויב איך, איז, "דער אפיציעלער" טוויטער אקאונט פונעם באנדיט וואס זיצט אצינד אין ווייסן הויז, וואס דארטן איז "די נייעס" געמאלדן געווארן .גענוג א קראנטע מקור, דערווייל, פאר אזעלכע סארט נייעס, און לויט געוויסע אנקעטעס איז דאס בערך 97% רעפובליקאנער!, לויט אנדערע אנקעטעס אביסל א קלענערע צאהל.!

וואלט געווען שיין פין דיר אז די שרייבסט אז דער פרעזידענט יר"ה שרייבט אין א טויט, אין נישט סתם אזוי ברענגען די נייעס אלס א פאקט,

וואלט אויך געווען אינטערעסאנט צי וויסן, אויב די לייענער אין דעם אשכול גלייבן טאקע אז זיין טויטער אקאונט איז א קראנטע מקור, אפשר מאכן אן אנקעטע,

שוין, דאס באלאנגט שוין זעכער נישט אין דעם אשכול...

נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט וואו קדשי קדשים וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????

מהאט שוין גערעדט דערפין דא אויפן וועלטעל, די נאמבער 1.8 מיליאן, איז א טעות פין דשוליאני בשוגג אדער במיזד,

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 5#p2497908

דאס איז פון דיר אין א "אנדערע אשכול",
הייסט עס אז פאר יענע נייעס איז דיר באגנוגנד א לינק צו אנדערע תגובה "דא אויפן וועלטל", וואס אין יענע תגובה ווערט צוגעצייכנט א "ארטיקל פון א חודש צוריק ", ("אויף א פרישע אויפדעקונג").אלזא וואלט איך געהאלטן אז : אין די אשכול ביסטי טאקע וועלקאם, אבער אין" די אנקעטע" וואס די שלאגסט פאר, נישט.

@משה בן יעקב, איך זעה איך בין דא דערמאנט וועלעך עס נאכאמאל שרייבן. דער נייעס איז דורכאויס פאלש און איך האב עס אוודאי נישט געשריבן.

איך פרוביר צו ברענגן זאכן וואס זעען אויס קראנט. און געוויס אזא נייעס וואס מען ווייסט גלייך עס איז פאלש וואלטעך קיינמאל עס נישט געברענגט. פיטערן אייוועלט ליינער מיט ליגנט און צווייפלהאפטיגע נייעס אלץ פאקטן, איז נישט קיין גדלות אין מיינע אויגן.

[שפיצער]

וויאזוי "ווייסט מען גלייך אז ס'איז פאלש", ער פאוסט דאך א סקריןשאט פונעם "אפישעל וועבזייטל מיט א דאטום פון 11,24??.
-
נאאכמאל א דאנק פארן סענעטאר פארן "פרעזערווירן".

[נאך איינער]

וויאזוי "ווייסט מען גלייך אז ס'איז פאלש", ער פאוסט דאך א סקריןשאט פונעם "אפישעל וועבזייטל מיט א דאטום פון 11,24??.
-
נאאכמאל א דאנק פארן סענעטאר פארן "פרעזערווירן".

ער פאוסט נישט קיין סקרינשאט אז סאיז געווען 1.8 מיליאן ריקעווסטס,

זיין סקרינשאט ווייזט אז סאיז געווען 2.5 מיליאון מעיל אין וואטס, אין ער קלעימט אז סאיז געווארן דעליטעט, וואס מיט איין סערטש זעט מען אז סאיז שקר,

בין איך שוין מסופק צי ביסט טאקע אזא תם ווי די שטעלסט אן,

[שפיצער]

"וואס מיט איין סערטש זעהט מען אז ס'איז שקר" .

יונגערמאן מ'קען, דערווייל, נאכנישט "סירטשען אויף גוגל" עפעס וואס ס'ווערט דעליטעט, ס'פונקט ווי די זאלסט זוכן אויף "אייוועלט" א תגובה וואס איז פארמעקט געווארן (מיט רעכט).

דער סענאטר קלעימט אז ער האט "פ-ר-ע-ז-ע-ר-וו-י-ט א סקרין שאט וואס איז ,לויט זיין קלעים, נאכאלס דעליטעד..

יעצט ס'מעגליך אז מ'וועט בקרוב "רופן זיין בלאף" מיטן מברר זיין אז ס'חלומות, און אזויווי כ'זעה טאקע א "בלויע טוויטער-פלעג",אויף דעם טוויט, דערווייל אבער ווילאנג זאכן קלארן זיך מער אויס, האט דאס ביי מיר עני טיים אזא נאמנות אוואו דער א.ג. פון די סטעיט .