פארוואס זאל די וויירוס ענדערשער אפעקטירען מינאריטיס?
מינאריטעטן קען באדייטן עלטערע וויילער אדער מענטשן מיט קאנדישענס, כ'פארשטיי אבער טאקע נישט פארוואס ער דארף זיי אנרופען אזוי, די פסק קען זיין די זעלבע אן אריינמישן מינאריטעט... (אדער איז עס א פליטת הקולמוס, דיסקרימינאציע מיז גיין ציזאמען מיט מינאריטי...)
הנה אנכי שולח מלאך. זאגט רש"י כאן נתבשרו שעתידין לחטוא. די בשורה איז געווען אז אעפ"י שיחטאו לא תסתלק שכינה מביניהם, אזוי ווי די תרגום טייטשט כי לא אעלה בקרבך; לא אסלק שכינתי מבינך!
כ'זאג אז די עלטערע ווערן צימאל אנגערופען א מינאריטעט... קוק עס נאך
הנה אנכי שולח מלאך. זאגט רש"י כאן נתבשרו שעתידין לחטוא. די בשורה איז געווען אז אעפ"י שיחטאו לא תסתלק שכינה מביניהם, אזוי ווי די תרגום טייטשט כי לא אעלה בקרבך; לא אסלק שכינתי מבינך!
סופרים קאורט איצט געשטימט 5-3 צו ערלויבן דאס ציילן בעלאטס אין צפון קאראליינע ערהאלטן ביז 6 טאג נאך די וואלן גארסוטש, טאמאס און אליטא וואלטן עס יא בלאקירט בערעט האט נישט אנטייל גענומען אין די קעיס
די באשלוס קומט קנאפע צוויי שטונדן נאך וואס די געריכט האט אפגעווארפן דאס זאפארט ווידער אויפצונעמען די קעיס איבער דעדליין פארלענגערונג אין פענסילוועניע בערעט האט אויך נישט אנטייל גענומען אין די קעיס אנגעבנדיג אז זי איז נארוואס ארויף אויפן באנק און נאכנישט געהאט קיין געלעגנהייט צו דורכקוקן און אנאליזירן די קעיס אליטא און די אנדערע קאנסערוואטיוון האבן געשריבן אז די געריכט קען שפעטער ווידער אריינקוקן דערין קעווענאו איז געווען שטיל און נישט קאמענטירט איבער די קעיס א שטיקל אנדייטונג אז אויב זאלן די שטימען דעצידירן די פארמעסט וועט די געריכט מעגליך ווידער גרייט זיין עס צו באטראכטן אין אנדערע ווערטער האט די געריכט אפגעשיבט די פענסילוועניע קעיס אויף שפעטער האפנדיג אז מעגליך וועט עס ניטאמאל זיין רעלעוואנט ווייל בלויז אויב די פארמעסט קומט אראפ צו פענסילוועניע און בלויז אויב עס איז אזוי שמאל אז די בעלאטס קענען דעצידירן די פארמעסט וועט די פראגע זיין רעלעוואנט עס שטעלט זיך ארויס אז די סטראטעגיע פון פעסנילוועניע סטעיט באאמטע צו מעלדן פארן געריכט אז זיי גייען האלטן די שפעטערע בעלאטס אפגעזונדערט האט שטאקק מעגליך געדינט דעם ציהל גיבנדיג פאר די געריכט א לייטער אראפצוקריכן פונעם בוים קויפנדיג צייט און מיטן אויסווארטן צו זעהן די רעזולטאטן איידער מען נעמט זיך ציילן די שפעטערע בעלאטס און אין אפל מען קומט אן אהין אין די פארמעסט איז געוואנדן אין אט די בעלאטס קענען זיי דאן באהאנדלען די פראגע
Breaking: Supreme Court allows counting of ballots in North Carolina received 9 days after election as long as ballots postmarked by election day, dealing a victory to democrats. The court’s order is a loss for the Trump campaign.
ניי באשטעטיגטע ריכטער בערעט האט נישט געהאט א ווארט אין די קעיס
--- יעצט זעה איך @הבל האט שוין אויסגעשמועסט מיט א ברייטקייט אין די פריערדיגע תגובה. אלנפאלס, נארט קארעליינע גייט נאך ווייטער. ביז 9 טעג נאך עלעקשען דעי
הכל הבל האט געשריבן:סופרים קאורט איצט געשטימט 5-3 צו ערלויבן דאס ציילן בעלאטס אין צפון קאראליינע ערהאלטן ביז 6 טאג נאך די וואלן גארסוטש, קעווענאו און אליטא וואלטן עס יא בלאקירט בערעט נישט אנטייל גענומען אין די קעיס די באשלוס קומט קנאפע צוויי שטונדן נאך וואס די געריכט האט אפגעווארפן דאס זאפארט ווידער אויפצונעמען די קעיס איבער דעדליין פארלענגערונג אין פענסילוועניע בערעט האט אויך נישט אנטייל גענומען אין די קעיס אנגעבנדיג אז זי איז נארוואס ארויף אויפן באנק און נאכנישט געהאט קיין געלעגנהייט צו דורכקוקן און אנאליזירן די קעיס גארסוטש, קעווענאו און אליטא האבן געשריבן אז די געריכט קען שפעטער ווידער אריינקוקן דערין א שטיקל אנדייטונג אז אויב זאלן די שטימען דעצידירן די פארמעסט וועט די געריכט מעגליך ווידער גרייט זיין עס צו באטראכטן אין אנדערע ווערטער האט די געריכט אפגעשיבט די פענסילוועניע קעיס אויף שפעטער האפנדיג אז מעגליך וועט עס ניטאמאל זיין רעלעוואנט ווייל בלויז אויב די פארמעסט קומט אראפ צו פענסילוועניע און בלויז אויב עס איז אזוי שמאל אז די בעלאטס קענען דעצידירן די פארמעסט וועט די פראגע זיין רעלעוואנט עס שטעלט זיך ארויס אז די סטראטעגיע פון פעסנילוועניע סטעיט באאמטע צו מעדלן פארן געריכט אז זיי גייען האלטן די שפעטערע בעלאטס אפגעזונדערט האט שטאקק מעגליך געדינט דעם ציהל גיבנדיג פאר די געריכט א לייטער אראפצוקריכן פונעם בוים קויפנדיג צייט און מטיטן אויסווארטן צו זעהן די רעזולטאטן איידער מען נעמט זיך ציילן די שפעטערע בעלאטס און אין אפל מען קומט אן אהין אין די פארמעסט איז געוואנדן אין אט די בעלאטס קענען זיי דאן באהאנדלען די פראגע
פארוואס זאל דער געריכט האלטן אז צפון קאראליינע מעג יא אין פענסילוועיניע נישט? אין אויב מעג מען וואס איז די אנגעבליכע סיבה אז זיי זאלן נאכאמאל קענען אריינקוקן דערין?
הכל הבל האט געשריבן:סופרים קאורט איצט געשטימט 5-3 צו ערלויבן דאס ציילן בעלאטס אין צפון קאראליינע ערהאלטן ביז 6 טאג נאך די וואלן גארסוטש, קעווענאו און אליטא וואלטן עס יא בלאקירט בערעט נישט אנטייל גענומען אין די קעיס די באשלוס קומט קנאפע צוויי שטונדן נאך וואס די געריכט האט אפגעווארפן דאס זאפארט ווידער אויפצונעמען די קעיס איבער דעדליין פארלענגערונג אין פענסילוועניע בערעט האט אויך נישט אנטייל גענומען אין די קעיס אנגעבנדיג אז זי איז נארוואס ארויף אויפן באנק און נאכנישט געהאט קיין געלעגנהייט צו דורכקוקן און אנאליזירן די קעיס גארסוטש, קעווענאו און אליטא האבן געשריבן אז די געריכט קען שפעטער ווידער אריינקוקן דערין א שטיקל אנדייטונג אז אויב זאלן די שטימען דעצידירן די פארמעסט וועט די געריכט מעגליך ווידער גרייט זיין עס צו באטראכטן אין אנדערע ווערטער האט די געריכט אפגעשיבט די פענסילוועניע קעיס אויף שפעטער האפנדיג אז מעגליך וועט עס ניטאמאל זיין רעלעוואנט ווייל בלויז אויב די פארמעסט קומט אראפ צו פענסילוועניע און בלויז אויב עס איז אזוי שמאל אז די בעלאטס קענען דעצידירן די פארמעסט וועט די פראגע זיין רעלעוואנט עס שטעלט זיך ארויס אז די סטראטעגיע פון פעסנילוועניע סטעיט באאמטע צו מעדלן פארן געריכט אז זיי גייען האלטן די שפעטערע בעלאטס אפגעזונדערט האט שטאקק מעגליך געדינט דעם ציהל גיבנדיג פאר די געריכט א לייטער אראפצוקריכן פונעם בוים קויפנדיג צייט און מטיטן אויסווארטן צו זעהן די רעזולטאטן איידער מען נעמט זיך ציילן די שפעטערע בעלאטס און אין אפל מען קומט אן אהין אין די פארמעסט איז געוואנדן אין אט די בעלאטס קענען זיי דאן באהאנדלען די פראגע
פארוואס זאל דער געריכט האלטן אז צפון קאראליינע מעג יא אין פענסילוועיניע נישט? אין אויב מעג מען וואס איז די אנגעבליכע סיבה אז זיי זאלן נאכאמאל קענען אריינקוקן דערין?
סופרים קאורט איצט אפגעווארפו די לעצטע פארלאנג פון די רעפובליקאנע פארלאנג אפצושטעלן די דעדליין פארלענגערונג אין צפון קאראליינע טאמאס, גארסוטש און אליטא האבן פונקט ווי נעכטן געשריבן אז זיי וואלט עס יא אויסגעהערט