2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

[פעיק ניוז]

דער אמת איז מען קען עפענען און מען זאל עפענען. קאנסערוואטיוון! אייכם?? מאכטס א מעכטיגע פי אר קאמפיין פאר פארלער אדער א צווייטער קאמפאני.

[Goodmorning]

איך זאג אבער יא אז די ווארט דיקטאטור האט נישט קיין שייכות צו די ווארט טוויטער, טוויטער'ס סערווערס בעלאנגן אויסשליסלעך פאר טוויטער, זיי ערלויבן נאר 240 כאראקטער'ס און זיי צענזורירן אדער לייגן ארויף מאדנע לעיבעלס ווען עס שמעקט זיי, און זיי האבן אהערגעשטעלט וועלכע עמאוזשיס עס שמעקט זיי.

אלס א דעמאקראט קען איך נישט פארשטיין אזא מהלך, נישטא אזא זאך גיי עפן דיר אליין און נישטא אזא זאך ווי איך בין באלעבאס ווייל אויב האסטו א ביזנעס האסטו עס נישט געבויעט... מ'קען נישט טון וואס מ'וויל אין אמעריקע

דאס איז קאפיטאליזם בתפארתו

[איפכא מיסתבר]

@דערבארימדיגער
דעי תירוץ ווי לאנג דו ביסט אונטער מיינע לאפעס טו איך וואס איך וויל,
נוצט ״עמעזאן״ און ״טוויטער״ כהיום, און דאס האט דער פריץ אין דער אלטער היים געטוען, און אויך די ״ דיקטאטורן״, שטייצעך עמעזאן וועט שרייען ״ווער הייסט דיך דא זיין״, אבער לדעתי ווען ער האט די מאנאפאל דארף ער זיין אביסל רעגולירט נישט צו אינטערדרוקען די מענטשהייט אנע מענטשליכע הסבר....
פארגעס נישט ״קאומא״ זאגט אויך ״קענסט מופן אויף אינדיאנא״....

לגבי דיין נקודה אויף טוויטערס פרייהייט, יתכן און זיכער אז ער האט באפרייט יעדן צו רעדן אפילו לינקע פארדארבענע ברואים, אויך רעכטע אנטיסעמיטן, אבער מיט די צייט נעמט די לינקע ׳קולטור׳ איבער ״קאנטראל״ און עס גייט שוין ארויס פון פארפארציע

רבוש״ע ״דערבארעמדיך״ אויף דיינע שעפעלעך און גלות.

100% גערעכט, פארדעם איז דא אין אמעריקע אנטי טראסט געזעצן, אז א קאמפאני זאל נישט קענען ווערן צו שטארק און קאנטראלירן די מארקעט.

[Goodmorning]

אנטי טראסט און רעגולירן זענען מער אזעלכע סאציאליסטיש געשטימט שיטות.

[טשאדעלע באדעלע]

טוויטער פארלעצט מסתמא נישט קיין געזעץ, הגם ס׳קען זיין אז יא, אבער מער זיכער אז נישט. ס׳איז זיין פראפאטי, און ס׳קען זיין זיי מעגן דיר סוספענדירן אהן א סיבה אויך. ספעציעל אז איינע פון די טורמס און קאנדישענס איז אז מ׳קען דיר פארשפארן פאר א לא דבר. און די עגרי׳ס.

אפשר יעצט וועלן די נישט כאפערס כאפן.

דער פראלבעם מיט טוויטער איז אז זיי לייגן זייער לעגאלע אינטערדריקונג אינטערן שלייער פון פאלטשע מערכה קעגן מיסלידינג אינפארמעישן. צומאל איז עס א וידיאו פון א דוקטאר, צומאל א ארטיקל פון א צייטונג וואס דעקט אויף קארופציע, און צומאל א לויער וואס זאגט אז ער האט באווייזן אויף ווער פראוד. הער אויף מיט די ליגיונות. שרייב אז מ׳האט אים סוספענדירט אלטס טייל פון די מערכה צו דערשטיקן קאנסערוועטיוון, און העלפן פראפאגאנדירן די לינקע.

טוויטער איז א געהעריגע פובלישער, דארט מעג נאר שטיין וואס עס געפעלט פאר זייער ארענדאר יענקל. און ווי געזאגט, ס׳איז לעגאל אויך. טוויטער איז א חלק פון די פעיק נוז פראפאגאנדע וואס העלפט דערשטיקן פרידאם און ספיעטש, אזוי ווי אלע דיקטאטורן טוען.

אבער נאכאמאל. ס׳איז ליגאל.

[תמים תהיה]

סך הכל!!!! קען אפשר איינער מזכה זיין דעם ציבור, און ציזאמננעמן לפונדק אחד די ״עווידנס״ וואס סידני פאעל האט אריינגעלייגט אין אירע קעיסעס?

[Goodmorning]

טוויטער פארלעצט מסתמא נישט קיין געזעץ, הגם ס׳קען זיין אז יא, אבער מער זיכער אז נישט. ס׳איז זיין פראפאטי, און ס׳קען זיין זיי מעגן דיר סוספענדירן אהן א סיבה אויך. ספעציעל אז איינע פון די טורמס און קאנדישענס איז אז מ׳קען דיר פארשפארן פאר א לא דבר. און די עגרי׳ס.

אפשר יעצט וועלן די נישט כאפערס כאפן.

דער פראלבעם מיט טוויטער איז אז זיי לייגן זייער לעגאלע אינטערדריקונג אינטערן שלייער פון פאלטשע מערכה קעגן מיסלידינג אינפארמעישן. צומאל איז עס א וידיאו פון א דוקטאר, צומאל א ארטיקל פון א צייטונג וואס דעקט אויף קארופציע, און צומאל א לויער וואס זאגט אז ער האט באווייזן אויף ווער פראוד. הער אויף מיט די ליגיונות. שרייב אז מ׳האט אים סוספענדירט אלטס טייל פון די מערכה צו דערשטיקן קאנסערוועטיוון, און העלפן פראפאגאנדירן די לינקע.

טוויטער איז א געהעריגע פובלישער, דארט מעג נאר שטיין וואס עס געפעלט פאר זייער ארענדאר יענקל. און ווי געזאגט, ס׳איז לעגאל אויך. טוויטער איז א חלק פון די פעיק נוז פראפאגאנדע וואס העלפט דערשטיקן פרידאם און ספיעטש, אזוי ווי אלע דיקטאטורן טוען.

אבער נאכאמאל. ס׳איז ליגאל.

און אמעזאן פארקויפן לעגאל ביכער וואס העצן אויף אידן מיט די אלטע קריסטליכע בלבולים, לייקענען די האלאקאוסט אדג.

[דערבארומדיג'ער]

קאנטראול אויף די מידיע האט די מידיע זעלבסט, נישטא קיין שום ארגענאזציע וואס טיילט זיי איין וואס צו שרייבן, הגם עס איז שוין יא געווען ווען געוויסע האבן זיך געבראכן און געטוישט נייעס קעפלעך צוליב אויפברויז פונעם ציבור, אבער עכט איזנשטא קיינער וואס קאנטראלירט זיי.

וועם זיי גלאנצן? דאס רוב פון זיי גלאנצן ענדערש אזוינע פערזאנען ווי אבאמא/ ביידן/ ווי איידער בוש/טשעיני.

אבער פון דא ביז זאגן אז זיי האבן נישט קיין סאורסעס, בעת טראמפ זעלבסט האט גערעדט שעות מיטן ני'''ט עדיטאר אפליין, בעת די רעפארטער'ס דרייען זיך ארום אין ווייסן הויז און האבן עקססעס צו א סאך מענטשן דארטן, כאשר היה בעת אבאמא, כאשר היה בעת בוש, כאשר היה בעת רעיגען, און צו זאגן אז די זאכן זענען פעיק, איז אזוי פעיק ווי אונזער פרעזידענט'ס אלע טוויט'ס.

ווען די ני''ט גיט ארויס טראמפ'ס טעקס ריטורן קענסטו עס גלייבן אויף 90 פראצענט, ווען זיי זאגן אז זיי האבן גערעדט מיט סאורסעס אינעם ווייסן הויז אין די סאורסעס פארציילן אז טראמפ האט געוואלט באמבאדירן איראן קענסטו עס גלייבן 90 פראצענט, וכן כולהו.

טראמפ'ס ארבעט צ דיסקרעדיטירן די מידיע איז נישט אזא גרויסע שקצות, אבער איך זיך וויאזוי א דיקטאטור ווערט א דיקטאטור, ווען ער פארלעשט די מידיע, אדער אויב ער לאזט נאר פארציילן די מידיע זיין ווערסיע פון א מעשה.

ווען טראמפ רייסט אראפ וואלעס אלץ א בהמה, ווייס איך פארוואס ער טוט דאס, ווייל ער גלייכט נישט וואלעס, נישט ווייל וואלעס איז א בהמה אדער א ליגנער.

אןו יעצט קום איך צו: וואלעס גלייכט נישט טראמפ, דאס מיינט נישט אז וואלעס איז פראבלעמאטיש, עס קען מיינען אז וואלעס גלייכט נישט טראמפ ווייל טראמפ איז פראבלעמאטיש, און וואלעס איז א גראדער און דעריבער גלייכט ער אים נישט, עס קען זיין אז די מידיע רייסט אראפ טראמפ 10 מאל מער ווי זיי האבן געטאן צו בוש ווייל זיי גלייכן נישט טראמפ, נישט ווייל זיי באקומען געלט פון אנטי טראמפ איטערעסן, נישט ווייל זיי זענען געבוירן מיט אן עלערזשי צו טראמפ, נאר ווייל טראמפ איז א ווילדע צאפ וואס פירט זיך אויף ווי א פאריקטער, און בנוסף צו דעם האבן זיי נישט קיין נגיעה אים צו פארטיידיגן אזוי ווי צום ביישפיל זיי האבןא נגיעה צו פארטיידיגן לינקע אנשויאונען א שטייגער ווי א פלויד פראטעסט אינמיטן קראונע סיזען וואס זיי וועלן פארטיידיגן ווייל זיי זענען זייער שטארק בדעה אז מען מוז זיך אננעמען פאר די שווארצע לויט זייער וועג פון איז אננעמען פאר די שווארצע.

אבער דאס מיינט נישט אז וועגן דעם איז יעדע גראדע ווארט וואס זיי זאגן פוסטע שקר, דירעקט נישט.

איך רעד נישט פון סי ען ען, איך רעד פון די ניט אדער די וואל סטירט זשורנאל.

------
האקט האקט, איך האלט אז מען דארף יא רעגולירן טוויטער, אבער איך מיין אז עס איז א סכנה, נישט וועגן קאפיטעליזם אדער אנדערע עקענאמישע שיטות נאר ווייל עס איז א סכנה אז די רעגירונג זאל קאנטראלירן די מידיע. איך ווייס נישט וואס די עצה דארף זיין. אויף עפעס א אופן דארף זיין די זאך מער געבאלענסד, אבער די רעגירונג איז די לעצטע מענטש וואס זאל דאס טאן. עס דארף ווערן באלאנסירט דורעך די זעלבע מענטשן וואס זענען אינטערעסירט אז זיי זאלן קענען רעדן לויט זייער ווילן.

[דערבארומדיג'ער]

איך האב שוין עטליכע מאל געקלערט דערין, עס וואלט באמת געווען ביטער שווער פאר קאנסערוואטיוון צו האבן א קאונטער באלאנס צו טוויטער, ערשטענס זענען אלע טעכנאלאגיע סטודענטן לינק גענויגט, כמעט אלע, עס איז שווער צו טרעפן די סאפטוועיר אינזשענירן וואס זאלן בויען פארלער אויפן לעוועל פון טוויטער, און חוץ מזה איז זייער שווער צו גיין קעגן א נעטווארק עפעקט, דאס הייסט אז דער עולם איז שוין קווארטירט אויף טוויטער, דארט דרייען זיך מענטשן וואס ווילן מיטהאלטן סטאק מארקעט נייעס, דארט דרייען זיך די וואס ווילן מיטהאלטן ווען די עירוב אין לעיקוואוד (א משל, איך ווייס נישט אויב עס איז אפילו דא אזא זאך) איז צוריסן, דארטן איז מען שוין איינקווארטירט, און נאך א זאך, אפילו אויב וועלן זיך שוין יא מאכן אז א סאך קאנסערוואטיוון וועלן זיך דארט ארויפזעצן וועט עס נישט קריגן די זעלבע אויפמערקזאמקייט ווייל די לינקע נייעס קוואלן וועלן זיך נישט אזוי נשעל ארויפזעצן דארטן.

אבער אויב זאלן זיי זיך ערענסט נעמען דערצו וועט עס פשוט זיין שווערע און דויערן לענגער, אבער עס איז עפעס וואס די קאנסערוואטיוון קענען זיכער טון.

[דערבארומדיג'ער]

איך זאג אבער יא אז די ווארט דיקטאטור האט נישט קיין שייכות צו די ווארט טוויטער, טוויטער'ס סערווערס בעלאנגן אויסשליסלעך פאר טוויטער, זיי ערלויבן נאר 240 כאראקטער'ס און זיי צענזורירן אדער לייגן ארויף מאדנע לעיבעלס ווען עס שמעקט זיי, און זיי האבן אהערגעשטעלט וועלכע עמאוזשיס עס שמעקט זיי.

אלס א דעמאקראט קען איך נישט פארשטיין אזא מהלך, נישטא אזא זאך גיי עפן דיר אליין און נישטא אזא זאך ווי איך בין באלעבאס ווייל אויב האסטו א ביזנעס האסטו עס נישט געבויעט... מ'קען נישט טון וואס מ'וויל אין אמעריקע

דו נוצט דא טאקע ווערטער פון אבאמא. ער האט געזאגט אז מען קען נישט בויען אליינס א ביזנעס, מען מוז האבן די רעגירונג.

אוודאי מוז מען טאקע האבן א רעגירונג, אבער איך בין זייער אומאיינשטימיג מיט זיין שיטה וויאזוי ער האט יענץ געזאגט, די רעגירונג באלאנגט פאר די מענטשן, די זעלבע מענטשן וואס מאכן די רעגירונג, די זעלבע מענטשן בויען ביזנעסער, נישט נאר די ביזנעס באלאנגט פאר זיי נאר אויך די רעגירונג זעלבסט בעלאנגט פאר זיי. איך פארענטפער נישט אלע לינקע שיטות.

[טשאדעלע באדעלע]

טוויטער פארלעצט מסתמא נישט קיין געזעץ, הגם ס׳קען זיין אז יא, אבער מער זיכער אז נישט. ס׳איז זיין פראפאטי, און ס׳קען זיין זיי מעגן דיר סוספענדירן אהן א סיבה אויך. ספעציעל אז איינע פון די טורמס און קאנדישענס איז אז מ׳קען דיר פארשפארן פאר א לא דבר. און די עגרי׳ס.

אפשר יעצט וועלן די נישט כאפערס כאפן.

דער פראלבעם מיט טוויטער איז אז זיי לייגן זייער לעגאלע אינטערדריקונג אינטערן שלייער פון פאלטשע מערכה קעגן מיסלידינג אינפארמעישן. צומאל איז עס א וידיאו פון א דוקטאר, צומאל א ארטיקל פון א צייטונג וואס דעקט אויף קארופציע, און צומאל א לויער וואס זאגט אז ער האט באווייזן אויף ווער פראוד. הער אויף מיט די ליגיונות. שרייב אז מ׳האט אים סוספענדירט אלטס טייל פון די מערכה צו דערשטיקן קאנסערוועטיוון, און העלפן פראפאגאנדירן די לינקע.

טוויטער איז א געהעריגע פובלישער, דארט מעג נאר שטיין וואס עס געפעלט פאר זייער ארענדאר יענקל. און ווי געזאגט, ס׳איז לעגאל אויך. טוויטער איז א חלק פון די פעיק נוז פראפאגאנדע וואס העלפט דערשטיקן פרידאם און ספיעטש, אזוי ווי אלע דיקטאטורן טוען.

אבער נאכאמאל. ס׳איז ליגאל.

און אמעזאן פארקויפן לעגאל ביכער וואס העצן אויף אידן מיט די אלטע קריסטליכע בלבולים, לייקענען די האלאקאוסט אדג.

פראפאגאנדירן נאצי, אנטיסעמיטיזם, און טעראריזם מאטריאל איז לעגאל?

כ׳מיין עמעזאן האט דערווייל נישט קיין אנדערע מערכות. און אויב וואלט טוויטער געפירט א מערכה קעגן פרא טעראריזם טוויט׳ס ווי מיט עלעקשאן פראוד טוויטס.. וואלט מעגליך אייסיס נישט אנגעקומען ווי זיי זענען אנגעקומען.

[מצה טאש]

https://gab.com

[Goodmorning]

טוויטער פארלעצט מסתמא נישט קיין געזעץ, הגם ס׳קען זיין אז יא, אבער מער זיכער אז נישט. ס׳איז זיין פראפאטי, און ס׳קען זיין זיי מעגן דיר סוספענדירן אהן א סיבה אויך. ספעציעל אז איינע פון די טורמס און קאנדישענס איז אז מ׳קען דיר פארשפארן פאר א לא דבר. און די עגרי׳ס.

אפשר יעצט וועלן די נישט כאפערס כאפן.

דער פראלבעם מיט טוויטער איז אז זיי לייגן זייער לעגאלע אינטערדריקונג אינטערן שלייער פון פאלטשע מערכה קעגן מיסלידינג אינפארמעישן. צומאל איז עס א וידיאו פון א דוקטאר, צומאל א ארטיקל פון א צייטונג וואס דעקט אויף קארופציע, און צומאל א לויער וואס זאגט אז ער האט באווייזן אויף ווער פראוד. הער אויף מיט די ליגיונות. שרייב אז מ׳האט אים סוספענדירט אלטס טייל פון די מערכה צו דערשטיקן קאנסערוועטיוון, און העלפן פראפאגאנדירן די לינקע.

טוויטער איז א געהעריגע פובלישער, דארט מעג נאר שטיין וואס עס געפעלט פאר זייער ארענדאר יענקל. און ווי געזאגט, ס׳איז לעגאל אויך. טוויטער איז א חלק פון די פעיק נוז פראפאגאנדע וואס העלפט דערשטיקן פרידאם און ספיעטש, אזוי ווי אלע דיקטאטורן טוען.

אבער נאכאמאל. ס׳איז ליגאל.

און אמעזאן פארקויפן לעגאל ביכער וואס העצן אויף אידן מיט די אלטע קריסטליכע בלבולים, לייקענען די האלאקאוסט אדג.

פראפאגאנדירן נאצי, אנטיסעמיטיזם, און טעראריזם מאטריאל איז לעגאל?

כ׳מיין עמעזאן האט דערווייל נישט קיין אנדערע מערכות. און אויב וואלט טוויטער געפירט א מערכה קעגן פרא טעראריזם טוויט׳ס ווי מיט עלעקשאן פראוד טוויטס.. וואלט מעגליך אייסיס נישט אנגעקומען ווי זיי זענען אנגעקומען.

אבער עס איז אלעס ווראנג, עס דארף יא זיין אויף ביידע רעגולאציעס

[יש ברירה]

104 פעידזשעס איז צו סאך פאר מיר צו דורכליינען
למעשה טוט סידני פאועל פארענטפערן די פאקט אז אז אן אודיט/ריקאונט אין דזשארדזשיע האט נישט אנטפלעקט קיין שום פראוד אין די מאשין קאונט?
אן דעם זע איך נישט ווי די קעיס קען זיך אפילו רוקן איין טאג אין די געריכטן

דאס איז ממש שאך-מאט....

איז דא עמיצער וואס וויל פרובירן פארענטפערן דעם וואונדער?

[איך בין א יוד]

california

November 17, 2020: Pair Charged With Voter Fraud
Contact:
Greg Risling, Assistant Chief
(213) 257-2000
[email protected]
Two men have been charged in a 41-count criminal complaint for allegedly submitting thousands of fraudulent voter registration applications on behalf of homeless people, the Los Angeles County District Attorney’s Office announced today.

Carlos Antonio De Bourbon Montenegro (dob 9/9/67), aka Mark Anthony Gonsalves, and Marcos Raul Arevalo (dob 3/15/86) were each charged in case BA491333 with one count of conspiracy to commit voter fraud, eight counts of voter fraud, four counts of procuring and offering a false or forged instrument and four misdemeanor counts of interference with a prompt transfer of a completed affidavit.

Montenegro faces an additional 10 counts of voter fraud, seven counts of procuring and offering a false or forged instrument, two counts of perjury and five misdemeanor counts of interference with a prompt transfer of a completed affidavit.

The case was filed for warrant on November 12.

Arraignment is scheduled today in Department 30 of the Foltz Criminal Justice Center.

Montenegro allegedly submitted more than 8,000 fraudulent voter registration applications between July and October 2020. The defendant also is accused of falsifying names, addresses and signatures on nomination papers under penalty of perjury to run for mayor in the city of Hawthorne.

If convicted as charged, Montenegro faces a possible maximum sentence of 15 years and eight months in state prison, while Arevalo faces a possible maximum sentence of seven years in prison.

The Public Integrity Division is prosecuting the case.

The case remains under investigation by the District Attorney’s Bureau of Investigation. The Los Angeles County Registrar-Recorder/County Clerk’s Office, FBI, Covina Police Department and the California Secretary of State’s Office assisted in the initial investigation.

[בעקעלע.הפוכה]

העי
ווי איז די עווידענס?

נא חברה....

[מיגו]

california

November 17, 2020: Pair Charged With Voter Fraud
Contact:
Greg Risling, Assistant Chief
(213) 257-2000
[email protected]
Two men have been charged in a 41-count criminal complaint for allegedly submitting thousands of fraudulent voter registration applications on behalf of homeless people, the Los Angeles County District Attorney’s Office announced today.

...

The case remains under investigation by the District Attorney’s Bureau of Investigation. The Los Angeles County Registrar-Recorder/County Clerk’s Office, FBI, Covina Police Department and the California Secretary of State’s Office assisted in the initial investigation.

פארוואס זאל א קאליפארניער זוכן צו פראודן? און נאך עטליכע טויזענט? אפי' 100 טויזענט וואלט נישט געמאכט קיין חילוק דארט
אפשר האבן זיי געוואלט די לאקאלע וואלן טוישן
און דא שטייט גארנישט איבער פאקטיש וועלן נאר איבער רעגיסטרירען

[איפכא מיסתבר]

העי
ווי איז די עווידענס?

נא חברה....

ס'נישט ווייד ספרעד... ס'נאר 8000 און אויכעט אים האט מען געכאפט, ס'נישט דא קיין עווידענס (דערווייל) פון די וואס מ'האט נישט געכאפט...

[בעקעלע.הפוכה]

איך האב א לינק פון א דראפבאקס קליפ פון איינער וואס מאכט קלאר
די "מערסטע פארזיכערסטע וואלן אין די אמעריקאנער היסטאריא"
איך דארף איינער זאל עס עדיטן (ממש א ברעקל)
ביטע לאז מיר וויסן אין אישי

[Rak Tov]

איך זאג אבער יא אז די ווארט דיקטאטור האט נישט קיין שייכות צו די ווארט טוויטער, טוויטער'ס סערווערס בעלאנגן אויסשליסלעך פאר טוויטער, זיי ערלויבן נאר 240 כאראקטער'ס און זיי צענזורירן אדער לייגן ארויף מאדנע לעיבעלס ווען עס שמעקט זיי, און זיי האבן אהערגעשטעלט וועלכע עמאוזשיס עס שמעקט זיי.

אלס א דעמאקראט קען איך נישט פארשטיין אזא מהלך, נישטא אזא זאך גיי עפן דיר אליין און נישטא אזא זאך ווי איך בין באלעבאס ווייל אויב האסטו א ביזנעס האסטו עס נישט געבויעט... מ'קען נישט טון וואס מ'וויל אין אמעריקע

[פארדעם]

https://gab.com

משומר, מה זה?

[מצה טאש]

א פלאטפארמע ווי טוויטער וואס זייער טערמס איז די ערשטע אמענדמענט. דהיינו אלעס וואס איז לעגאל אין אמעריקע איז ערלויבט. אנהעצן צו געוואלדטאטן לדוגמא איז נישט ערלויבט.

די מידיא האט זיי פיינט און שוין פראבירט צו צענזורירן פון אלע פראנטן אונטער די שלייער אז זיי טאלערירן אנטיסעמיטיזם (וואס איז גראדע אמת, ס'איז לעגאלע ספיטש), א שטייגער ווי סטראשען זייער קרעדיט קארד פראסעסער, דאומעין רעגיסטראר, און נאך. אבער זיי האבן עס איבערגעלעבט

זיי האבן אפאר מיליאן באנוצער מערסנטס רעכטע

[יואל שרייבער]

איך בין עכט נייגעריג וויפיל מענטשן האלטן אז עס ''איז דא ערענסטע שאנסן'' אז אזוינס ''קען'' געשען. נישט צו דאס איז איצט געשען.

lazy. טוויטער איז קיין דיקטאטור נישט, זיי זענען טאקע איינפלוסרייך, אבער דו האסט א טשויס צו עפענען דיין אייגענע סאושעל מידיע, ווי לאנג דו דרייסט זיך ביי אים אין שטוב טוט ער מיט דיר וואס עס געפעלט אים.

אין א געוויסע זין איז טוויטער די פאקטאר וואס האט דעמאקריזירט דאס פרייהייט פון ווארט אויף א פארנעם ווי קיינמאל בעפאר, כל צרוע וכל זב האבן א פלאטפארמע פןו ווי זיי קענען גיסן זייערע שטותים, און זיי האבן געברעגנט אז אזא איינער ווי טראמפ וואס וואלט נישט געהאט קיין שום שאנס צו געווינען ווען די מידיע וואלט נאך באשטאנען פון די געוויסע סארט אידעאלישע מענטשן (אריינגרעכנט פאקס ניוז) וואלטן זיי קיינמאל נישט גענומען טראמפ ערענסט, אבער מיט טוויטער האט ער אויסגעקרויזט די סיסטעם.

די מידיע סיסטעם איז נישט אנטקעגן טראמפ ווייל טראמפ איז א רעכטער, נאר ווייל טראמפ מיט די טיפישער מידיע מאן קען פשוט נישט גיין צוזאמען, נישט איצט און נישט פופציג יאר צוריק.

וכאן הבן שואל, פארוואס איז טוויטער נישט קיין דיקטאטור ווייל ער צווינגט קיינעם נישט, אבער טראמפ יא? טראמפ צווינגט אויך קיינעם נישט אים אויסצוהערן, און ווי ווייט איך ווייס, האט ער נאך קיינמאל נישט גענוצט רעגירונג פאוער צו טון סיי וואס קעגן די מידיא.

בנוגע דיקטאטורן וואס דיסקרעדיטן די מידיא, עס איז טאקע דא אזעלכע אויך, אבער די עכטע געלונגענע דיקטאטורן קאנטראלירן די מידיא, ע''ע פוטין.

[שטארק זיך]

california

November 17, 2020: Pair Charged With Voter Fraud
Contact:
Greg Risling, Assistant Chief
(213) 257-2000
[email protected]
Two men have been charged in a 41-count criminal complaint for allegedly submitting thousands of fraudulent voter registration applications on behalf of homeless people, the Los Angeles County District Attorney’s Office announced today.

...

The case remains under investigation by the District Attorney’s Bureau of Investigation. The Los Angeles County Registrar-Recorder/County Clerk’s Office, FBI, Covina Police Department and the California Secretary of State’s Office assisted in the initial investigation.

פארוואס זאל א קאליפארניער זוכן צו פראודן? און נאך עטליכע טויזענט? אפי' 100 טויזענט וואלט נישט געמאכט קיין חילוק דארט
אפשר האבן זיי געוואלט די לאקאלע וואלן טוישן
און דא שטייט גארנישט איבער פאקטיש וועלן נאר איבער רעגיסטרירען

כ׳דענק נישט צי איך האב שוין געשריבן דערוועגן, אבער די סיסטעמאטישע מאסן פראוד מצד די דעמאקראטן במשך צענדליגער יארן פון וואלן, איז בעיקר אין סטעיטס וואס זענען אויפן בלויען קאלום און טאקע שטארק בלוי ווי קאליפארניע וכדומה. פארוואס? וויבאלד אפגעזעהן פון וואס עס דעצידירט דעם פארמעסט, איז מצד הפראפעגאנדע און מצד פי אר זייער וויכטיג צו האבן דעם מאנדאט פונעם פאלק. אההה ביידן האט געוואונען מיט פינעף פראצענט... א לענדסלייד וכו. און אין יענע שטעט איז סיסטעמאטיש אוועגקעשטעלט ווי ווייניגער סעקיוריטי מאסנאמען צו ערמעגליכן פראדוצירן פרישע וואוטס. ולא עוד קיינער גייט קיינמאל נישט טשאלאנדזשן... ס׳פשוט א שאד נישט צו פעלטשן....

[בוחר בשירי זמרה]

104 פעידזשעס איז צו סאך פאר מיר צו דורכליינען
למעשה טוט סידני פאועל פארענטפערן די פאקט אז אז אן אודיט/ריקאונט אין דזשארדזשיע האט נישט אנטפלעקט קיין שום פראוד אין די מאשין קאונט?
אן דעם זע איך נישט ווי די קעיס קען זיך אפילו רוקן איין טאג אין די געריכטן

דאס איז ממש שאך-מאט....

איז דא עמיצער וואס וויל פרובירן פארענטפערן דעם וואונדער?

וויל די שטימע ווערט אפגעגעבן אויפן מאשין

די פאפירענע זענען סך הכל א פרינט אוט