2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

משה בן יעקב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 408
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אקטאבער 22, 2020 2:18 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משה בן יעקב »

נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט ווי קדשי קדשים
וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????
נאך איינער

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נאך איינער »

משה בן יעקב האט געשריבן:נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט וואו קדשי קדשים וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????

מהאט שוין גערעדט דערפין דא אויפן וועלטעל, די נאמבער 1.8 מיליאן, איז א טעות פין דשוליאני בשוגג אדער במיזד,

viewtopic.php?f=6&t=44980&start=1775#p2497908
אוועטאר
אידישליך פאליטיק
שר חמש מאות
תגובות: 858
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 18, 2020 11:57 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אידישליך פאליטיק »

קאנגרעסמאן בראקס פון אלעבעמא רופט פאר קאנגרעס נישט אנצונעמען די רעזולטאטן פון דזשארדזשיע.

IMG_20201128_181831_733.jpg
IMG_20201128_181831_733.jpg (58.26 KiB) געזען 1606 מאל
אוועטאר
דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2918
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך דערבארומדיג'ער »

ארונטער נעמען טוויטער פון די 230 געזעץ באשיצונג וועט זיין א נקמה אין די סאושעל מידיע נעטווארקס אבער נישט קיין שום הילף פאר די רעפאבליקאנער זינט די אידעאלאגיע פון די סאושעל מידיע קאמאפניס וועט זיך ווינציג טוישן צוליב א טויש אין געזעץ. עס ווערט אויך נישט קיין שום נייע געזעץ וואס פארבאט טוויטער פון לייגן לעיבעלס אדער חסמ'ן וועם זיי ווילן.
זקן מלא רחמים.
אוועטאר
נקדימון
ק.נ.א. פאליטישע קארעספאנדאנט
תגובות: 16638
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 03, 2019 7:05 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נקדימון »

משה בן יעקב האט געשריבן:נקדימון דער עולם נעמו אלעס וואס די שרייבסט וואו קדשי קדשים וויל איך דיך פרעגען צי האסטו ערגעץ געשריבען אז פענעסלעוועניע האט ארויס געשיקט 1.8 מליון בעלעטס אין צריק באקומען 2.5 מליון בעלעטס דאס מיינט זיבען הינדערט טויזענט מער בעלעטס וואו זיי האבען געשיקט....
אויב דאס איז נישט פראד וואס דען איז עס????

ניין. איך האב אזאנס נישט געשריבן. אמת'ע נומבערס איז לכאורה נענטער צו 2.7 מיליאן פון 3 מיליאן+ ריקוועסטס.

די נייעס פאר זיך איז נישט ריכטיג. (דאס איז פון די לעצט פארבליבענע פרואוון זייערע צו אנזייען כאאס און איינפלאנצן דיסטראסט אין די אוטקאם פון די עלעקשען.)

און דער וואס ברענגט אהער אזעלכע סארט פאלשע נייעס אן ארויסשרייבן ווער עס ברענגט עס וכדו' - דער פרובירט אויך צו פארפירן אייוועלט ליינער. פון אזא איינעם שטיי ווייט אלץ א באגלייבטער מקור.
לעצט פארראכטן דורך נקדימון אום מוצ"ש נאוועמבער 28, 2020 11:15 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2918
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך דערבארומדיג'ער »

יואל שרייבער האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:איך בין עכט נייגעריג וויפיל מענטשן האלטן אז עס ''איז דא ערענסטע שאנסן'' אז אזוינס ''קען'' געשען. נישט צו דאס איז איצט געשען.

lazy. טוויטער איז קיין דיקטאטור נישט, זיי זענען טאקע איינפלוסרייך, אבער דו האסט א טשויס צו עפענען דיין אייגענע סאושעל מידיע, ווי לאנג דו דרייסט זיך ביי אים אין שטוב טוט ער מיט דיר וואס עס געפעלט אים.

אין א געוויסע זין איז טוויטער די פאקטאר וואס האט דעמאקריזירט דאס פרייהייט פון ווארט אויף א פארנעם ווי קיינמאל בעפאר, כל צרוע וכל זב האבן א פלאטפארמע פןו ווי זיי קענען גיסן זייערע שטותים, און זיי האבן געברעגנט אז אזא איינער ווי טראמפ וואס וואלט נישט געהאט קיין שום שאנס צו געווינען ווען די מידיע וואלט נאך באשטאנען פון די געוויסע סארט אידעאלישע מענטשן (אריינגרעכנט פאקס ניוז) וואלטן זיי קיינמאל נישט גענומען טראמפ ערענסט, אבער מיט טוויטער האט ער אויסגעקרויזט די סיסטעם.

די מידיע סיסטעם איז נישט אנטקעגן טראמפ ווייל טראמפ איז א רעכטער, נאר ווייל טראמפ מיט די טיפישער מידיע מאן קען פשוט נישט גיין צוזאמען, נישט איצט און נישט פופציג יאר צוריק.


וכאן הבן שואל, פארוואס איז טוויטער נישט קיין דיקטאטור ווייל ער צווינגט קיינעם נישט, אבער טראמפ יא? טראמפ צווינגט אויך קיינעם נישט אים אויסצוהערן, און ווי ווייט איך ווייס, האט ער נאך קיינמאל נישט גענוצט רעגירונג פאוער צו טון סיי וואס קעגן די מידיא.

בנוגע דיקטאטורן וואס דיסקרעדיטן די מידיא, עס איז טאקע דא אזעלכע אויך, אבער די עכטע געלונגענע דיקטאטורן קאנטראלירן די מידיא, ע''ע פוטין.

זע וואס איך האב געשריבן לעצטן דאנערשטאג אז טראמפ'ס דיסקרעדיטירן די מידיע איז נישט אזא גרויסע שקצות. ער איז בארעכטיגט צו שרייען פעיק ניוז, לויטן געזעץ עכ''פ. (אלץ א נארמאלע מענטש מיט אביסל בושה צו זאגן א ליגענט, וואלט ער געוויס ווייניגער גענוצט דעם אויסדרוק)

אבער ער האט עס גענומען צום גרעניץ, אנגעפאנגען מיט זיין באטיטלן די מידיע אלץ די ענעמי אף די פיפל וואס איז זייער נישט כארעקטעריסטיש פאר די אמעריקע בעפאר די טראמפ עפאכע, און ער האט עטליכע מאל געזאגט אז ער וואלט גערופן די מידיע אין געריכט אבער זיי זענען זייער באשיצט אונטער דאס געזעץ (נאך א מזל), ער האט שוין אייגענטליך גערופן די מידיע אין געריכט בעפאר ער איז געווען פרעזידענט און ער האט טאקע פארלוירן, אבער ער פלעגט ווייטער סטראשענען די מידיע אז ער וועט זי רופן אין קאורט, ער האט שוין עטליכע מאל געסטראשעט פארבס ווייל זיי האבן געזאגט אונטערגעשאצט זיין פארמעגן.. ער האט פראבירט צוצונעמען די מידיע פאספארט פון סי ען ען אבער ער האט עס פארלוירן און זיי האבן יא באוויזן אנצוהאלטן זייער ווייסע הויז פאספארט, ועוד ועוד כהנה וכהנה.

אבער דאס אלעס איז ווייט פון דיקטאטורשאפט. איך האלט אז עס איז נישט אויסגעהאלטן וואס ער האט געטאן, אבער פון דא ביז דיקטאטורשאפט איז פאלג מיר א גאנג.

אויב דו נעמסט זיין גאנצע צוגאנג צו זיינע קריטיקירער זעסטו אבער יא זייער א נישט געשמאקע טרענד, ער האט פארוונאדעלט אלע זיינע קריטיקערע אלץ רודפים וואס האבן פשוט חשבונות קעגן אים, אפגעזען ווער די יעניגע זענען געווען און וואס עס זענען געוען די אומשטענדן וואס האט זיי געברענגט צו קריטיקירן, עטליכע ביישפילן האסטו געקענט זען די פארגאנע וואך, צום ביישפיל ווען די ריכטער אין פענסילוועניע האבן ארויסגעווארפן פרייטיג די קלאגעס האט טראמפ'ס לויערקע געזאגט אז זיי זענען "אקטיוויסטן" הגם מען רעדט פון רעפאבליקאנע און זאגאר א טראמפ געשטעלטע ריכטער, האט זי זיך נישט אפגהאלטן פון אפפרעגן די אויסגעהאלטענקייט פון די ריכטער, כמדומה לי אז פראפעסיאנאלע מענטשן וועלן געווענליך נישט אפרעגן די אויפריכטיגקייט פון ריכטער אויב זיי פארלירן, אבער אין די טראמפ קעמפ איז דאס אלעמאל די צוגאנג. אויב זאגסטו עפעס קעגן מיר ביסטו א אפגעפרעגטער.

א אנדערע ביישפיל איז געווען ווען טשעיניס טאכטער - א אמטירענדע קאנגרעספרוי - האט לעצטע וואך געטוויט אז טראמפ זאל ארויסלייגן זיינע באווייזן אדער זאל ער קאנסידן, האט ער צוריק געטוויט אז זי זאל זיין שטיל און אז זי זאגט אזוי נאר ווייל זי איז נשיט צופרידן אז טראמפ ציט ארויס די טרופן פון אפגאניסטאן וואס איר טאטע דיק טשעיני האט אריינגעלייגט, דאס הייסט אז אויב רעדסטו קעגן טראמפ ביסטו א אפגעפרעגטער.

און דאס זעלבע איז פארקערט, טראמפ האט מסביר געווען אז ער גלייכט פוטין ווייל ''ער זאגט שיינע זאכן איבער מיר'' ענליך האט ער געזאגט אויף א שווארצע פרוי וואס האט געארבעט אין זי ווייסע הויז און האט שפעטער ארויסגעגבן א בוך קעגן טראמפ, טראמפ האט איר געווארפן און צוגעלייגט אז ''איך האב איר אויפגענומען ווייל זי האט געזאגט שיינע זאכן אויף מיר''

ווען ער זאל נאר זאגן אז די מידיע איז פעיק וואלט איך כלל נישט געהאט א פראבלעם, אבער ווען דו זעסט אז זיין צוגאנג איז יעדער וואס זאגט אנדערש ווי אים איז א ''רודף'' אנגעפאנגן ביי ריכטער וואס זענען ספאניש און גענדיגט ביי ריכטער וואס ווארפן ארויס זיין עלעקשאן פראוד קלאגע, ווען דו זעסט אז די יוסטיץ דיפארטמענט איז פארפוילט און ער וויל פייערן מולער, ווען דו זעסט אז ער האט פראבירט צו באגראבן זיי פאלטישע קעגנער ביידן דורעך פארלאנגען פון אוקריינע אז זיי זאלן אים אויספארשן (אזוי זע איך עס און איך גיי זיך נישט טענה'ן מיט קיינעם) און ווען מען פרעגט אים צו ער וועט אננערקענען די עלעקשאנס אנטשאגט ער זיך, און ווען ער פארלירט עס פראבירט ער מיט אלע מיטלן איינצורעדן אז ער האט יא געווינען, און ער פארארבעט פערזענליך אז מישיגן רעפאבליקאנער זאלן נישט סערטיפייען די עלעקשאן וכו' וכו'. שמעקט דאס שוין איינמאל פון איינער וואס וויל פארכאפן דאס לאנד מיט מאכט.

-----
פון טראמפ ביז טוויטער איז דא א גרויסע חילוק, א פרעזידענט האט נישט די זעלבע פרייהייט פון ווארט ווי א זעלבסשטענדיגער בירגער, זיין ווארט איז געווענליך די ווארט פון די רעגירונג.

אויב וואלט ווארן באפעט געזאגט אז ''שי זשינפינג פון כינע האט בלוטיגע הענט! ער איז א מערדער!'' וואלו עס געמאכט א היפשע שטורם, משא''כ אויב איך זאג עס דא אויף אייוועלט איז עס נישט קיין נייעס, יעצט, אפילו אויב ווארן באפעט זאגט עס איז סך הכל זיין אייגענע שיטה, אבער אויב טראמפ זאגט עס איז פשט אז '''די שטעלונג פון די אמעריקאנע רעגירונג איז אז שי זשינפינג איז א מערדער'' ווייל טראמפ איז דער וואס רעפרעזענטירט אמעריקע, עס איז שוין א נייע דערהער, עס איז נישט אויסגעהאלטן אז אונזער פרעזידענט זאל זיך ווארפן מיט ווערטער אויף די זעלבע משקל וואס ווארן באפעט מעג.

ווען טוויטער טוט עפעס איז עס ווי גלייך ווארן באפעט טוט עפעס, ווען טראמפ טוט עפעס איז עס די ''רעגירונג'' .

טראמפ מעג זאגן פאר א רעפארטער וועלכע העמעדער ער האט ליב, אבער ביי א פרעסע קאנפרענץ אין ווייסע הויז טאר ער נישט זאגן ''איך גלייך די העמעדער פון וויזנער דריי גוד'' ( :grin: ) ווייל ע רטא רנישט נוצן די פלאטפארמע פון די רעגירונג צו שטופן א ברענד.

עס איז נישט ריכטיג צו פארגלייכן טוויטער'ס ביזנעס פאליסי צו טראמפ'ס פאליסי.


-----------------
שטעלט אייך פאר ווען עס זאל זיין א טוויט פון זשעק דארסי און פון טוויטער אזוי:

''אכטונג אכטונג, טוויטער האט געמאכט א מיטינג און באשלאסן אז עס איז נישט פאראנטווארטליך אז מיר זאלן געבן א פלאטפארמע פאר די וואס זאגן אז עס איז געווען עלעקשאן פראוד צוליב סיבה פלוני ופלוני במילא וועלן מיר פון היינט און ווייטער מעקן יעדע טוויט וואס שרייבט אז דא איז געווען פראוד''

איינער איז נאך ברוגז אויף טוויטער?

לדעתי איז טוויטער'ס גרעסטע פראבלעם אז זי האט זיך איינגעגלידערט אלץ א סאושעל מידיע פלאץ ווי יעדער קען שרייבן כאוות נפשו, יעדער איינער האט דארט געשריבן ווי גלייך ער איז אינדערהיים, אבער פלוצלינג זעט מען אז מען איז מער נישט וועלקאם, איך מיין אז זייער צוגאנג איז זייער נישט גוט פון א קאסטומער עקספיערענס צוגאנג.

ווי געזאגט, ווארן באפעט טראגט אויך זייער א גרויס אחריות אויף זיין פלייצע, זיינס א ווארט קען צושאקל די סטאק מארקעט, ער מוז מער אכטונג געבן וואס ער רעדט, און די זעלבע איז מיט טוויטער, זיי זענען זייער איינפלוסרייך און זיי מוזן האנדלן מיט מער אחריות, אפילו די ביסנעס איז זייער אייגענע.

צום באטאנען, געווענליך ווערט מען איינפלוסרייך נאכן געווינען די איינפלוס, מען געווינט עסאיבער די יארן און געווענליך פעלט זיך אויס דערפאר א סאך מעשים ביז מען באקומט קרעדיט.

טוויטער האט זיך ערוואבן זייער איינפלוס צוליבן האבן א פיל בעסערע סאפטוועיר ווי זייערע קאמפעטישאנס, איצט האלטן זיי אן זייער איינפלוס צוליב די נעטווארק עפעקט.

קאפיטעליזם זאגט אז אויב טוויטער באהאנדלט איצט זייער שלעכט אירע קאסטומערס וועלן זיי סוף כל סוף פאלן אונטער די הענט פון א צווייטן וואס וועט בעסער באהאנדלן אירע קאסטומערס.
זקן מלא רחמים.
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5418
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:איך בין עכט נייגעריג וויפיל מענטשן האלטן אז עס ''איז דא ערענסטע שאנסן'' אז אזוינס ''קען'' געשען. נישט צו דאס איז איצט געשען.

lazy. טוויטער איז קיין דיקטאטור נישט, זיי זענען טאקע איינפלוסרייך, אבער דו האסט א טשויס צו עפענען דיין אייגענע סאושעל מידיע, ווי לאנג דו דרייסט זיך ביי אים אין שטוב טוט ער מיט דיר וואס עס געפעלט אים.

אין א געוויסע זין איז טוויטער די פאקטאר וואס האט דעמאקריזירט דאס פרייהייט פון ווארט אויף א פארנעם ווי קיינמאל בעפאר, כל צרוע וכל זב האבן א פלאטפארמע פןו ווי זיי קענען גיסן זייערע שטותים, און זיי האבן געברעגנט אז אזא איינער ווי טראמפ וואס וואלט נישט געהאט קיין שום שאנס צו געווינען ווען די מידיע וואלט נאך באשטאנען פון די געוויסע סארט אידעאלישע מענטשן (אריינגרעכנט פאקס ניוז) וואלטן זיי קיינמאל נישט גענומען טראמפ ערענסט, אבער מיט טוויטער האט ער אויסגעקרויזט די סיסטעם.

די מידיע סיסטעם איז נישט אנטקעגן טראמפ ווייל טראמפ איז א רעכטער, נאר ווייל טראמפ מיט די טיפישער מידיע מאן קען פשוט נישט גיין צוזאמען, נישט איצט און נישט פופציג יאר צוריק.


וכאן הבן שואל, פארוואס איז טוויטער נישט קיין דיקטאטור ווייל ער צווינגט קיינעם נישט, אבער טראמפ יא? טראמפ צווינגט אויך קיינעם נישט אים אויסצוהערן, און ווי ווייט איך ווייס, האט ער נאך קיינמאל נישט גענוצט רעגירונג פאוער צו טון סיי וואס קעגן די מידיא.

בנוגע דיקטאטורן וואס דיסקרעדיטן די מידיא, עס איז טאקע דא אזעלכע אויך, אבער די עכטע געלונגענע דיקטאטורן קאנטראלירן די מידיא, ע''ע פוטין.

זע וואס איך האב געשריבן לעצטן דאנערשטאג אז טראמפ'ס דיסקרעדיטירן די מידיע איז נישט אזא גרויסע שקצות. ער איז בארעכטיגט צו שרייען פעיק ניוז, לויטן געזעץ עכ''פ. (אלץ א נארמאלע מענטש מיט אביסל בושה צו זאגן א ליגענט, וואלט ער געוויס ווייניגער גענוצט דעם אויסדרוק)

אבער ער האט עס גענומען צום גרעניץ, אנגעפאנגען מיט זיין באטיטלן די מידיע אלץ די ענעמי אף די פיפל וואס איז זייער נישט כארעקטעריסטיש פאר די אמעריקע בעפאר די טראמפ עפאכע, און ער האט עטליכע מאל געזאגט אז ער וואלט גערופן די מידיע אין געריכט אבער זיי זענען זייער באשיצט אונטער דאס געזעץ (נאך א מזל), ער האט שוין אייגענטליך גערופן די מידיע אין געריכט בעפאר ער איז געווען פרעזידענט און ער האט טאקע פארלוירן, אבער ער פלעגט ווייטער סטראשענען די מידיע אז ער וועט זי רופן אין קאורט, ער האט שוין עטליכע מאל געסטראשעט פארבס ווייל זיי האבן געזאגט אונטערגעשאצט זיין פארמעגן.. ער האט פראבירט צוצונעמען די מידיע פאספארט פון סי ען ען אבער ער האט עס פארלוירן און זיי האבן יא באוויזן אנצוהאלטן זייער ווייסע הויז פאספארט, ועוד ועוד כהנה וכהנה.

אבער דאס אלעס איז ווייט פון דיקטאטורשאפט. איך האלט אז עס איז נישט אויסגעהאלטן וואס ער האט געטאן, אבער פון דא ביז דיקטאטורשאפט איז פאלג מיר א גאנג.

אויב דו נעמסט זיין גאנצע צוגאנג צו זיינע קריטיקירער זעסטו אבער יא זייער א נישט געשמאקע טרענד, ער האט פארוונאדעלט אלע זיינע קריטיקערע אלץ רודפים וואס האבן פשוט חשבונות קעגן אים, אפגעזען ווער די יעניגע זענען געווען און וואס עס זענען געוען די אומשטענדן וואס האט זיי געברענגט צו קריטיקירן, עטליכע ביישפילן האסטו געקענט זען די פארגאנע וואך, צום ביישפיל ווען די ריכטער אין פענסילוועניע האבן ארויסגעווארפן פרייטיג די קלאגעס האט טראמפ'ס לויערקע געזאגט אז זיי זענען "אקטיוויסטן" הגם מען רעדט פון רעפאבליקאנע און זאגאר א טראמפ געשטעלטע ריכטער, האט זי זיך נישט אפגהאלטן פון אפפרעגן די אויסגעהאלטענקייט פון די ריכטער, כמדומה לי אז פראפעסיאנאלע מענטשן וועלן געווענליך נישט אפרעגן די אויפריכטיגקייט פון ריכטער אויב זיי פארלירן, אבער אין די טראמפ קעמפ איז דאס אלעמאל די צוגאנג. אויב זאגסטו עפעס קעגן מיר ביסטו א אפגעפרעגטער.

א אנדערע ביישפיל איז געווען ווען טשעיניס טאכטער - א אמטירענדע קאנגרעספרוי - האט לעצטע וואך געטוויט אז טראמפ זאל ארויסלייגן זיינע באווייזן אדער זאל ער קאנסידן, האט ער צוריק געטוויט אז זי זאל זיין שטיל און אז זי זאגט אזוי נאר ווייל זי איז נשיט צופרידן אז טראמפ ציט ארויס די טרופן פון אפגאניסטאן וואס איר טאטע דיק טשעיני האט אריינגעלייגט, דאס הייסט אז אויב רעדסטו קעגן טראמפ ביסטו א אפגעפרעגטער.

און דאס זעלבע איז פארקערט, טראמפ האט מסביר געווען אז ער גלייכט פוטין ווייל ''ער זאגט שיינע זאכן איבער מיר'' ענליך האט ער געזאגט אויף א שווארצע פרוי וואס האט געארבעט אין זי ווייסע הויז און האט שפעטער ארויסגעגבן א בוך קעגן טראמפ, טראמפ האט איר געווארפן און צוגעלייגט אז ''איך האב איר אויפגענומען ווייל זי האט געזאגט שיינע זאכן אויף מיר''

ווען ער זאל נאר זאגן אז די מידיע איז פעיק וואלט איך כלל נישט געהאט א פראבלעם, אבער ווען דו זעסט אז זיין צוגאנג איז יעדער וואס זאגט אנדערש ווי אים איז א ''רודף'' אנגעפאנגן ביי ריכטער וואס זענען ספאניש און גענדיגט ביי ריכטער וואס ווארפן ארויס זיין עלעקשאן פראוד קלאגע, ווען דו זעסט אז די יוסטיץ דיפארטמענט איז פארפוילט און ער וויל פייערן מולער, ווען דו זעסט אז ער האט פראבירט צו באגראבן זיי פאלטישע קעגנער ביידן דורעך פארלאנגען פון אוקריינע אז זיי זאלן אים אויספארשן (אזוי זע איך עס און איך גיי זיך נישט טענה'ן מיט קיינעם) און ווען מען פרעגט אים צו ער וועט אננערקענען די עלעקשאנס אנטשאגט ער זיך, און ווען ער פארלירט עס פראבירט ער מיט אלע מיטלן איינצורעדן אז ער האט יא געווינען, און ער פארארבעט פערזענליך אז מישיגן רעפאבליקאנער זאלן נישט סערטיפייען די עלעקשאן וכו' וכו'. שמעקט דאס שוין איינמאל פון איינער וואס וויל פארכאפן דאס לאנד מיט מאכט.

-----
פון טראמפ ביז טוויטער איז דא א גרויסע חילוק, א פרעזידענט האט נישט די זעלבע פרייהייט פון ווארט ווי א זעלבסשטענדיגער בירגער, זיין ווארט איז געווענליך די ווארט פון די רעגירונג.

אויב וואלט ווארן באפעט געזאגט אז ''שי זשינפינג פון כינע האט בלוטיגע הענט! ער איז א מערדער!'' וואלו עס געמאכט א היפשע שטורם, משא''כ אויב איך זאג עס דא אויף אייוועלט איז עס נישט קיין נייעס, יעצט, אפילו אויב ווארן באפעט זאגט עס איז סך הכל זיין אייגענע שיטה, אבער אויב טראמפ זאגט עס איז פשט אז '''די שטעלונג פון די אמעריקאנע רעגירונג איז אז שי זשינפינג איז א מערדער'' ווייל טראמפ איז דער וואס רעפרעזענטירט אמעריקע, עס איז שוין א נייע דערהער, עס איז נישט אויסגעהאלטן אז אונזער פרעזידענט זאל זיך ווארפן מיט ווערטער אויף די זעלבע משקל וואס ווארן באפעט מעג.

ווען טוויטער טוט עפעס איז עס ווי גלייך ווארן באפעט טוט עפעס, ווען טראמפ טוט עפעס איז עס די ''רעגירונג'' .

טראמפ מעג זאגן פאר א רעפארטער וועלכע העמעדער ער האט ליב, אבער ביי א פרעסע קאנפרענץ אין ווייסע הויז טאר ער נישט זאגן ''איך גלייך די העמעדער פון וויזנער דריי גוד'' ( :grin: ) ווייל ע רטא רנישט נוצן די פלאטפארמע פון די רעגירונג צו שטופן א ברענד.

עס איז נישט ריכטיג צו פארגלייכן טוויטער'ס ביזנעס פאליסי צו טראמפ'ס פאליסי.


-----------------
שטעלט אייך פאר ווען עס זאל זיין א טוויט פון זשעק דארסי און פון טוויטער אזוי:

''אכטונג אכטונג, טוויטער האט געמאכט א מיטינג און באשלאסן אז עס איז נישט פאראנטווארטליך אז מיר זאלן געבן א פלאטפארמע פאר די וואס זאגן אז עס איז געווען עלעקשאן פראוד צוליב סיבה פלוני ופלוני במילא וועלן מיר פון היינט און ווייטער מעקן יעדע טוויט וואס שרייבט אז דא איז געווען פראוד''

איינער איז נאך ברוגז אויף טוויטער?

לדעתי איז טוויטער'ס גרעסטע פראבלעם אז זי האט זיך איינגעגלידערט אלץ א סאושעל מידיע פלאץ ווי יעדער קען שרייבן כאוות נפשו, יעדער איינער האט דארט געשריבן ווי גלייך ער איז אינדערהיים, אבער פלוצלינג זעט מען אז מען איז מער נישט וועלקאם, איך מיין אז זייער צוגאנג איז זייער נישט גוט פון א קאסטומער עקספיערענס צוגאנג.

ווי געזאגט, ווארן באפעט טראגט אויך זייער א גרויס אחריות אויף זיין פלייצע, זיינס א ווארט קען צושאקל די סטאק מארקעט, ער מוז מער אכטונג געבן וואס ער רעדט, און די זעלבע איז מיט טוויטער, זיי זענען זייער איינפלוסרייך און זיי מוזן האנדלן מיט מער אחריות, אפילו די ביסנעס איז זייער אייגענע.

צום באטאנען, געווענליך ווערט מען איינפלוסרייך נאכן געווינען די איינפלוס, מען געווינט עסאיבער די יארן און געווענליך פעלט זיך אויס דערפאר א סאך מעשים ביז מען באקומט קרעדיט.

טוויטער האט זיך ערוואבן זייער איינפלוס צוליבן האבן א פיל בעסערע סאפטוועיר ווי זייערע קאמפעטישאנס, איצט האלטן זיי אן זייער איינפלוס צוליב די נעטווארק עפעקט.

קאפיטעליזם זאגט אז אויב טוויטער באהאנדלט איצט זייער שלעכט אירע קאסטומערס וועלן זיי סוף כל סוף פאלן אונטער די הענט פון א צווייטן וואס וועט בעסער באהאנדלן אירע קאסטומערס.

מיין קאפ טוט מיר וויי פון אזויפיל צושאקלן בשעת׳ן ליינען. דו קומסט אריין קלאר
שויתי ה' לנגדי תמיד
אוועטאר
אלעקסיי דער דריטער
ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
תגובות: 6438
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
לאקאציע: נישט בשכנותנו

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אלעקסיי דער דריטער »

א_נייע_גרינער האט געשריבן:אנדערע ווילן שפעקעלירן אז טראמפ וועט פריוון צו פארכאפן די מאכט מיט די הילף פון די רעפ. קאנקרעס/סענאט
-----
ווי אזוי ארבעט עס בכלל די עלעקטאריל וואוטס

וועלעכע הויז באשטעטיגס זיינע לעקטאר וואוטס?
די קאנגרעס אדער סענאט אדער דארף עס אריבער גיין ביי ביידע
ד.מ. סענאט האט די לעצטע ווארט?

אויב א סטעיט סערטיפייד זייערע עלעקטאר'ס בעפאר דעצעמבער 8 (סעיף הארבאר דעי) מוז קאנגרעס אננעמען די סערטיפיקעישאן פון די סטעיט.

אויב בשעת'ן ציילן די עלעקטאר'ס אין קאנגרעס - וואס דאס טוט מען יאנואר 6 אין א ספעציעלע זשאוינט סעסיע - איז דא אמווייניגסטענס איין קאנגרעסמאן און איין סענאטאר וואס אבזשעקט (ד.ה. זיי ווילן נישט אננעמען) שריפטליך די עלעקטאר'ס פון א געוויסע סטעיט, דאן גייען די קאנגרעס און די סענאט - באזונדער - און זיי האלטן אפ אן אפשטימונג צו די אבזשעקשאן זאל ווערן אנגענומען אדער נישט.
צו באשטעטיגן אן אבזשעקשאן - ד.ה. ארויסווארפן די עלעקטאר'ס וואס די סטעיט האט געשיקט - דארף די אבזשעקשאן ווערן באשטעטיגט דורך ביידע הייזער פון קאנגרעס.
אוועטאר
פנימחדשות
שר האלפיים
תגובות: 2337
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 06, 2020 4:33 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פנימחדשות »

@דערבארעמדיגער, זייער קלאר אריינגעקומען.

יא, @גודמורנינג, איך בין מסכים צו @דערבארעמדיגער, כאטש אויף מיין אנקעטע האב איך געשטימט פארן צווייטער אפציע...
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:ארונטער נעמען טוויטער פון די 230 געזעץ באשיצונג וועט זיין א נקמה אין די סאושעל מידיע נעטווארקס אבער נישט קיין שום הילף פאר די רעפאבליקאנער זינט די אידעאלאגיע פון די סאושעל מידיע קאמאפניס וועט זיך ווינציג טוישן צוליב א טויש אין געזעץ. עס ווערט אויך נישט קיין שום נייע געזעץ וואס פארבאט טוויטער פון לייגן לעיבעלס אדער חסמ'ן וועם זיי ווילן.


ווי איך פארשטיי ווילן זיי צולייגן באגרעניצונגען צו די באשיצונג, וואס וועט געבן פאר טוויטער א טשויס, אדער וועלן זיי כמעט גארנישט פילטערן און בלאקירן, אדער וועלן זיי מוזן חוסם זיין יעדן צווייטן אקאונט.
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:אויב דו נעמסט זיין גאנצע צוגאנג צו זיינע קריטיקירער זעסטו אבער יא זייער א נישט געשמאקע טרענד, ער האט פארוונאדעלט אלע זיינע קריטיקערע אלץ רודפים וואס האבן פשוט חשבונות קעגן אים, אפגעזען ווער די יעניגע זענען געווען און וואס עס זענען געוען די אומשטענדן וואס האט זיי געברענגט צו קריטיקירן, עטליכע ביישפילן האסטו געקענט זען די פארגאנע וואך, צום ביישפיל ווען די ריכטער אין פענסילוועניע האבן ארויסגעווארפן פרייטיג די קלאגעס האט טראמפ'ס לויערקע געזאגט אז זיי זענען "אקטיוויסטן" הגם מען רעדט פון רעפאבליקאנע און זאגאר א טראמפ געשטעלטע ריכטער, האט זי זיך נישט אפגהאלטן פון אפפרעגן די אויסגעהאלטענקייט פון די ריכטער, כמדומה לי אז פראפעסיאנאלע מענטשן וועלן געווענליך נישט אפרעגן די אויפריכטיגקייט פון ריכטער אויב זיי פארלירן, אבער אין די טראמפ קעמפ איז דאס אלעמאל די צוגאנג. אויב זאגסטו עפעס קעגן מיר ביסטו א אפגעפרעגטער.

א אנדערע ביישפיל איז געווען ווען טשעיניס טאכטער - א אמטירענדע קאנגרעספרוי - האט לעצטע וואך געטוויט אז טראמפ זאל ארויסלייגן זיינע באווייזן אדער זאל ער קאנסידן, האט ער צוריק געטוויט אז זי זאל זיין שטיל און אז זי זאגט אזוי נאר ווייל זי איז נשיט צופרידן אז טראמפ ציט ארויס די טרופן פון אפגאניסטאן וואס איר טאטע דיק טשעיני האט אריינגעלייגט, דאס הייסט אז אויב רעדסטו קעגן טראמפ ביסטו א אפגעפרעגטער.

און דאס זעלבע איז פארקערט, טראמפ האט מסביר געווען אז ער גלייכט פוטין ווייל ''ער זאגט שיינע זאכן איבער מיר'' ענליך האט ער געזאגט אויף א שווארצע פרוי וואס האט געארבעט אין זי ווייסע הויז און האט שפעטער ארויסגעגבן א בוך קעגן טראמפ, טראמפ האט איר געווארפן און צוגעלייגט אז ''איך האב איר אויפגענומען ווייל זי האט געזאגט שיינע זאכן אויף מיר''

ווען ער זאל נאר זאגן אז די מידיע איז פעיק וואלט איך כלל נישט געהאט א פראבלעם, אבער ווען דו זעסט אז זיין צוגאנג איז יעדער וואס זאגט אנדערש ווי אים איז א ''רודף'' אנגעפאנגן ביי ריכטער וואס זענען ספאניש און גענדיגט ביי ריכטער וואס ווארפן ארויס זיין עלעקשאן פראוד קלאגע, ווען דו זעסט אז די יוסטיץ דיפארטמענט איז פארפוילט און ער וויל פייערן מולער, ווען דו זעסט אז ער האט פראבירט צו באגראבן זיי פאלטישע קעגנער ביידן דורעך פארלאנגען פון אוקריינע אז זיי זאלן אים אויספארשן (אזוי זע איך עס און איך גיי זיך נישט טענה'ן מיט קיינעם) און ווען מען פרעגט אים צו ער וועט אננערקענען די עלעקשאנס אנטשאגט ער זיך, און ווען ער פארלירט עס פראבירט ער מיט אלע מיטלן איינצורעדן אז ער האט יא געווינען, און ער פארארבעט פערזענליך אז מישיגן רעפאבליקאנער זאלן נישט סערטיפייען די עלעקשאן וכו' וכו'. שמעקט דאס שוין איינמאל פון איינער וואס וויל פארכאפן דאס לאנד מיט מאכט.

-----
פון טראמפ ביז טוויטער איז דא א גרויסע חילוק, א פרעזידענט האט נישט די זעלבע פרייהייט פון ווארט ווי א זעלבסשטענדיגער בירגער, זיין ווארט איז געווענליך די ווארט פון די רעגירונג.

אויב וואלט ווארן באפעט געזאגט אז ''שי זשינפינג פון כינע האט בלוטיגע הענט! ער איז א מערדער!'' וואלו עס געמאכט א היפשע שטורם, משא''כ אויב איך זאג עס דא אויף אייוועלט איז עס נישט קיין נייעס, יעצט, אפילו אויב ווארן באפעט זאגט עס איז סך הכל זיין אייגענע שיטה, אבער אויב טראמפ זאגט עס איז פשט אז '''די שטעלונג פון די אמעריקאנע רעגירונג איז אז שי זשינפינג איז א מערדער'' ווייל טראמפ איז דער וואס רעפרעזענטירט אמעריקע, עס איז שוין א נייע דערהער, עס איז נישט אויסגעהאלטן אז אונזער פרעזידענט זאל זיך ווארפן מיט ווערטער אויף די זעלבע משקל וואס ווארן באפעט מעג.

ווען טוויטער טוט עפעס איז עס ווי גלייך ווארן באפעט טוט עפעס, ווען טראמפ טוט עפעס איז עס די ''רעגירונג'' .

טראמפ מעג זאגן פאר א רעפארטער וועלכע העמעדער ער האט ליב, אבער ביי א פרעסע קאנפרענץ אין ווייסע הויז טאר ער נישט זאגן ''איך גלייך די העמעדער פון וויזנער דריי גוד'' ( :grin: ) ווייל ע רטא רנישט נוצן די פלאטפארמע פון די רעגירונג צו שטופן א ברענד.

עס איז נישט ריכטיג צו פארגלייכן טוויטער'ס ביזנעס פאליסי צו טראמפ'ס פאליסי.


איך הער וואס דו זאגסט, עס איז טאקע זייער מיאוס און גרויליג וויאזוי טראמפ פירט זיך אויף צו סיי וועמען עס זאגט א קרום ווארט אויף אים, (הגם ביי מולער וכת דילי' האלט איך אז ער איז געווען גערעכט), אבער איך זעה נישט ווי עס קומט צו דיקטאטורשאפט.

דער חילוק פונעם פרעזידענט און טוויטער וואס דו ביסט מסביר איז נישט קיין אמת'ע חילוק, עס איז נאר ווייל עס ווערט אזוי געזען, דהיינו געווענליך נעמט די וועלט אן אז דער פרעזידענט'ס ווערטער טראגט א שטארקן געוויכט, האט עס אבער טראמפ שוין געטוישט, און די וועלט לייגט שוין מער געוויכט אויף באפעטס ווערטער ווי אויף טראמפ.
אוועטאר
אידישליך פאליטיק
שר חמש מאות
תגובות: 858
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 18, 2020 11:57 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אידישליך פאליטיק »

רעטייערטער לוטענעט גענעראל מעקערנעני מיט אן אפדעיט איבער די אנגעבליכער קרעקען און איבער די סערווערס וואס געוויסע אומבאשטעטיגטע קלאנגען זאגן אז מען האט פארכאפט, (אפציעלע באריכטן האבן געזאגט אז די קלאנגען זענען פאלטש.)

https://drive.google.com/file/d/1TqT32C ... p=drivesdk

נאטיץ: דער גענעראל האט א רעקארד פון זאגן עטליכע אומבאשטעטיגטע זאכן, דהיינו, ער איז נישט די מערסטע טראסטבאר...
אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר תשעת אלפים
תגובות: 9082
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טשאדעלע באדעלע »

יואל שרייבער האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:אויב דו נעמסט זיין גאנצע צוגאנג צו זיינע קריטיקירער זעסטו אבער יא זייער א נישט געשמאקע טרענד, ער האט פארוונאדעלט אלע זיינע קריטיקערע אלץ רודפים וואס האבן פשוט חשבונות קעגן אים, אפגעזען ווער די יעניגע זענען געווען און וואס עס זענען געוען די אומשטענדן וואס האט זיי געברענגט צו קריטיקירן, עטליכע ביישפילן האסטו געקענט זען די פארגאנע וואך, צום ביישפיל ווען די ריכטער אין פענסילוועניע האבן ארויסגעווארפן פרייטיג די קלאגעס האט טראמפ'ס לויערקע געזאגט אז זיי זענען "אקטיוויסטן" הגם מען רעדט פון רעפאבליקאנע און זאגאר א טראמפ געשטעלטע ריכטער, האט זי זיך נישט אפגהאלטן פון אפפרעגן די אויסגעהאלטענקייט פון די ריכטער, כמדומה לי אז פראפעסיאנאלע מענטשן וועלן געווענליך נישט אפרעגן די אויפריכטיגקייט פון ריכטער אויב זיי פארלירן, אבער אין די טראמפ קעמפ איז דאס אלעמאל די צוגאנג. אויב זאגסטו עפעס קעגן מיר ביסטו א אפגעפרעגטער.

א אנדערע ביישפיל איז געווען ווען טשעיניס טאכטער - א אמטירענדע קאנגרעספרוי - האט לעצטע וואך געטוויט אז טראמפ זאל ארויסלייגן זיינע באווייזן אדער זאל ער קאנסידן, האט ער צוריק געטוויט אז זי זאל זיין שטיל און אז זי זאגט אזוי נאר ווייל זי איז נשיט צופרידן אז טראמפ ציט ארויס די טרופן פון אפגאניסטאן וואס איר טאטע דיק טשעיני האט אריינגעלייגט, דאס הייסט אז אויב רעדסטו קעגן טראמפ ביסטו א אפגעפרעגטער.

און דאס זעלבע איז פארקערט, טראמפ האט מסביר געווען אז ער גלייכט פוטין ווייל ''ער זאגט שיינע זאכן איבער מיר'' ענליך האט ער געזאגט אויף א שווארצע פרוי וואס האט געארבעט אין זי ווייסע הויז און האט שפעטער ארויסגעגבן א בוך קעגן טראמפ, טראמפ האט איר געווארפן און צוגעלייגט אז ''איך האב איר אויפגענומען ווייל זי האט געזאגט שיינע זאכן אויף מיר''

ווען ער זאל נאר זאגן אז די מידיע איז פעיק וואלט איך כלל נישט געהאט א פראבלעם, אבער ווען דו זעסט אז זיין צוגאנג איז יעדער וואס זאגט אנדערש ווי אים איז א ''רודף'' אנגעפאנגן ביי ריכטער וואס זענען ספאניש און גענדיגט ביי ריכטער וואס ווארפן ארויס זיין עלעקשאן פראוד קלאגע, ווען דו זעסט אז די יוסטיץ דיפארטמענט איז פארפוילט און ער וויל פייערן מולער, ווען דו זעסט אז ער האט פראבירט צו באגראבן זיי פאלטישע קעגנער ביידן דורעך פארלאנגען פון אוקריינע אז זיי זאלן אים אויספארשן (אזוי זע איך עס און איך גיי זיך נישט טענה'ן מיט קיינעם) און ווען מען פרעגט אים צו ער וועט אננערקענען די עלעקשאנס אנטשאגט ער זיך, און ווען ער פארלירט עס פראבירט ער מיט אלע מיטלן איינצורעדן אז ער האט יא געווינען, און ער פארארבעט פערזענליך אז מישיגן רעפאבליקאנער זאלן נישט סערטיפייען די עלעקשאן וכו' וכו'. שמעקט דאס שוין איינמאל פון איינער וואס וויל פארכאפן דאס לאנד מיט מאכט.

-----
פון טראמפ ביז טוויטער איז דא א גרויסע חילוק, א פרעזידענט האט נישט די זעלבע פרייהייט פון ווארט ווי א זעלבסשטענדיגער בירגער, זיין ווארט איז געווענליך די ווארט פון די רעגירונג.

אויב וואלט ווארן באפעט געזאגט אז ''שי זשינפינג פון כינע האט בלוטיגע הענט! ער איז א מערדער!'' וואלו עס געמאכט א היפשע שטורם, משא''כ אויב איך זאג עס דא אויף אייוועלט איז עס נישט קיין נייעס, יעצט, אפילו אויב ווארן באפעט זאגט עס איז סך הכל זיין אייגענע שיטה, אבער אויב טראמפ זאגט עס איז פשט אז '''די שטעלונג פון די אמעריקאנע רעגירונג איז אז שי זשינפינג איז א מערדער'' ווייל טראמפ איז דער וואס רעפרעזענטירט אמעריקע, עס איז שוין א נייע דערהער, עס איז נישט אויסגעהאלטן אז אונזער פרעזידענט זאל זיך ווארפן מיט ווערטער אויף די זעלבע משקל וואס ווארן באפעט מעג.

ווען טוויטער טוט עפעס איז עס ווי גלייך ווארן באפעט טוט עפעס, ווען טראמפ טוט עפעס איז עס די ''רעגירונג'' .

טראמפ מעג זאגן פאר א רעפארטער וועלכע העמעדער ער האט ליב, אבער ביי א פרעסע קאנפרענץ אין ווייסע הויז טאר ער נישט זאגן ''איך גלייך די העמעדער פון וויזנער דריי גוד'' ( :grin: ) ווייל ע רטא רנישט נוצן די פלאטפארמע פון די רעגירונג צו שטופן א ברענד.

עס איז נישט ריכטיג צו פארגלייכן טוויטער'ס ביזנעס פאליסי צו טראמפ'ס פאליסי.


איך הער וואס דו זאגסט, עס איז טאקע זייער מיאוס און גרויליג וויאזוי טראמפ פירט זיך אויף צו סיי וועמען עס זאגט א קרום ווארט אויף אים, (הגם ביי מולער וכת דילי' האלט איך אז ער איז געווען גערעכט), אבער איך זעה נישט ווי עס קומט צו דיקטאטורשאפט.

דער חילוק פונעם פרעזידענט און טוויטער וואס דו ביסט מסביר איז נישט קיין אמת'ע חילוק, עס איז נאר ווייל עס ווערט אזוי געזען, דהיינו געווענליך נעמט די וועלט אן אז דער פרעזידענט'ס ווערטער טראגט א שטארקן געוויכט, האט עס אבער טראמפ שוין געטוישט, און די וועלט לייגט שוין מער געוויכט אויף באפעטס ווערטער ווי אויף טראמפ.



דערבארומדיגער איז קענטליך זייער איינגעגעסן אינעם אלטן ״סיסטעם״. רעספעקט פאר איטעליגענט קאמיוניטיס איז א חלק פון די עשרת הדיברות.. און די קאנסטעטושן קומט הערשט נאכדעם.

דו האלטסט אז אויף טוויטער דארף א פרעזידענט שרייבן פרעזידענטליך.. איך האלט אז נישט. עה, נישט אז איך האלט.. אבער ס׳איז נישט קיין הלכה. ס׳ווענדט זיך פון וועם דו רעדסט. טראמפ איז דיפרענט? גוט מארגן.

דער חילוק איז אזוי. לויט דיר ברויך זיך ליינען א טוויט פון א פאלאטישן מיט א פארקנייטשטן שטערן. ווער רעדט ווען ס׳איז א פרעזידענט. ״דער פרעזידענט שרייבט״. ס׳איז אבער בכלל נישט אזוי, ביי טראמפ עכ״פ זעכער נישט. פונקט ווי ער שרייבט אויף טוויטער אז ער האט פיל מער געגליכן דעם היים קנעפל אויפן אייפאון ווי דער היינטיגער וויש׳ל.. שרייבט ער אויך פאליטישע בויכוויי.

טראמפ ניצט טוויטער ווי כאילו ס׳איז א קאנספרעס קאלל צווישן געשוויסטער איבער ווען, ווי, אויב מ׳זאל מאכן א חנוכה פארטי. יעדער שרייט און זאגט וואס ער טראכט.

פרעזידענטליכע שפראך? יא. גיי צו זיינע דרשות (נישט ראלי׳ס). פון זיינע סטעיט אוו דע יוניענס ביז צו קאנווענשאן רעדעס. ער רעדט פיין, רואיג, איידל און נאך עני טיים אזוי אמעריקאניש ווי בוש און אבאמא.

נישט אז טראמפ איז דער פרעזידענטליכער פרעזידענט פונעם יאר הונדערט, ס׳איז דירעקט נישט אזוי. איך רעדט אבער יעצט פון טוויטער.

צוריק צו די מידיע.. כבוד הרב דערבארומדיגער, דריי זאכן. איינס, דו טיילסט צו פאר די מידיע א איבערגעטריבענע פארציע פון רעספעקט. צווייטענס, כ׳זעה דו האסט נישט ארויס equal rights. דריטענס, דו שאצסט אינטער די מידיע איינזייטיגקייט.

מידיע רעספעקט איז נישט עפעס וואס עקזעסטירט אין די בוקס, און זיכער נישט פאר איינער וואס וועגן זיי זיצן מענטשן אין די תפיסות פאר גארנישט און פארנישט. זיי האבן געשטופט דעם ראשע האוקס פאר 3 יאר, מיט א הויעכע שטאפל קאארדענאציע צווישן זיי און געוויסע אין די איטעליגענט קאמיוניטי׳ס (דו ביסט באקאנט מיט די קלעפפער קאומי ברענען ברודערשופ?).

טראמפ איז געווארן פערזענליך בא׳עוולט דורך זיי, זיין אדמיניסטראציע איז געווען ווי געלעימט אין די ערשטע 2 יאר פון זיין טורם. עס האט גורם געווען 40 ריפאבליקאנע קאנגרעסלייט זאלן נישט לויפן פאר ווידערוויילונג, וואס האט עווענטועל געגעבן דעם הויז פאר די דעמ׳ס.

אקעי איך פארקריך. די נקודה איז אז ער האט גוטע סיבות פארוואס צו זיין אנגעווייטאגט. זיינע אטאקע׳ס אויף די מידיע זענען באשיצט אינטערן זעלבן אמענדמענט וואס געבט פאר די מידיע זייערע רעכטן. טוויטער איז נישט שיין פרעזידענטליכע מייק, און עפשטיין האט זיך נישט גע׳הרג׳ט.
רשעות קאלטע סעלצער
פאלעסיידס
שר חמשת אלפים
תגובות: 5022
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג נאוועמבער 25, 2019 5:28 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאלעסיידס »

[/quote]

.

צוריק צו די מידיע.. כבוד הרב דערבארומדיגער, דריי זאכן. איינס, דו טיילסט צו פאר די מידיע א איבערגעטריבענע פארציע פון רעספעקט. צווייטענס, כ׳זעה דו האסט נישט ארויס equal rights. דריטענס, דו שאצסט אינטער די מידיע איינזייטיגקייט.

[/quote] זייער א וויכטיגע ליין אויף וועלכע אונזער היימישע עולם מעג מאכען אביסעלע טערעפי פון צייט צי צייט
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
א_נייע_גרינער האט געשריבן:אנדערע ווילן שפעקעלירן אז טראמפ וועט פריוון צו פארכאפן די מאכט מיט די הילף פון די רעפ. קאנקרעס/סענאט
-----
ווי אזוי ארבעט עס בכלל די עלעקטאריל וואוטס

וועלעכע הויז באשטעטיגס זיינע לעקטאר וואוטס?
די קאנגרעס אדער סענאט אדער דארף עס אריבער גיין ביי ביידע
ד.מ. סענאט האט די לעצטע ווארט?

אויב א סטעיט סערטיפייד זייערע עלעקטאר'ס בעפאר דעצעמבער 8 (סעיף הארבאר דעי) מוז קאנגרעס אננעמען די סערטיפיקעישאן פון די סטעיט.

אויב בשעת'ן ציילן די עלעקטאר'ס אין קאנגרעס - וואס דאס טוט מען יאנואר 6 אין א ספעציעלע זשאוינט סעסיע - איז דא אמווייניגסטענס איין קאנגרעסמאן און איין סענאטאר וואס אבזשעקט (ד.ה. זיי ווילן נישט אננעמען) שריפטליך די עלעקטאר'ס פון א געוויסע סטעיט, דאן גייען די קאנגרעס און די סענאט - באזונדער - און זיי האלטן אפ אן אפשטימונג צו די אבזשעקשאן זאל ווערן אנגענומען אדער נישט.
צו באשטעטיגן אן אבזשעקשאן - ד.ה. ארויסווארפן די עלעקטאר'ס וואס די סטעיט האט געשיקט - דארף די אבזשעקשאן ווערן באשטעטיגט דורך ביידע הייזער פון קאנגרעס.

דאס וואס אלעקסיי שרייבט איז גאר וויכטיגע נקודות צו וויסן.

און איך לייג צו אז עס איז שטארק מעגליך אז עס וועט היי יאר זיין אבדזשעקשאנס, וואס וועט פארוואנדלען דעם פראצעס אין א שטיקל צירקוס.

ווען די רעפאבליקאנער וואלטן געהאט רוב אין ביידע הייזער, איז שטארק מעגליך אז זיי וואלטן פרובירט ארויסצוווארפן די סלעיטס פון גענוג סטעיטס אז טראמפ זאל געווינען. און עס איז שטארק מעגליך אז עס גייט יעצט ווערן פרעצעדענט אז א פארטיי וואס וועט האבן ביידע הייזער וועט נישט לאזן איינעם פון די אנדערע פארטיי געווינען. (אמאל האט זיך עס קיינער נישט געוואגט צו טאן, ווייל די וויילער וואלטן אים באשטראפט פאר אזא שרעקליכע עוולה, אבער היינט איז דער מצב אינגאנצן אנדערש.)

לויט ווי איך פארשטיי איז דאס וואס אלעקסיי שרייבט שטערקער אפילו פון דעם סופרים קאורט.
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5418
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

צל עובר האט געשריבן:
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
א_נייע_גרינער האט געשריבן:אנדערע ווילן שפעקעלירן אז טראמפ וועט פריוון צו פארכאפן די מאכט מיט די הילף פון די רעפ. קאנקרעס/סענאט
-----
ווי אזוי ארבעט עס בכלל די עלעקטאריל וואוטס

וועלעכע הויז באשטעטיגס זיינע לעקטאר וואוטס?
די קאנגרעס אדער סענאט אדער דארף עס אריבער גיין ביי ביידע
ד.מ. סענאט האט די לעצטע ווארט?

אויב א סטעיט סערטיפייד זייערע עלעקטאר'ס בעפאר דעצעמבער 8 (סעיף הארבאר דעי) מוז קאנגרעס אננעמען די סערטיפיקעישאן פון די סטעיט.

אויב בשעת'ן ציילן די עלעקטאר'ס אין קאנגרעס - וואס דאס טוט מען יאנואר 6 אין א ספעציעלע זשאוינט סעסיע - איז דא אמווייניגסטענס איין קאנגרעסמאן און איין סענאטאר וואס אבזשעקט (ד.ה. זיי ווילן נישט אננעמען) שריפטליך די עלעקטאר'ס פון א געוויסע סטעיט, דאן גייען די קאנגרעס און די סענאט - באזונדער - און זיי האלטן אפ אן אפשטימונג צו די אבזשעקשאן זאל ווערן אנגענומען אדער נישט.
צו באשטעטיגן אן אבזשעקשאן - ד.ה. ארויסווארפן די עלעקטאר'ס וואס די סטעיט האט געשיקט - דארף די אבזשעקשאן ווערן באשטעטיגט דורך ביידע הייזער פון קאנגרעס.

דאס וואס אלעקסיי שרייבט איז גאר וויכטיגע נקודות צו וויסן.

און איך לייג צו אז עס איז שטארק מעגליך אז עס וועט היי יאר זיין אבדזשעקשאנס, וואס וועט פארוואנדלען דעם פראצעס אין א שטיקל צירקוס.

ווען די רעפאבליקאנער וואלטן געהאט רוב אין ביידע הייזער, איז שטארק מעגליך אז זיי וואלטן פרובירט ארויסצוווארפן די סלעיטס פון גענוג סטעיטס אז טראמפ זאל געווינען. און עס איז שטארק מעגליך אז עס גייט יעצט ווערן פרעצעדענט אז א פארטיי וואס וועט האבן ביידע הייזער וועט נישט לאזן איינעם פון די אנדערע פארטיי געווינען. (אמאל האט זיך עס קיינער נישט געוואגט צו טאן, ווייל די וויילער וואלטן אים באשטראפט פאר אזא שרעקליכע עוולה, אבער היינט איז דער מצב אינגאנצן אנדערש.)

לויט ווי איך פארשטיי איז דאס וואס אלעקסיי שרייבט שטערקער אפילו פון דעם סופרים קאורט.

אבער מער ווי א צירקוס פון מן הסתם קאנגרעסלייט אטענשאן סיעקערס לכאורה נישט
שויתי ה' לנגדי תמיד
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יעדער קאנגרעסמאן און סענעטאר וועט אבער זיין געצווינגן צו נעמען א זייט צווישן פאשיזם און דעמאקראטיע, אויב עס קומט אן דערצו.

דערווייל האט נאר קאנגרעסמאן מאו ברוקס פון אלאבאמע געשריבן אז ער וועט טשעלענדזשן, א וואויט וועט זיין אויב א סענעטאר שטייט מיט מיט אים.
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5418
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

צל עובר האט געשריבן:יעדער קאנגרעסמאן און סענעטאר וועט אבער זיין געצווינגן צו נעמען א זייט צווישן פאשיזם און דעמאקראטיע, אויב עס קומט אן דערצו.

דערווייל האט נאר קאנגרעסמאן מאו ברוקס פון אלאבאמע געשריבן אז ער וועט טשעלענדזשן, א וואויט וועט זיין אויב א סענעטאר שטייט מיט מיט אים.

איך גלייב אז די רעפובליקאנער קענען פארלירן אסאך אינטיליגענטע אינדעפענדענטס פאר אייביג אויב געשעט עס, אבער אפשר שאץ איך איבער אמעריקאנער
שויתי ה' לנגדי תמיד
אוועטאר
Mezofzef
שר שלשת אלפים
תגובות: 3100
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2020 11:16 am

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Mezofzef »

In 2016 there were a few democrat congressmen that tried to object etc the vote but "Joe Biden" who presided the session as president of the senate didn't let them do it. You can hear him say " stop it's how pence will over, if won". let's see how Pence will conduct himself
פוצה פה ומצפצף
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

שוין נישט דא קיין סאך עכטע אינדעפענדענטס, אבער דאס קען לכאורה העלפן דאונבעלאט דעמאקראטן קעגן די רעפאבליקאנער צווישן די וואס האבן געשטימט פאר ביידן אבער פאר די אנדערע רעפאליקאנער.

די שאלה איז ווי אזוי די אלע קאנגרעסלייט וועלן שטימען, לכאורה די אין ביידן דיסטריקטס וועלן האבן גענוג שכל צו שטימען פאר דעמאקראטיע, וויסנדיג אז למעשה איז דאך זיכער אז רוב האוז וועט שטימען פאר דעמאקראטיע.

איך גלייב אז מעקאנעל ארבעט אבער אז עס זאל נישט קומען צו דעם, דהיינו אז קיין איין סענעטאר זאל נישט מיטגיין מיט ברוקס.

-------

אינטרעסאנטע קרישקעלע בנוגע ביידן, איז דער וויצע טאקע מחיוב אנצופירן דעם מעמד, אדער קען פענס לאזן א צווייטן פירן?
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:לדעתי איז טוויטער'ס גרעסטע פראבלעם אז זי האט זיך איינגעגלידערט אלץ א סאושעל מידיע פלאץ ווי יעדער קען שרייבן כאוות נפשו, יעדער איינער האט דארט געשריבן ווי גלייך ער איז אינדערהיים, אבער פלוצלינג זעט מען אז מען איז מער נישט וועלקאם, איך מיין אז זייער צוגאנג איז זייער נישט גוט פון א קאסטומער עקספיערענס צוגאנג.

ניין דאס איז נישט טוויטער'ס פראבלעם, דאס איז ווי אזוי טוויטער האט זיך געבויט, - ווייל זיי האבן געלאזט יעדן שרייבן וואס מ'וויל, - און דאס איז די סיבה פארוואס מ'קען זיי - דערווייל - נישט קלאגן ווען איינער באשמוטץ א צווייטן אויף טוויטער, ווייל זיי זענען ווי טעלעפאן קאמפעני וואס יעדער קען רעדן וואס מ'וויל און קיינער קען נישט שרייען פארוואס האסטו נישט אפגעהאקט יענעמס טעלעפאן.

און דאס ווילן יעצט די רעפאבליקענס טוישן, מיט די טענה אז די מישט דיך יא אריין ווי דיר געפעלט נישט עפעס, ממילא קענסטו נישט טענה'ן אז מ'קען די נישט האלטן אקאנטעבל.
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
אוועטאר
אידישליך פאליטיק
שר חמש מאות
תגובות: 858
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 18, 2020 11:57 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אידישליך פאליטיק »

פארגאנגענע וואך האט א פריוואטע גרופע מיטן נאמען Voter Integrity Project אויפגעדעקט א פרישע אויפדעקונג אין דזשארדזשיע אז טויזענטער בעלאטן זענען רעגיסטרירט געווארן מיט אדרעסן פון פאסט לאקאציעס א שטייגער ווי UPS, און USPS, וואס דאס איז אומלעגאל.

אט איז א טייל פון די בעלאטן מיט די פאסט לאקאלן רעגיסטראציעס:
IMG_20201129_114600_850.jpg
IMG_20201129_114600_850.jpg (54.67 KiB) געזען 1702 מאל


היינט צופרי האט דער פירער פון די גרופע געמאלדן אז די FBI האט געפענט אן אויספארשונג איבער דעם.

img_2326.jpg
img_2326.jpg (164.18 KiB) געזען 1702 מאל
אוועטאר
אידישליך פאליטיק
שר חמש מאות
תגובות: 858
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 18, 2020 11:57 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אידישליך פאליטיק »

איפכא מיסתבר האט געשריבן:ניין דאס איז נישט טוויטער'ס פראבלעם, דאס איז ווי אזוי טוויטער האט זיך געבויט, - ווייל זיי האבן געלאזט יעדן שרייבן וואס מ'וויל, - און דאס איז די סיבה פארוואס מ'קען זיי - דערווייל - נישט קלאגן ווען איינער באשמוטץ א צווייטן אויף טוויטער, ווייל זיי זענען ווי טעלעפאן קאמפעני וואס יעדער קען רעדן וואס מ'וויל און קיינער קען נישט שרייען פארוואס האסטו נישט אפגעהאקט יענעמס טעלעפאן.

און דאס ווילן יעצט די רעפאבליקענס טוישן, מיט די טענה אז די מישט דיך יא אריין ווי דיר געפעלט נישט עפעס, ממילא קענסטו נישט טענה'ן אז מ'קען די נישט האלטן אקאנטעבל.

דאס איז דאך סעקשען 230 וואס געבט פאר די אלע סאציאלע מידיא פלאטפארמעס א דין ווי א 'דיסטרוביוטער' און נישט ווי קיין 'פאבלישער'.
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

אידישליך פאליטיק האט געשריבן:
איפכא מיסתבר האט געשריבן:ניין דאס איז נישט טוויטער'ס פראבלעם, דאס איז ווי אזוי טוויטער האט זיך געבויט, - ווייל זיי האבן געלאזט יעדן שרייבן וואס מ'וויל, - און דאס איז די סיבה פארוואס מ'קען זיי - דערווייל - נישט קלאגן ווען איינער באשמוטץ א צווייטן אויף טוויטער, ווייל זיי זענען ווי טעלעפאן קאמפעני וואס יעדער קען רעדן וואס מ'וויל און קיינער קען נישט שרייען פארוואס האסטו נישט אפגעהאקט יענעמס טעלעפאן.

און דאס ווילן יעצט די רעפאבליקענס טוישן, מיט די טענה אז די מישט דיך יא אריין ווי דיר געפעלט נישט עפעס, ממילא קענסטו נישט טענה'ן אז מ'קען די נישט האלטן אקאנטעבל.

דאס איז דאך סעקשען 230 וואס געבט פאר די אלע סאציאלע מידיא פלאטפארמעס א דין ווי א 'דיסטרוביוטער' און נישט ווי קיין 'פאבלישער'.

כ'האב געשריבן אויף אידיש אז אפי' די כולל יונגעלייט זאלן פארשטיין...
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
אוועטאר
אידישליך פאליטיק
שר חמש מאות
תגובות: 858
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך נאוועמבער 18, 2020 11:57 pm

Re: 2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אידישליך פאליטיק »

איפכא מיסתבר האט געשריבן:
אידישליך פאליטיק האט געשריבן:
איפכא מיסתבר האט געשריבן:ניין דאס איז נישט טוויטער'ס פראבלעם, דאס איז ווי אזוי טוויטער האט זיך געבויט, - ווייל זיי האבן געלאזט יעדן שרייבן וואס מ'וויל, - און דאס איז די סיבה פארוואס מ'קען זיי - דערווייל - נישט קלאגן ווען איינער באשמוטץ א צווייטן אויף טוויטער, ווייל זיי זענען ווי טעלעפאן קאמפעני וואס יעדער קען רעדן וואס מ'וויל און קיינער קען נישט שרייען פארוואס האסטו נישט אפגעהאקט יענעמס טעלעפאן.

און דאס ווילן יעצט די רעפאבליקענס טוישן, מיט די טענה אז די מישט דיך יא אריין ווי דיר געפעלט נישט עפעס, ממילא קענסטו נישט טענה'ן אז מ'קען די נישט האלטן אקאנטעבל.

דאס איז דאך סעקשען 230 וואס געבט פאר די אלע סאציאלע מידיא פלאטפארמעס א דין ווי א 'דיסטרוביוטער' און נישט ווי קיין 'פאבלישער'.

כ'האב געשריבן אויף אידיש אז אפי' די כולל יונגעלייט זאלן פארשטיין...

יאיא הערליך שיין מסביר געוועזן!
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”