דער סטאונהענדזש אויף פלאנעט מארס

פארשידענע רייכע ידיעות און וויסנשאפטליכע טעאריעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
ענדע צדיק!
שר שמונת אלפים
תגובות: 8100
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 17, 2013 4:44 pm
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ענדע צדיק! »

געלעגער האט געשריבן:א געוואלדענע ארטיקל מיט א געוואלדענע פעדער געשריבן.

אטא דאס איז וואס מיר גלייכן אלס התחלה
צ' כפופה וץ' פשוטה... היינו נאמן כפוף נאמן פשוט. וברש"י: נאמן כפוף - אדם כשר צריך להיות כפוף ועניו וסופו להיות פשוט וזקוף לעולם הבא: (שבת קד.)
בלאג - מיינע ארכיוון
יאנקעלע קליגער
שר האלפיים
תגובות: 2831
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 30, 2013 5:18 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יאנקעלע קליגער »

געוואלדיגע ווערטער, שפתים יושק !

ייש"כ.
העי! דו, זיי נישט אזוי פארזעצט,
עפעס א לחלוחיות גוטסקייט איז אראפגערונען צו דיר אויך, אז דו וועסט עס איינזען וועסטו אנהייבן שפירן אז אך טוב וחסד ירדפוני.
מחר
שר מאה
תגובות: 147
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 16, 2014 12:30 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מחר »

Good האט געשריבן:קען דאס איינער PDF'ן

ייש''כ גדול

PDF
https://copy.com/PW1hqR4CiUYaWZ8h
Good
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 18, 2008 4:29 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Good »

ייש''כ גדול
נא גוט...
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

זייער שיין געשריבן! ישר כח.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
Gevald Geshrigen
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4040
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 29, 2011 10:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Gevald Geshrigen »

באקומען אמאל

Professor : You are Jewish, aren’t you, son ?

Student : Yes, sir.

Professor: So, you believe in GOD ?

Student : Absolutely, sir.

Professor : Is GOD good ?

Student : Sure.

Professor: Is GOD all powerful ?

Student : Yes.

Professor: My brother died of cancer even though he prayed to GOD to heal him.
Most of us would attempt to help others who are ill. But GOD didn’t.
How is this GOD good then? Hmm?

(Student was silent.)

Professor: You can’t answer, can you ? Let’s start again, young fella. Is GOD good?

Student : Yes.

Professor: Is satan good ?

Student : No.

Professor: Where does satan come from ?

Student : From … GOD …

Professor: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?

Student : Yes.

Professor: Evil is everywhere, isn’t it ? And GOD did make everything. Correct?

Student : Yes.

Professor: So who created evil ?

(Student did not answer.)

Professor: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness?
All these terrible things exist in the world, don’t they?

Student : Yes, sir.

Professor: So, who created them ?

(Student had no answer.)

Professor: Science says you have 5 Senses you use to identify and observe
the world around you. Tell me, son, have you ever seen GOD?

Student : No, sir.

Professor: Tell us if you have ever heard your GOD?

Student : No , sir.


Professor: Have you ever felt your GOD, tasted your GOD, smelt your GOD?
Have you ever had any sensory perception of GOD for that matter?

Student : No, sir. I’m afraid I haven’t.

Professor: Yet you still believe in Him?

Student : Yes.

Professor : According to Empirical, Testable, Demonstrable Protocol,
Science says your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?

Student : Nothing. I only have my faith.

Professor: Yes, faith. And that is the problem Science has.

Student : Professor, is there such a thing as heat?

Professor: Yes.

Student : And is there such a thing as cold?

Professor: Yes.

Student : No, sir. There isn’t.

(The lecture theater became very quiet with this turn of events.)

Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat,
a little heat or no heat. But we don’t have anything called cold. We can hit 458 degrees
below zero which is no heat, but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold.
Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy.
Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.


(There was pin-drop silence in the lecture theater.)

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something.
You can have low light, normal light, bright light, flashing light.
But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness,
isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

Professor: So what is the point you are making, young man ?

Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.

Professor: Flawed ? Can you explain how?

Student : Sir, you are working on the premise of duality.
You argue there is life and then there is death, a good GOD and a bad GOD.
You are viewing the concept of GOD as something finite, something we can measure
. Sir, Science can’t even explain a thought. It uses electricity and magnetism,
but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the
opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing.

Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor,
do you teach your students that they evolved from a monkey?

Professor: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.

Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?

(The Professor shook his head with a smile, beginning to realize where the argument was going.)

Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot
even prove that this process is an on-going endeavor. Are you not teaching your opinion, sir?
Are you not a scientist but a preacher?

(The class was in uproar.)

Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s brain?

(The class broke out into laughter. )

Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt it,
touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the
established Rules of Empirical, Stable, Demonstrable Protocol,
Science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?

(The room was silent. The Professor stared at the student, his face unfathomable.)

Professor: I guess you’ll have to take them on faith, son.

Student : That is it sir … Exactly ! The link between
man & GOD is FAITH. That is all that keeps things alive and moving.

P.S.

By the way, that student was EINSTEIN.
אוועטאר
א גראם מיט טעם
שר שלשת אלפים
תגובות: 3947
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 23, 2013 8:40 pm
לאקאציע: אויף א שפאציר, פונעם מח צום פאפיר

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך א גראם מיט טעם »

געהאט געהערט נאר די חלק פונעם מח,א דאנק פאר די השלמה.
גרינע בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 480
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 16, 2015 5:56 am
לאקאציע: אונטערן שאטן-ה' צלך

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרינע בוים »

דיט היינטיגע Google Doodle?
who is Lucy the Australopithecus
אטעטשמענטס
Capture.PNG
עץ חיים הוא למחזיקים בה
מחר
שר מאה
תגובות: 147
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 16, 2014 12:30 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מחר »

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלפיים
תגובות: 2902
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2015 6:08 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מונאוויטש »

גרינע בוים האט געשריבן:דיט היינטיגע Google Doodle
Who is Lucy the Australopithecus?


‏בערך 40 יאר צוריק האבן א גרופע סייענטיסטן געפינען א הויפן ביינער וואס זענען געליגן ארומגעווארפן‏ אין א געגנט אין אפריקע. ווען מען האט עס צוזאמגעשטעלט ‏האבן זיי געזעהן אז עס קוקט אויס ווי די סקעלעטען פון אן עיפ (- גרויסע מאנקי: שימפאנזי, גארילע, וכדו'). מען האט אבער אויך געטראפן דארטן געוויסע ביינער וואס מען טרעפט נאר אין מענטשן, האבן די חכמים באשלאסן אז עס מיז זיין אז דאס איז איינע פון די מאנקי-מענטש באשעפענישן... און זיי האבן עס א נאמען געגעבן LUCY. איי, אפשר איז עס פון א פארקריפעלטע מאנקי, אדער פון א געוויסע מאנקי משפחה וואס איז שוין אונטערגעגאנגען? זיי זענען אזוי זיכער אז א מענטשליכע ביין איז נישט איז אריינגעפאלען צווישן די מאנקי ביינער? ווער זאגט אז די ביינער זענען פון די זעלבע באשעפעניש?

א קאלעגע א גוי‏ זאגט מיר אמאל אז ער פארשטייט נישט ווי אזוי איך קען נאך גלייבן אז אדם הראשון איז יציר כפיו של הקב"ה; "זעסט דאך אז זיי האבן געטראפן מרס לוסי המאנקי-מענטש ע"ה". האב איך אים געפרעגט די אויבנדערמאנטע פראגן, זאגט ער מיר "די סייענטיסט זענען נאך אזוי קלוג ווי דיר, זיי ווייסן וואס זיי רעדן!". (קוקט אויס אז פלעינע מענטשן טארן נישט אליין טראכטן.)

געב איך אים א פרעג, זאג נאר, די זון דרייט זיך ארום די וועלט, אדער די וועלט ארום די זון? זאגט ער מיר, אוודאי די וועלט ארום די זון.‏ זאג איך אים אז איך האב א 100% קלארע סייענטיפישע באווייז אז קודם האט זיך די זון געדרייט ארום די וועלט, נאר מיט די צייט האט זיך עס געטוישט און היינט דרייט זיך די וועלט ארום די זון. זייער פשוט, אמאל האבן "אלע סייענטיסטן" געהאלטן אז די וועלט איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אמת. אבער היינט האלטן "אלע סייענטיסטן" אז דער זון איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אויך אמת. איז דאך א סתירה. אלא מאי איז א ראי' אז אמאל איז געווען אזוי און היינט איז עס אזוי... והכל על מקומו יסבב בשלום!

*

איך בין נישט אזוי באקאנט, אבער לבי אומר לי אז די "עף די עי" האט נאך נישט אפראווד א מעדעצין אויף די סמך פון די אפיניען פון סייענטיסטן, מעגן זיי זיין די גרעסטע דאקטוירים. א יעדע‏ מעדעצין גייט דורך לאנגע חקירות ודרישות, וואס זייערע קאסטן לויפן אין הונדערטער מיליאנען. די טויזענטער לאבראטארי טעסטס אין מאדנע פלעשעלעך און אויף מייזעלעך, און די הונדערטער טרייעל טעסט אויף קראנקע מענטשן קענען נעמען לאנגע יארן. כדי צו לייגן א מעדעצין אויף די מארקעט, מוזן די פארמאסוטיקעל קאמפעניס איבערווייזן אז דער מעדעצין איז ווירקזאם אויף מענטשן. שיטות און טעאריעס איז ווערד א רעטעך.

מיר גייען נישט ארגיוען איבער דעם עצם סייענס פון מאנקי-מענטש עוועלושן; פארדרייען דעם קאפ מיט הויכגעשעצטע סייענס טערמינאלאדזשי קענען זיי א סאך בעסער פון אונז. מיר וועלן נוצן דעם לאגישן "עף די עי" פאליסי: ברענגט אונז א לעבעדיגען מאנקי-בשר ודם'ניק; דערנאך וועלן מיר רעדן! אין די מיען טיים, וועלן מיר זיך ווייטער מדבק זיין אין די טיפע סוגיות פון דעם זיסן אמת'ן סייענס בוך וואס מיר האבן פערזענליך באקומען פונעם גרויסן אלמעכטיגן סייענטיסט ווען ער האט זיך באוויזן צו אונז אויפן בארג סיני.

חביבין ישראל שניתן להם כלי חמדה, חיבה יתירה נודעת להם שניתן להם 'כלי חמדה שבו נברא העולם'!
לעצט פארראכטן דורך מונאוויטש אום מיטוואך נאוועמבער 25, 2015 10:18 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
פלטיאל
שר האלפיים
תגובות: 2465
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 10:19 pm
לאקאציע: בערך פופצן מינוט אוועק...

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פלטיאל »

מונאוויטש האט געשריבן:געב איך אים א פרעג, זאג נאר, די זון דרייט זיך ארום די וועלט, אדער די וועלט ארום די זון? זאגט ער מיר, אוודאי די וועלט ארום די זון.‏ זאג איך אים אז איך האב א 100% קלארע סייענטיפישע באווייז אז קודם האט זיך די זון געדרייט ארום די וועלט, נאר מיט די צייט האט זיך עס געטוישט און היינט דרייט זיך די וועלט ארום די זון. זייער פשוט, אמאל האבן "אלע סייענטיסטן" געהאלטן אז די וועלט איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אמת. אבער היינט האלטן "אלע סייענטיסטן" אז דער זון איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אויך אמת. איז דאך א סתירה. אלא מאי איז א ראי' אז אמאל איז געווען אזוי און היינט איז עס אזוי... והכל על מקומו יסבב בשלום!

;l;p-
מיין מיינונג קען זיך אפשר טוישן אבער נישט דער פאקט אז איך בין גערעכט!
כרם
שר האלף
תגובות: 1145
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 25, 2014 10:46 am
לאקאציע: ביים טאטען אין וויינגארטן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כרם »

פלטיאל האט געשריבן:
מונאוויטש האט געשריבן:געב איך אים א פרעג, זאג נאר, די זון דרייט זיך ארום די וועלט, אדער די וועלט ארום די זון? זאגט ער מיר, אוודאי די וועלט ארום די זון.‏ זאג איך אים אז איך האב א 100% קלארע סייענטיפישע באווייז אז קודם האט זיך די זון געדרייט ארום די וועלט, נאר מיט די צייט האט זיך עס געטוישט און היינט דרייט זיך די וועלט ארום די זון. זייער פשוט, אמאל האבן "אלע סייענטיסטן" געהאלטן אז די וועלט איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אמת. אבער היינט האלטן "אלע סייענטיסטן" אז דער זון איז אינדערמיט, "מוז דאך זיין" אז עס איז אויך אמת. איז דאך א סתירה. אלא מאי איז א ראי' אז אמאל איז געווען אזוי און היינט איז עס אזוי... והכל על מקומו יסבב בשלום!

;l;p-
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

יאנקעלע קליגער האט געשריבן:געוואלדיגע ווערטער, שפתים יושק !

ייש"כ.

א ברכה אויף דיין קעפעלע מונאוויטש. אראפ געלייגט א מעסטערפיעס. געפלאכטען רבי אביגדור מיט רבי אלחנן ווי נאר מונאוויטש קען.
--
ליידער אין היינטיגען דור מוז מען הערען אזעליכע שיעורים, ווייל די גאס (די אידישע גאס ליידער אויך) איז פארפעסטעט מיט אפיקורסות און השקפת הגוים.
--
איך זאג אלעמאל אז די סייעטיסטען זענען מוראדיגע "מאמינים"; זיי גלייבען אין די טעאריע פון עוואלוציע, אפילו עס האט נישט קיין שום באווייז דערצו. זיי קענען נישט אנווייזען אויף קיין שום צוויי סקעלטאן'ס און אויף ווייזען אז דאס קומט פון דאס. זיי קענען נישט אויסשטעלען סקעלטאן'ס אין א סדר, איינס פון א מאנקי און איינס פון א מענטש, און צושטעלען די אלע (לשיטתם) וואס זיי זאגען זענען אין צווישען; ווייל זיי האבען זיי נאך נישט געטראפען. אלע בילדער אין די "סייענס" ביכער זענען געמאלענע (artists rendering). זיי ווילען גלייבען against all odds ווייל זיי מוזען האבען א טעאריע צו נישט מוזען אן נעמען אז דער בורא עולם האט באשאפען די וועלט, און דער עיקר פארוואס נישט, ווייל דענמאלט איז דא שכר ועונש און מען קען נישט טוהן אלץ וואס מען וויל.

וואס מען זאל זיי נישט ווייזען, וועלען זיי אלעס אוועק מאכען ווייל עס שטימט נישט מיט וואס זיי ווילען גלייבען.

בקיצור, עוואלושען איז א רעליגיע, דער רעליגיע פון אטעאיסטען, וואס "גלייבען" און ווילען גלייבען אז זייער טעאריע איז פאקט.

לעצטענס ביי די ארבעט; ביי א מיטינג איז ארויף געקומען דער נושא אויפען טיש. זיצען דארט גוים און פרייע אידען און מען ווארט איך זאל עפעס זאגען; האביך זיי געזאגט אזוי.

לויט ענק אז "דעס האט געמוזט געשעהן ווייל אויב נישט וואלט דער צווייטער געשעניש נישט געקענט געשעהן", איז ווער האט דאס מחליט געווען אז דאס דארף זיך טוישען און וויאזוי זיך צו טוישען? איז זענט עטץ דאך מודה אז עס איז דא "אינטעלגענס" וואס האט דא צוגעלייגט א האנט; איז אויב אזוי אז עס איז שוין דא א אינטעליגענס וואס קען צו לייגען א האנט, איז פארוואס האט עס/ער (דער אינטעליגענס) נישט געקענט באשאפען די וועלט און רוף עס ג-ט.

דער פריערדיגע קשיא, האביך זיי געפרעגט אבער זיי האבען עס שוין פריער געהערט, און שוין געווען פארהארטעוועט פון קאנטעמפלעיטען א ענטפער (זיי האבען געגעבען א סעקונדע א טראכט און געגאנגען ווייטער - צו זיייערע תאוות); איז האב איך זיי געזאגט נאך איינס, א אייגענע איינפאל וואס דער חונן הדעת האט מיר ברוב חסדיו אריין געלייגט אין קאפ. (קען זיין כ'האב עס שוין אמאל דא געשריבען, אויב עס איז געווען די ריכטיגע פלאץ דערצו).

אויב לויט ווי עטץ זאגט אז עפעס האט "געמוזט" געשעהן כדי עפעס אנדערש זאל געשעהן, וואלט דאך געדארפט געשעהן דער מינימום שבמינימום, ? so why the bells and whistles

פארוואס האט דער מענטש געדארפט זיין שיין צו עקזיסטירען, פארוואס האט דער מענטש געדארפט האבען חן צו עקזיסטירען, פארוואס האט דער מענטש געדארפט קענען זינגען צו עקזיסטירען, פארוואס איז דא מוזיק און חכמת הנגינה? פאר וואספארע גוט יאר דארף מען מוזיק און חכמת הנגינה צו קענען עקזיסטירען און סורווייווען.

דארט איז געזעצען א פראפעסאר פון פיליזאפיע (א מוזיקאנט גראדע); ער טיעטשט אין א ניו יארקער קאלעדז, און האט געגעבען א שמייכעל און געוויזען הנאה פון מיין ענטפער. געווענליך איז ער דער ראש המדברים און לאזט זיך נישט מיט גארנישט, אבער דא האב איך אים געכאפט off guard.

כ'פיל זיך מחויב צו דערציילען די מעשה צו מיינע טייערע חברים, ידידים, דא אויף אייוועלט (ספעציעל אז מען האט שוין גע'עפענט אזא אשכול דא).

אויף דער קשיא
"so why all the bells and whistles, why music etc. etc. etc.; shouldn't only the minimalistic have happened"
האט דער גרויסער פראפעסאר נישט געהאט קיין תירוץ. יא, שערי תירוצים לא ננעלו (און סתם אויף מאכען א נארישען תירוץ קען יעדער), אבער ער האט נישט געוואלט מאכען פון זיך א fool בפני קהל ועדה ווען ער האט נישט געהאט קיין ענטפער, כאטש ער פרעדיגט דאס אין קאלידז זיין גאנץ לעבען.
לעצט פארראכטן דורך SPUSMN אום מיטוואך נאוועמבער 25, 2015 6:19 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
הגאון
שר חמישים ומאתים
תגובות: 265
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 01, 2015 12:11 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הגאון »

עס איז באקאנט די מעשה (משל) פון הרה"ג ר' שבתי יודעלאוויטש ז"ל,
אויפן פליגער זיצט א מיטעליעריגער איד מיט זיין זון, או נישט ווייט פון זיי זיצט א מיטעליעריגער גוי אויך צוזאמען מיט זיין זון, דער חילוק צווישן די התנהגות פונעם קינד צום טאטן איז גאר שטארק בולט צווישן איד אינעם גוי.

ביים איד: דאס קינד רעדט מיט דרך ארץ צום טאטן, זעצט זיך אריין פון אינעווייניג אז דער טאטע זאל זיצן באקוועם, באדינט דעם טאטן מאכילו ומשקהו, גרייט אים צו דאס עסן און סערווירט דאס ווי פאר א מלך, אז דער טאטע דארף עפעס שטעלט זיך דאס קינד תיכף אויף ברענגן, וכו' וכו' .... ווי א איד....

ביים גוי: דאס קינד שרייט אויפן טאטע, שטיפט אריין דעם טאטע אינעווייניג כדי ער זאל קענען זיצן באקוועם, פארלאנגט פונעם טאטן ער זאל אים צושטעלן דאס עסן, וואס ער דארף פארלאנגט פונעם טאטן זיך אויפשטעלן ברענגן, וכו' וכו' .... ווי א גוי....

דער גוי קוקט זיך צו פון דערווייטנס און גייט אויס פאר קנאה, הלוואי זאל זיין זון האבן אפי' בלויז האלב רעספעקט צי אים ווי דער איד האט צו זיין טאטן, ער באשליסט ביי זיך ער מוז כאפן א שמועס מיט דעם איד און מקבל זיין פון אים א לעקציע און חינוך, וויאזוי ער זאל אויך קענען מחנך זיין זיינע קינדער אז זיי זאלן זיך פירן צי אים ווי עס פאסט.

ווי נאר מען גייט אראפ פון פליגער גייט ער צו צום איד, און פרעגט אים העפליך קען איך אפשר רעדן מיט דיר אפאר מינוט, מפני דרכי שלום זאגט דער איד נישט קיין פראבלעם, זיי גייען אין די זייט זעצן זיך אראפ, ווילאנג מען ווארט אויף די פעקלעך קען מען דאך אביסל שמועסן.

דער גוי הייבט אן ממש צו וויינען איר מיזט מיר העלפן, מיין זון איז א שרעקליכער מחוצף צו מיר, איך האב מיטגעהאלטן במשך די גאנצע נסיעה ווי אזוי דיין זון באגייט זיך מיט דיר ממש צום באוואנדערן, די מיזט מיר אויסלערנען דעם סוד.

זאגט דער איד די זאך איז זייער פשוט, דער חילוק צווישן אונז און ענק, ביי אונז גלייבט מען אז דער ערשטער מענטש איז באשאפן געווארן דורכ'ן אויבערשטן אליין, יציר כפיו של הקב"ה, במילא האט ער (אדם הראשון) ביי אונז דאס גרעסטע חשיבות, זיין זון האט אים מורא'דיג מכבד געווען, ער איז דאך חשוב'ער פון מיר איך בין בלויז א יליד אשה און מיין טאטע איז דאך פון הקב"ה אליין, שפעטער זיין זון האט ווייטער געמאכט די זעלבע חשבון, מיין טאטע איז דאך בלויז א צווייטער דור פונעם חשוב'סטן מענטש און איך בין דאך שוין א דריטער דור אוודאי דארף איך אים מכבד זיין, און אזוי גייט עס ווייטער און ווייטער, מיין זון קלערט דאס זעלבע זאך, אוודאי איז מיין טאטע חשוב'ער פון מיר, און איך דארף אים מכבד זיין, מיין טאטע איז דאך א דור נענטער צו אדם הראשון ווי מיר.

פירט דער איד אויס, אבער ביי ענק גוים איז דאך די מעשה פונקט פארקערט, ענק גלייבן אז דער ערשטע מענטש איז דאך געווען א מאנקי, וואס איז אנטקעגן א מענטש די ווייניגסטע חשוב, זיין זון וואס איז שוין געווען א האלבע מענטש איז דאך געווען חשוב'ער פון זיין טאטע, אוודאי האט ער נישט מכבד געווען זיין טאטע נאר געהאלטן אז זיין טאטע דארף אים מכבד זיין, זיין זון דער ערשטער נארמאלער מענטש האט זיך אפי' געשעמט מיט זיין טאטן - א האלבע מאנקי - האט ער ווי פארשטייט זיך זיכער ווייטער אים נישט מכבד געווען, אזוי ווייטער וואס א דור שפעטער איז דאך שוין א דור לענגער פון נארמאלע מענטשן, דיין זון קלערט דאס זעלבע זאך אוודאי בין איך חשוב'ער פון מיין טאטע, און ער דארף מיר מכבד זיין ער איז דאך א דור נענטער צום מאנקי ווי מיר.
נישט אלעס מעג מען טראכטן, נישט אלעס וואס מען טראכט מעג מען זאגן, נישט אלעס וואס מען זאגט מעג מען הערן, נישט אלעס וואס מען הערט מעג מען שרייבן, און נישט אלעס וואס מען שרייבט מעג מען ליינען.
אוועטאר
הגאון
שר חמישים ומאתים
תגובות: 265
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 01, 2015 12:11 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הגאון »

Gevald Geshrigen האט געשריבן:....................................................

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something.
You can have low light, normal light, bright light, flashing light.
But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness,
isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

....................................................


איך געדענק נישט יעצט אויף די מינוט די מקורות, איך וועל עס בלי נדר נאכקוקן (אדרבה אויב איינער קען מיר ארויסהעלפן), עס איז דא א שמועס אין די ספרים צי טינקעלקייט איז א בריאה אדער נאר א העדר אור.
נישט אלעס מעג מען טראכטן, נישט אלעס וואס מען טראכט מעג מען זאגן, נישט אלעס וואס מען זאגט מעג מען הערן, נישט אלעס וואס מען הערט מעג מען שרייבן, און נישט אלעס וואס מען שרייבט מעג מען ליינען.
גרינע בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 480
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 16, 2015 5:56 am
לאקאציע: אונטערן שאטן-ה' צלך

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרינע בוים »

הגאון האט געשריבן:
Gevald Geshrigen האט געשריבן:....................................................

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something.
You can have low light, normal light, bright light, flashing light.
But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness,
isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

....................................................


איך געדענק נישט יעצט אויף די מינוט די מקורות, איך וועל עס בלי נדר נאכקוקן (אדרבה אויב איינער קען מיר ארויסהעלפן), עס איז דא א שמועס אין די ספרים צי טינקעלקייט איז א בריאה אדער נאר א העדר אור.

יוצר אור ובורא חושך
עץ חיים הוא למחזיקים בה
אוועטאר
פלטיאל
שר האלפיים
תגובות: 2465
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 10:19 pm
לאקאציע: בערך פופצן מינוט אוועק...

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פלטיאל »

העדר איז אויך א בריאה...
מיין מיינונג קען זיך אפשר טוישן אבער נישט דער פאקט אז איך בין גערעכט!
אוועטאר
הגאון
שר חמישים ומאתים
תגובות: 265
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 01, 2015 12:11 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הגאון »

פלטיאל האט געשריבן:
גרינע בוים האט געשריבן:
הגאון האט געשריבן:
Gevald Geshrigen האט געשריבן:....................................................

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something.
You can have low light, normal light, bright light, flashing light.
But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness,
isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

....................................................


איך געדענק נישט יעצט אויף די מינוט די מקורות, איך וועל עס בלי נדר נאכקוקן (אדרבה אויב איינער קען מיר ארויסהעלפן), עס איז דא א שמועס אין די ספרים צי טינקעלקייט איז א בריאה אדער נאר א העדר אור.

יוצר אור ובורא חושך

העדר איז אויך א בריאה...


אוודאי דאס איז נישט קיין שאלה אז חשך קומט פון הקב"ה, ווי עס שטייט אין מחבר סימן נ"ט סעי' א אז דערפאר דערמאנט מען די נאכט אויך בייטאג (ברכת יוצר) להוציא מליבן של אפיקורסים
וזה לשון קדשו
מחבר סימן נ"ט סעי' א האט געשריבן: ברוך אתה ה' אלוקינו מלך העולם יוצר אור ובורא חשך, תקנו להזכיר מדת הלילה ביום להוציא מלב האפיקורסים שאומרים שמי שברא אור לא ברא חשך.

די שמועס איז נאר צי דאס איז א בריאה ווי אור, אדער נאר א בריאה אז עס איז פארהאן אזא זאך ווי העדר פונעם אור.
נישט אלעס מעג מען טראכטן, נישט אלעס וואס מען טראכט מעג מען זאגן, נישט אלעס וואס מען זאגט מעג מען הערן, נישט אלעס וואס מען הערט מעג מען שרייבן, און נישט אלעס וואס מען שרייבט מעג מען ליינען.
אוועטאר
פערפעקט
שר האלף
תגובות: 1963
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 31, 2010 5:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פערפעקט »

מונאוויטש, איך וועל נישט זיין דיפרענט, נאדיר מיין חתימה (איך שרייב ניש זוי שנעל אינטער)
געוואלדיג!
Definition of perfect: as good as it is possible to be
אוועטאר
ווישוואש
שר ששת אלפים
תגובות: 6972
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווישוואש »

חושך איז א בריאה, וועגן דעם דארף מען לכתחילה מאכן בדיקת חמץ ביינאכט, ווייל די בריאה פון חושך מאכט די ליכט ארבעטן בעסער.
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2788
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 02, 2014 1:24 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך סמארט גאי »

מונאוויטש.

געוואלדיג. מ'ברויך עס אויסהענגען אין אלע חדרים.
פונקט לעצטנס געהערט א פאל ווי אינגערמאן איז אראפ פון וועג, ווייל ער איז געפאלן צו די 'פראווען סייענס' פון די חברה, און איז געווארן אויס שות"מ
והאדם לא נברא רק להתענג על ה'
בויבעריקער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 425
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2015 1:03 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בויבעריקער »

פלטיאל האט געשריבן:העדר איז אויך א בריאה...

כ׳האב געהערט אמאל א ווארט בשם בריסקער רב הגרי״ז זצ״ל ״קרב יום אשר הוא לא יום ולא לילה״ איז אויב חושך איז נאר א העדר איז דאך נישט שייך ס׳זאל נישט זיין נישט יום און נישט לילה, איז דאס בעט מען קרב יום וכו׳ און דאן וועט יעדער זעהן אז חושך און העדר איז אויך א בריאה, און דאס איז פשט ״רם הודע כי לך היום אף לך הלילה״...
Gevald Geshrigen
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4040
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 29, 2011 10:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Gevald Geshrigen »

דער חלק צו חושך פאר זיך איז א בריאה אדער נאר העדר האור איז בעצם נישט נוגע פאר דעם ווערטל אבער לענינינו.
ביי מכת חושך איז זיכער געווען א בריאה ווייל עס האט געהאט א מציאותדיגע ממשות.
אויב ובורא חושך מיינט נאר העדר האור אדער נישט:
עיין בפירוש האבן עזרא פרשת בראשית על ״ברא":
מצלמה
שר האלף
תגובות: 1636
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 25, 2015 7:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מצלמה »

Gevald Geshrigen האט געשריבן:דער חלק צו חושך פאר זיך איז א בריאה אדער נאר העדר האור איז בעצם נישט נוגע פאר דעם ווערטל אבער לענינינו.
ביי מכת חושך איז זיכער געווען א בריאה ווייל עס האט געהאט א מציאותדיגע ממשות.
אויב ובורא חושך מיינט נאר העדר האור אדער נישט:
עיין בפירוש האבן עזרא פרשת בראשית על ״ברא":


תלוי באשלי רברבי, הרס״ג בספרו אמונות ודעות וכן הרמב״ם ז״ל נקטו בפשטות שחושך העדר, ולא בריאה. וכן כתב רבינו אברהם בן הרמב״ם. וכן משמע בדרשות הר״ן. אבל רוב רובם של המפורשים נקטו שחושך בריאה הוא ולא העדר.
אוועטאר
מונאוויטש
שר האלפיים
תגובות: 2902
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2015 6:08 pm

א שפאציר אין סענטראל פארק

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מונאוויטש »

ער שטייט ביים אריינגאנג צום פארק, נישט ווייט פון די טונקל-הויטיגע מעלערס, דארט ווי די טוריסטן לאזן זיך קאסטן א מאה אדער מער פאר א קורצע היטש אויף א פערד-געשלעפטן פיאקער. ער האלט א פעדער און א פעטיציע קליפבארד בימינו, און א דיקע לוס ליוו בשמאלו. לכתחילה וואלט איך געזאגט אז ער קאלעקט חתימות פאר א לאקאלע דעמאקראט וואס חלומט צו ווערן א פיוטשור פאליטישע שטערן, אבער די קליקע ארום און די שמייכלען אונטער זייערע נעזער פארציילן אז ער פארקויפט עפעס בעסערס. מיין געפיל זאגט מיר אז איך באלאנג דארט, ס'לוינט זיך.

"איך זאג נישט אז בוש האט געוואוסט בעפאר", זאגט ער. "איך טענה נישט אז די סי איי האט איינגעפלאנצט באמבעס - די וואס קענען מיך ווייסן אז איך בין דער לעצטער מענטש צו גלייבן, נעווער מיינד אויסטראכטן אדער פארשפרייטן קאנספיראציעס. אבער אז מען קוקט אויף די בילדער און אז מען באטראכט די ברוכווארג שטיקער און די אנדערע באווייזן, זעהט מען אז דאס איז א מאל זיכער, די 100 שטאקיגע צווילינגס זענען נישט אטאקירט געווארן פון ערעפלאנען."

זיינע ראיות זענען זייער קאנווינסינג. ער ווייזט טשארטס און שטודיעס. ער ווארפט צוזאם פיזישע איינשטיינס און פסיכאלאגישע פרוידס‏. ס'גיסן זיך א ים מיט בילדער פון בנינים, ערעפלאנען, און מאסיווע פייער באליס; יעדעס ‏בילד איז באגלייט מיט א לאנגן קאמפליצירטן ביאור פארוואס עס קען נישט זיין אמת. דא זענען די פליגלען גרעסער ‏פונעם לאך אינעם בנין, דארט זענען די ענדזשענס אויף די פארקערטע זייט. בקיצור, די באטעם ליין איז אז יא, די שטארקע בנינים זענען געשטויגן און געפלויגן; אבער ניין, די מעטאלענע כנפי נשרים זענע נישט רעספאנסעבל פאר די מרפסין איגרא. וואס יא? "דערפאר זענען מיר דא, ווי וואנע נוי!"

א חלק פון די צישויער זענען מסכים‏ און שרייבן גלייך אונטער דעם פעטיציע. ס'דא וואס שמייכלען, כאפן א בילד פונעם ספעקטאל און שפאנען ווייטער צום פארק. אנדערע בלייבן שטיין און שמייסן צוריק מיט קשיות און פארקערטע ראיות.

"נאכאמאל, איך פארלאנג נישט גארנישט", פארפירט ער. "אלל איי וואנט איז אז די גאווערנמענט זאל עפענען אן אינדעפענדעט אינוועסטיגעשען און מען זאל איין מאל פאר אלעמאל קלארשטעלן פאר די אמעריקען פיפעל דעם אמת איבער דעם ניין עלעווען אטאקא אויף די ווט"ס. ווי העוו די רייט טו נוי!"

"העלוי מיסטער. מעי איי עסק יאר נעים, פליז?"
"איך הייס ניק מיטשעל, און איך פיר אן די וואל טרעיד סענטער‏ אטעק טרוט דיוויזשען אין די מיטשעל ריסערטש סענטער. מיר האבן א וועב סייט ווי איר קענט..."‏
"היי ניק, איים יענקל פון ברוקלין. האוי אר יו?"
"איים פיין, האוי אר יו?"
"פיין"
מר. מיטשעל, לעט מי קאט טו דע פוינט. כ"ג אלול, תשס"א, בערך 9:00 צופרי בין איך - צוזאמען מיט צענדליגע אנדערע פארשוינען - געשטאנען ביים ברוקלין נעווי יארד און מיטגעהאלטן דעם שוידערליכן ספעקטאל ווי אן ערעפלאן קראכט אריין אינעם צווייטען טורעם. ניין, איך האב עס נישט געזען אויף די "גאווערמענט קאנטראלירטע" טעלעוויזשן; בעיני ראיתי באובדן גאוותינו, לייוו מיט די אייגענע אויגן! און מיר זענען נישט געווען אליין. די טויזענטער פאר אויגן וואס זענען געשטאנען גג על גג ועל השפת הים ‏אין ניו יארק אין און ניו דזשערסי זענען אויך לעבעדיגע עדות צו דעם שרעקליכן עפיזאד.

די קענסט פרעגן פראגעס, די קענסט ברענגען שטודיעס. אבער הרב מיטשעל, עס מאכט נישט אויס, איטס אירעלעוונט! מיר האבן געזעהן די ערעפלאן אטאקעס מיט אונזערע אייגענע אויגן! סייענטיפישע טעאריעס און הסברים קענען נישט טוישן קיין מציאות!‏

*

עס איז אן אנגענומענעם כלל ביי אלע פעלקער און קרייזן אז אויב וויל מען פעסטשטעלן א פארבארגענעם ענין, פארלאזט מען זיך אויף די עדות'שאפט פון מענטשן. אויב ראובן טענה'ט אז שמעון איז אים שולדיג געלט, וועט ער ברענגען עדות וואס זאגן אז זיי האבן געזעהן ווי שמעון האט געבארגט פון אים. און‏ אויב נאך די חקירות ודרישות זעהט בית דין אז די עדות שטימען, וועלן זיי פסק'נען אז ראובן איז גערעכט און שמעון דארף אים באצאלן.

זעלבסט פארשטענדליך, ווי מער עדות ראובן וועט ברענגען אלץ שטערקער איז זיין קעיס.‏ אויב די צוויי שטעלט זיך אויפן פאדיום כ"א כסלו אדער ביים סיום דף‏ היומי, און ראובן רופט אויס אויפן הויכהילכער "שמעון, נא דיר א הונדערטער אויף בארג". אין לך וויטנעס גדולה מזו - טויזענטער עדות!

יעדער פארשטייט אז די עדות מוזן זאגן אז "מיר זענען עדות אז מיר האבן געזעהן". אויב זאגן זיי "מיר זענען עדות אז 'ראובן האט אונז געזאגט' אז ער האט געבארגט געלט פאר שמעון", איז די עדות גארנישט ווערד, מעג ער ברענגען פיר און א האלב טויזענט עדות.

*

שטייט א מענטש אויף א לייטער אויף די אנדערע זייט סענטראל פארק. ער האלט א הויך הילכער אין די האנט און שרייט: "אטענשן, אטענשן! איך האב געהאט א רעוול‏עישען (נבואה, התגלות)! ‏שוין דריי נעכט און א צי וואס דער נביא בלעם קומט צי מיר אין חלום און זאגט אז איך זאל מעלדן פאר די וועלט אז אין הימעל וויל מען עסטעבלישן א נייע גענצליך-אומפארטייאישע רעליגיע. גענוג מיט פאווערטי און ראסיזם, גענוג מיט די קארופטירטע פאליטישענס און גלחים, קארפארעישנס און יוניאנס; זיי דיסטרויען אמעריקע! איר זעהט אלע ווי די וועלט גייט אין דער ערד; "ג-ד לאווס יומענעטי" און ער וויל זייער אז די שיינע יוניווערס זאל נישט גיין חרוב. רבותי, מיר גייען פיקסן די וועלט; כאפט אייך מיט בעפאר עס איז צו שפעט!"

וואס טראכט איר, מענטשן וועלן קויפן די נבואה'לע? אויב מיינט איר אז דער בלעם דזשוניאר וועט נישט טרעפן קיין חסידים האט איר א גרויסן טעות. אז מען בליקט אריין אינעם אמונה תפילה דאטאבעיס זעהט מען אז אלע טויזענטער רעליגיעס און סעקטעס זענען געשאפן געווארן אויף דעם מהלך. איין מאן דהו זאגט "איך האב געזעהן", און עולם גולם שרייט "יא, מיר גלייבן אז די האסט געזעהן!".

לאמיר צוריקדרייען דעם פילם און איבער שפילען די חזיון מיט א קליינע שינוי: אטענשן, אטענשן! "ענק האבן" געהאט א רעוואל‏עישען! נעכטן נאכט איז דער נביא בלעם געקומען צי "ענק" אין חלום און ער האט "ענק" געזאגט אז וכו'.

וויפיל מענטשן וועלן דאס גלייבן? אודאי קיינער. מענטשן האבן א נאטור אז זיי קויפן אפ לאקשן, ספעציעל אויב זיי גייען דערפון פארדינען (עולם הבא, ספיריטשועליטי, פיקסן די וועלט, מחילת עוונות פאר פרי; א מחי'!). אבער מען קען נישט איינרעדן די מאסן אז "זיי" האבן עפעס געזעהן. מענטשן וואס פארקויפן לגיונות וועלן אלץ זאגן "איך האב געזעהן"; הרוצה לשקר ירחיק עדותו.

* * *‏‏

- ויאמר ה' אל משה הנה אנכי בא אליך בעב הענן בעבור ישמע העם בְּדַבְּרִי עִמָּךְ וגם בך יאמינו לעולם (שמות יט)
- וכל העם ראים את הקולת ואת הלפידם ואת קול השפר ואת ההר עשן וירא העם וינעו ויעמדו מרחק (שמות כ)
- ה' א-לוקינו דבר אלינו בחורב (דברים א)
‏- ‏אתה הראת לדעת כי ה' הוא הא-לקים אין עוד מלבדו (דברים ד)
- וזכרת את כל הדרך אשר הליכך ה' א-לקיך זה ארבעים שנה במדבר (דברים ח)
- שמלתך לא בלתה מעליך ורגלך לא בצקה זה ארבעים שנה (דברים ח)
- ולכל היד החזקה ולכל המורא הגדול אשר עשה משה לעיני כל ישראל (דברים לד)

די תורה הקדושה זאגט אונז אין די פסוקים (און אין הונדערטער אנדערע מקומות): "אידעלעך, 600 טויזנט פון אייך 'האבן געזעהן און מיטגעהאלטן' יציאת מצרים, קריאת ים סוף, ירידת המן און קבלת התורה". און אז מען לייגט צו די עלטערע מענטשן, קינדער און פרויען, פארט די סכום ארויף צו 4-2 מיליאן עדות! טויזענטער יארן פארציילן אידישע עלטערן פאר זייערע קינדער: מיר האבן א מסורה פון אונזערע עלטערן אז זיי - צוזאמען מיט 4-2 מיליאן פון זייערע ברידער און קאזינס - "האבן געזעהן און מיטגעהאלטן" די עשר מכות, דעם מעמד הנבחר און אלע אנדערע תורה פאסירונגען.‏

מאז ישראל לגוי זענען אלעמאל געווען גרופעס וואס האבן זיך אפגעלאזט פונעם דרך התורה. די סיבות זענען פארשידנארטיג. אמאל איז עס תאוה פאר ע"ז אדער שררה (בית ראשון), אנדערע תאוות (אמעריקע ת"ר יארן), אדער אויפגעקרלערטקייט/פארגעשריטן (מתיונים, השכלה, רעפארם). טייל מאל איז עס געקומען מיט צוואנג (שפאניע, קאמוניזם), און אנדערע מאל צוליב ווינטן פון כפירה (לפני השואה ,כהיום). ע"פ רוב האב די אלע שוואכע תקופות געהאט א קאמבינאציע פון מערערע פון די טריפה'נע פלעיווארס. אבער איין זאך איז זיכער בלי שום פקפוק, קיינמאל אין די אידישע היסטאריע (יא קיינמאל!) איז נאך נישט אפירגעקומען א גרופע וואס האט געזאגט אז "מיר האבן אן אנדערע מסורה". א יעדער איד, פרום אדער פריי, האט געהערט פון זיינע טאטע (אדער זיין זיידן) די מסורה פון יציאת מצרים און מתן תורה. איר וועט נישט טרעפן איין גם אחד וואס זאגט "אונזער מסורה זאגט אז עס איז קיינמאל נישט געשעהן" אדער "מיר האבן א תורה וואס פארציילט אן אנדערע מעשה".

די אפיקורסישע וועלט גלייכט זייער נישט אונזער הייליגע אמונה פשוטה'דיגע מסורה, זייער געפיל פאר הפקרות פארטראגט נישט קיין תורה'דיגע באגרעניצונגען. און כדי אפצוקילען זייער גילטי פילינגס האבן זיי פאבראצירט גאנצעטע בעקערייען מיט לעכעריגע קשיות. דער מעין ארגיומענט כהיום איז אז די גאנצע (אדער רוב) תנ"ך איז קיינמאל נישט געשעהן! (עפ"ל) און אנדערע ווערטער, עט סאם פוינט אין היסטערי, איז געלונגען פאר איין דורכגעטריבענער לץ (אדער א גרופע לצים) איינצורעדען א גאנצע פאלק אז זיי אדער זייערע עלטערן "האבן געזעהן" טויזענטער עפיזאדן וואס זיי האבן באמת קיינמאל נישט געזעהן! א גאנצע פאלק האט פלוצלינג אנגעהויבן גלייבן און איבערגעבן זייערע קינדער א דריי-טויזענט יאריגע געשיכטע (פון בראשית ביז תחילת בית שני), און קיינער ווייסט נישט ווער ס'איז געווען דער כאריזמאטישער איינרעדער, און וועלכע תקופה אין היסטאריע עס איז געשעהן די מעכטיגע מהפיכה. די לעכערליכקייט און די טיפשות דערפון איז גרעסער ווי מאונט עווערעסט!

חוץ מזה. אויב ס'איז טאקע אזוי גרינג איינצורעדן א פאלק אז "זיי אליין" האבן געזעהן נישט נאר איין, נאר מערערע נבואות, פארוואס האבן די אלע טויזענטער קאפי-קעט‏ רעליגיעס נישט געקענט נאכמאכן דעם קונץ?‏ אז מען קוקט אריין אין פרשת ואתחנן, זעהט מען אז די תורה פרעגט די זעלבע קשיא:

כי שאל נא לימים ראשנים אשר היו לפניך למן היום אשר ברא א-לקים אדם על הארץ ולמקצה השמים ועד קצה השמים הנהיה כדבר הגדול הזה או הנשמע כמהו: השמע עם קול א-לקים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי:

די הייליגע ווערטער פון די תורה הקדושה זענען יורד ונוקב עד התהום!

*

אין די לעצטערע יארן האבן זיי אנגעהויבן צי זינגען א פרישע סאנג, "די תורה שטימט נישט מיט סייענס". דער טענה'ט אז די תיבה איז צי קליין, דער אנדערער זאגט אז די מדבר איז צי גרויס. דער האט נישט ליב מהפכת סדום, יענער גלייכט נישט דער מויער פון יריחו. באמת, אז מען וויל קען מען זיצען און אפ ענטפערן זייערע שטותים, אבער הזמן יכלה והם לא יכלו. מיר זענען פארנומען מיט תקפו כהן און תגרי לוד; מיר האבן נישט די צייט זיך אפצוגעבן מיט קיין נאן-סענס.

נעקסט טיים איר באמפט אריין אין א פארדארבענעם מקשן, זאגט אים איין זאך: די קענסט פרעגן פראגעס, די קענסט ברענגען שטודיעס. אבער מר. מיטשעל, עס מאכט נישט אויס, איטס אירעלעוונט! שוין טויזענטער יארן וואס אונזערע עלטערן פארציילן אונז (און ענקערע עלטערן פארציילן ענק!) אז "זיי האבן געזעהן" קבלת התורה "מיט זייער אייגענע אויגן". סייענטיפישע טעאריעס און הסברים קענען נישט טוישן קיין מציאות!

(הענין זה מבואר ברמב"ם הל' יסודי התורה פרק ח, ברמב"ן סוף פ' בא ובשאר מקומות, בהקדמת ספר החינוך, ובשאר ספרי קדמונים.)
שרייב תגובה

צוריק צו “ידיעות און וויסנשאפט”