קאפיטלען אמעריקאנע היסטאריע: דער Taylorizer סיסטעם און זיינע קאנסעקווענצן
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
א דאנק פאר דיינע הערות!
1. יוניאנס און העכערן מינימום וועידזש העלפן נישט פאר די וואס ארבעטן נישט. און עס גייט נאר שטופן אז די וואס ארבעטן יא זאלן שנעלער פארלירן זייער ארבעט.
2. צו ארבעטן בפועל אויף די איידיע, אפלאזן וואס איך טו יעצט און אריינשפרינגען, דארף איך האבן UBI.
3. מענטשן ווילן יעצט פילאטן ווייל זיי טראסטן נישט די מאשינען. איך האלט אז מאשינען גייען טאקע קיינמאל נישט ערזעצן מענטשן ווען עס קומט צו זאכן וואו מען זוכט דעם מענטשליכן טאטש, אפילו די מאשינען וועלן עס קענען פערפעקט נאכמאכן, אבער אוויאציע איז נישט צווישן זיי (ווער רעדט נאך נאך א טעראריזם שרעק...)
אבער סייווי פעלט נישט עכט אויס דער חלק צו די געשיכטע.
1. יוניאנס און העכערן מינימום וועידזש העלפן נישט פאר די וואס ארבעטן נישט. און עס גייט נאר שטופן אז די וואס ארבעטן יא זאלן שנעלער פארלירן זייער ארבעט.
2. צו ארבעטן בפועל אויף די איידיע, אפלאזן וואס איך טו יעצט און אריינשפרינגען, דארף איך האבן UBI.
3. מענטשן ווילן יעצט פילאטן ווייל זיי טראסטן נישט די מאשינען. איך האלט אז מאשינען גייען טאקע קיינמאל נישט ערזעצן מענטשן ווען עס קומט צו זאכן וואו מען זוכט דעם מענטשליכן טאטש, אפילו די מאשינען וועלן עס קענען פערפעקט נאכמאכן, אבער אוויאציע איז נישט צווישן זיי (ווער רעדט נאך נאך א טעראריזם שרעק...)
אבער סייווי פעלט נישט עכט אויס דער חלק צו די געשיכטע.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
- קנאפער ידען
- שר החסד
- תגובות: 30748
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
- לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל
צל עובר האט געשריבן:איך ווייס נישט וואס גייט זיין 100 יאר ארום, אבער היום יום ווילן מענטשן דווקא האבן פילאטן.
מאכט נישט זייער אסאך אויס וואס מענטשן ווילן אויפן מינוט, ווייל למעשה פארן היינט פליגער כמעט אליינס.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
Yang2020 האט געשריבן:א דאנק פאר דיינע הערות!
1. יוניאנס און העכערן מינימום וועידזש העלפן נישט פאר די וואס ארבעטן נישט. און עס גייט נאר שטופן אז די וואס ארבעטן יא זאלן שנעלער פארלירן זייער ארבעט.
2. צו ארבעטן בפועל אויף די איידיע, אפלאזן וואס איך טו יעצט און אריינשפרינגען, דארף איך האבן UBI.
3. מענטשן ווילן יעצט פילאטן ווייל זיי טראסטן נישט די מאשינען. איך האלט אז מאשינען גייען טאקע קיינמאל נישט ערזעצן מענטשן ווען עס קומט צו זאכן וואו מען זוכט דעם מענטשליכן טאטש, אפילו די מאשינען וועלן עס קענען פערפעקט נאכמאכן, אבער אוויאציע איז נישט צווישן זיי (ווער רעדט נאך נאך א טעראריזם שרעק...)
אבער סייווי פעלט נישט עכט אויס דער חלק צו די געשיכטע.
לאמיר בעסער מסביר זיין.
וואס גייט געשען איז, אז מען וועט מאכן אזא קאמוניסטישע אפשן, ,איך וואלט עס גערופן פאבליק אפשן, ווי מען קען גיין ארבעטן ביי די רעגירונג עני ארבעט, עס וועט טאקע זיין פון א שוואכערן קאליבער, אבער דאס וועט ווערן איינגעזאפט אין דעם וואס עס וועט נישט דארפן זיין קיין פראפיטן, דו זאגסט דאך אז די פראפיטן פון די קאמפעניס וועט זיין ריזיג, און דער אפשן וועט צושטעלן פאר אלע משתתפים אלע היצטרכות'ן פאר יעדן איינעם, מיט באנוס'ן פון לוקסוס און וואקאציעס פאר ווער עס טוט בעסער זיין דזשאב.
פארשטייט זיך אז דער פאבליק אפשן וועט אויך נוצן טעילערייזער.
עס קאסט אסאך ביליגער ווי יו בײ איי, בעסער געזאגט, מען קען עס ראנען פאר אומזיסט, אנצוהייבן וועט לכאורה טאקע קאסטן אסאך, אבער ווייניגער ווי יו בײ איי.
קאמוניזם טייטשט פאר ווער עס ווייסט נישט: פון יעדן לויט זיין מעגליכקייט, פאר יעדן לויט זיינע געברויכן.
איך לייג עס ווייט נישט גוט אראפ, אבער איך מיין אז דו קענסט פארשטיין וואס איך מיין.
------------
יעצט כאפ איך אז דאס איז מסתמא די סיבה פארוואס אמעריקע האט נישט געוואלט פארנעמען דעם פאבליק אפשן פאר העלט אינשורענס 11 יאר צוריק. ווייל עס הייבט זיך אן ביי העלט אינשורענס, אבער קען זיך פארשפרייטן אין די לענג און אין די ברייט. אבער היינטיגע צייטן פארנעמט מען עס שוין יא.
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3152
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm
@צל עובר, נאר זיכער צו מאכן, דו רעדסט פון אזא סארט federal jobs guarantee?
עס האט קיינמאל נישט געארבעט אינעם לאנגען טערמין, און וועט נאך ווייניגער ארבעטן אינעם עתיד ווען די פארבינדונג צווישן פראדוקציע און מענטשליכע ארבעט ווערט אפגעריסן.
ווען יענע פארבינדונג ווערט אפגעריסן, דארף מען אויך אפרייסן די פארבינדונג צווישן מענטשליכע ארבעט און מענטשליכע ווערט. די ראבאטן באזיצער גייען פארדינען נישט לויט זייער ארבעט, איז נישט מער ווי יושר אז די וואס פארלירן זייער ארבעט דורך דעם זאלן אויך האבן דאס מינימום צום לעבן נישט לויט זייער ארבעט.
מילטאן פריעדמאן האט אמאל באזוכט אין טשיינע, און געזען אז מען אקערט די פעלדער מיט לעפלעך. ער האט זיך געוואונדערט צי די ערפינדונג פון אקער אייזנס איז נאך נישט אנגעקומען אהער, אבער זיי האבן אים ערקלערט אז אזוי קענען מער מענטשן האבן ארבעט.
בסופו של דבר, אריינרעכענענדיג די אינעפישענסי, וועט עס קאסטן אסאך מער ווי UBI.
עס האט קיינמאל נישט געארבעט אינעם לאנגען טערמין, און וועט נאך ווייניגער ארבעטן אינעם עתיד ווען די פארבינדונג צווישן פראדוקציע און מענטשליכע ארבעט ווערט אפגעריסן.
ווען יענע פארבינדונג ווערט אפגעריסן, דארף מען אויך אפרייסן די פארבינדונג צווישן מענטשליכע ארבעט און מענטשליכע ווערט. די ראבאטן באזיצער גייען פארדינען נישט לויט זייער ארבעט, איז נישט מער ווי יושר אז די וואס פארלירן זייער ארבעט דורך דעם זאלן אויך האבן דאס מינימום צום לעבן נישט לויט זייער ארבעט.
מילטאן פריעדמאן האט אמאל באזוכט אין טשיינע, און געזען אז מען אקערט די פעלדער מיט לעפלעך. ער האט זיך געוואונדערט צי די ערפינדונג פון אקער אייזנס איז נאך נישט אנגעקומען אהער, אבער זיי האבן אים ערקלערט אז אזוי קענען מער מענטשן האבן ארבעט.
בסופו של דבר, אריינרעכענענדיג די אינעפישענסי, וועט עס קאסטן אסאך מער ווי UBI.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4514
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am
- לאקאציע: אויפן ראוד
קאמענטארן
דאס נוצן א ביישפיל אז אייסיס טעראריסטן האבן אריינגעשמעטערט אן ערעפלאן אין די דנס קאנווענשאן קומט מחמת גערעגקייט פארוואס יענג האט נישט באקומען די נעמינאציע?
———————
אין די קומענדיגע ארטיקל: א ראבאטישע פרעזידענט! הא? ווער ברויך די ארבעטסלאזע קאנגרעסלייט ? מוועט זיי ריפלעסן מיט קלוגע ראבאטס. סעמסאנג און עפל וועלן ביידע ארויס שטעלן זייערע ראבאטס אלץ קאנדידאטן און זיי וועלן דעבאטירן אויפן סטעזש, די מאדערעיטאר וועט זיין א ראבאט און יעדער וועט עס מיט האלטן לעבעדיג פוןדערהיים
די קאנסעטיציענאלע קענער וועלן העפטיג דעבאטירן אויב א ראבאט וואס איז פאבריצירט געווארן אין אויס לאנד קען לויפן פאר א פאזיציע....
יענג כלאז עס איבער פאר דיר צו שפינען די גאנצע מעשה
———————
די געדאנק פון אויטאמעישאן פאר גראסעריס איז מעגליך איבערגעטריבן אבער סאיז דא אסאך חלקים דערפון וואס די גראסעריס קענען אדאפטירן אין די יעצטיגע מענטשליכע ארבייטס קראפט ענוועראמיינט, למשל שיקט אן אלערט אויפן פאון ווען א געוויסע פראדוקט איז אויסגעלאפן פון שעלף אדער לאו אינווענטארי וכו׳
———————
אין די קומענדיגע ארטיקל: א ראבאטישע פרעזידענט! הא? ווער ברויך די ארבעטסלאזע קאנגרעסלייט ? מוועט זיי ריפלעסן מיט קלוגע ראבאטס. סעמסאנג און עפל וועלן ביידע ארויס שטעלן זייערע ראבאטס אלץ קאנדידאטן און זיי וועלן דעבאטירן אויפן סטעזש, די מאדערעיטאר וועט זיין א ראבאט און יעדער וועט עס מיט האלטן לעבעדיג פוןדערהיים
די קאנסעטיציענאלע קענער וועלן העפטיג דעבאטירן אויב א ראבאט וואס איז פאבריצירט געווארן אין אויס לאנד קען לויפן פאר א פאזיציע....
יענג כלאז עס איבער פאר דיר צו שפינען די גאנצע מעשה
———————
די געדאנק פון אויטאמעישאן פאר גראסעריס איז מעגליך איבערגעטריבן אבער סאיז דא אסאך חלקים דערפון וואס די גראסעריס קענען אדאפטירן אין די יעצטיגע מענטשליכע ארבייטס קראפט ענוועראמיינט, למשל שיקט אן אלערט אויפן פאון ווען א געוויסע פראדוקט איז אויסגעלאפן פון שעלף אדער לאו אינווענטארי וכו׳
מיר פרייען זיך נישט מיט די מפלות אדער נצחונות פון די ציונים
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
חלילה, עס איז פשוט ווייל די טעראריסטן ווייזן ארויס אומפארטייאישקייט. אינעם ווארלד טרעיד סענטער האבן זיי אריינגעקראכט אויף א רעפובליקאנער פרעזידענט'ס זייגער, זיי זוכן נישט מען זאל זיי חושד זיין פאר דעמאקראטן.
---
דער פראבלעם מיט א ראבאטישע דעבאטע איז, אז די מענטשליכע צוהערער וועלן נישט האבן די קאפ עס מיטצוהאלטן. מען וועט זיי דארפן "טונען" צו ווארפן לופטיגע פראזן און cheap shots, ווי זייערע מענטשליכע פארגייערס.
---
דער חלק פון גראסערי אויטאמאציע איז גראדע בכלל נישט איבערגעטריבן. וואלמארט האט שוין אין געוויסע לאקאציעס א ראבאט וואס גייט ארום און סקענט אלע שאפעס, צו זען וואס פעלט, וואס איז נישט אויפן פלאץ, אא"וו. אסאך געשעפטן האבן שוין ראבאטישע קערער וואס רייניגן די ערד און הייבן אויף שמוץ. עס זענען שוין דא ראבאטישע "געהילפן", וואס מען קען זיי פרעגן שאלות וואו זאכן ליגן אד"ג. און נאך.
עס דארף נאר זיין א סיסטעם וואס שטעלט אלעס צוזאמען.
---
דער פראבלעם מיט א ראבאטישע דעבאטע איז, אז די מענטשליכע צוהערער וועלן נישט האבן די קאפ עס מיטצוהאלטן. מען וועט זיי דארפן "טונען" צו ווארפן לופטיגע פראזן און cheap shots, ווי זייערע מענטשליכע פארגייערס.
---
דער חלק פון גראסערי אויטאמאציע איז גראדע בכלל נישט איבערגעטריבן. וואלמארט האט שוין אין געוויסע לאקאציעס א ראבאט וואס גייט ארום און סקענט אלע שאפעס, צו זען וואס פעלט, וואס איז נישט אויפן פלאץ, אא"וו. אסאך געשעפטן האבן שוין ראבאטישע קערער וואס רייניגן די ערד און הייבן אויף שמוץ. עס זענען שוין דא ראבאטישע "געהילפן", וואס מען קען זיי פרעגן שאלות וואו זאכן ליגן אד"ג. און נאך.
עס דארף נאר זיין א סיסטעם וואס שטעלט אלעס צוזאמען.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
Re: קאפיטלען אמעריקאנע היסטאריע: דער Taylorizer סיסטעם און זיינע קאנסעקווענצן
איינער האט א pdf?
אויב די ווילסט מיר עפעס זאגן ציטיר מיר
[email protected]- אייוועלט שרייבער
- שר האלף
- תגובות: 1433
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 02, 2020 8:23 pm
- לאקאציע: אויפ'ן בענקל
Re: קאפיטלען אמעריקאנע היסטאריע: דער Taylorizer סיסטעם און זיינע קאנסעקווענצן
מארגן האט געשריבן:איינער האט א pdf?
?
איך טריי צו זיין א אייוועלט שרייבער
Re: קאפיטלען אמעריקאנע היסטאריע: דער Taylorizer סיסטעם און זיינע קאנסעקווענצן
מארגן האט געשריבן:איינער האט א pdf?
?
דיסקלעימער: איך בין נישט קיין מלחמה אנאליסט אדער עקספערט איך בין א רעאליסט