וואס טוט זיך האט געשריבן:די דעמאקראטען האבן שוין אמאל געוואט פאר א געזעץ וואס פארבאט פיסטאל'ס?
(איך פרעג ווייל איך וויל וויסן, און דיך צו ווייזן עפעס).
נישט וואס איך ווייס. זיי קאמפיינען אבער דערפאר
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
ראגעלעך האט געשריבן:טעאריע. איך רעד פון ליבעראלן, נישט דעמאקראטן.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:סיז שווער צו פיהרן א דיבעיט דא, קודם כל, מיט דיי סטייל שרייבן, (כ'מיין נישט יעדן...) איז שווער צו פיהרן א נארמאלע דיבעיט, און בעיקר ווייל קאנסערוועטיווס פון 3 יאר צוריק זענען נישט די זעלבע ווי היינט און ליבעראלן פון 3 יאר צוריק זענען נישט די זעלבע ווי היינט...
למשל גאווערמענט ספענדינג אונטער טראמפ איז אוט אוו קאנטראלל, און מ'הערט ממש גארניש, און די ליבעראלן וואס האבן געוואוט פאר א וואנט, זענען היינט פאר אפענע גרעניצן...
זאג נאר, וואס איז געווען די הויפט אישו אויף וואס טראמפ איז געלאפן קעגן די דעמאקראטן? נישט אז זיי זענען פאר אפענע גרעניצן???...
און אויף וואס האבן רעפובליקאנער קאמפיינט אין 2012/2010/2008 אויב נישט אז דעמאקראטן זענען פאר אפענע גרעניצן???...
סאו דו ברענגסט א ראי פון 2016 אז טראמפ איז געלאפן קעגן אפענע גרעניצן? וואס ווענדסטו דא אפ?
וויכטיג מאכער האט געשריבן:דו לייקענסט אז שומער און אנדערע דעמעקראטן האבן געטוישט זייער שפראך איבער איליגעלס?
וויכטיג מאכער האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:או כלך בדרך זה, "אפי' די ליבעראלן וואס זענען פאר אפענע גרעניצן האבן אמאל נאך געוואוט פאר א וואנט. היינט אבער זענען זיי פאר 'פולשטענדיגע' אפענע גרעניצן".
זיי האבן אמאל געוואוט פאר א וואנט? זיי זענען היינט פאר פולשטענדיגע אפענע גרעניצן?
ניטאמאל איינע פון די צוויי איז אמת. אויף וואס זיי האבן געוואוט אמאל איז געווען א "צוים" (וואס זיי האבן - אגב - נאר געשטיצט ווייל מ'האט זיי צוגעזאגט אין אויסטויש אימיגראציע רעפארם - עפעס וואס זיי וואלטן היינט אויך מסכים צו דיסקוסירן). און היינט זענען זיי אויך נאר פאר "פולשטענדיגע" אפענע גרעניצן אין די אויערן פון טראמפ-קאמפיין-גייער (אדרבא, ברענג מיר א קוואוט פון א דעמאקראטישע געזעץ-געבער וואס זאגט אז מען דארף/מעג אפענע גרעניצן... און איך בין מגדיש דעמאקראטישע ווייל פון רעפובליקאנער וואס זאגן אז דעמאקראטן זענען פאר אפענע גרעניצן קענסטו ברענגען אן א שיעור, אבער ס'איז בכלל נישט אינטרעסאנט).
האט נישט בעטא געהאט א מעגא ראלי און געשטופט פאר יא, אפענע גרעניצן?
האו אבאוט סענקטשוערי סיטיס, איז דאס נישט קיין קאלל פאר אפענע גרעניצן?
און לאמעך נאכאמאל זיין קלאר, דו זאגסט אז די דעמעקראטן האבן נישט געטוישט זייער טאאן בנוגע אימיגרעישן? שומער און קלינטאן האלטן ביידע היינט וואס זיי האבן געהאלטן אמאל?
SPUSMN האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:ראגעלעך האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:זענען דען דעמאקראטן/ליבעראלן וואס זענען נישט כופר ביוצר האדם פרא-לייף???
נישט מוכרח אז עס איז בכלל פארהאן אזא זאך....
אודאי איז עס מוכרח, דו ווייסט אפשר נישט דערפון, העל איך דיר זאגן:
לויט פיו ריסערטש טוען בלויז 14% דעמאקראטן און דעמאקראטן גענויגטע לייקענען אז ס'איז דא א באשעפער אדער סיי וועלכע כח אלוקות.
א שיינע סעמפל וויאזוי קאנסערוואטיוון בויען זייער קעיס. הוילע לגיונות און פאנטאזיעס וואס מאכט די וואס הערן עס און קויפן עס פילן אן עקל צו לינקס.
קוק עס אן אנדערש; כמעט 70 פרוצענט פון אטאיסטען איידענטיפיצערען זיך אלץ דעמאקראטען. ולא לחנם הלך הזרזיר...
ראגעלעך האט געשריבן:טעאריע. איך רעד פון ליבעראלן, נישט דעמאקראטן.
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:...
די פראבלעם וואס איך האב דערמיט איז, אז אטאיסטען (כופרים גמורים) מאכן אויס בערך דריי פראצענט אין אמעריקע, און אגנאסטישע (וואס האלטן אז מ'קען נישט וויסן אויב ס'איז דא באשעפער) האבן נאך פיר פראצענט...
סאו צו נעמען א פארטיי וואס איבער 85% פון זיי גלייבן אין באשעפער, און דערווייל וואס מ'איגנארירט דעם פאקט זאל מען רעדן פון וויפיל פראצענט פון כופרים שטיצן זיי ווייל אזוי איז עס א שטארקע "זיבעציג פראצענט" איז מיסליעדינג מילד גערעדט...
...
SPUSMN האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:...
די פראבלעם וואס איך האב דערמיט איז, אז אטאיסטען (כופרים גמורים) מאכן אויס בערך דריי פראצענט אין אמעריקע, און אגנאסטישע (וואס האלטן אז מ'קען נישט וויסן אויב ס'איז דא באשעפער) האבן נאך פיר פראצענט...
סאו צו נעמען א פארטיי וואס איבער 85% פון זיי גלייבן אין באשעפער, און דערווייל וואס מ'איגנארירט דעם פאקט זאל מען רעדן פון וויפיל פראצענט פון כופרים שטיצן זיי ווייל אזוי איז עס א שטארקע "זיבעציג פראצענט" איז מיסליעדינג מילד גערעדט...
...
זאלסט מיר מוחל זיין, אבער דיין אפטייטש פון אגנאסטיקס און אטאאיסטען איז זייער א ליבעראלער. ביזט מורא'דיג מלמד זכות אויף זיי און רעכענסט נאר אריין ממש די אויסגעשפראכענסטע פון זיי.
למשל גיבסט דער דעפינשיען אויף אגנאסטיקס אז זיי האלטען אז מ'קען נישט וויסען, ווען אגנאסטיקס מיינט בשם כללי אלע וואס פשוט ווייסען נישט (זייער ווייניג זענען געלערענטע).
איך האב זייער נישט חשק אריין גיין טיפער אין דעם ווייל דאס באלאנגט נישט אויף אזא פלאץ, אבער די גויאישען טראכטען גאנג און גויאישיען אפטייטש און לימוד זכות איז צופיל פאר מיין קאפ צו פארנעמען.
לימוד זכות לאז אויף אידען; ס'נישט א מצוה (און אפשר גאר א עבירה) צו מלמד זכות זיין אויף גוים. לויט דיין דעפיניציע איז כמעט נישט דא קיין אפיקורסים ביי אידען.
צו זאגען אז איבער 85% דעמאקראטען גלייבן אין באשעפער, איז מיינד באגלינג.
אויב אזוי קען מען זאגען אז כמעט אלע אידען וואס האלטען זיך פאר אידען גלייבען אין באשעפער און משיח קען שוין טאקע קומען.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:וואס טוט זיך האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:סיז שווער צו פיהרן א דיבעיט דא, קודם כל, מיט דיי סטייל שרייבן, (כ'מיין נישט יעדן...) איז שווער צו פיהרן א נארמאלע דיבעיט, און בעיקר ווייל קאנסערוועטיווס פון 3 יאר צוריק זענען נישט די זעלבע ווי היינט און ליבעראלן פון 3 יאר צוריק זענען נישט די זעלבע ווי היינט...
למשל גאווערמענט ספענדינג אונטער טראמפ איז אוט אוו קאנטראלל, און מ'הערט ממש גארניש, און די ליבעראלן וואס האבן געוואוט פאר א וואנט, זענען היינט פאר אפענע גרעניצן...
דאס ברענגט מיך צו א פריערדיגע תגובה בנוגע קאמפיין פיינענס... אוודאי, ווען וועלט וואלט ווען געווען וועלט, וואלט איך געווען אפן צו די איידיע פון פיינענס רולס, אבער שרייען די קאוק ברודער, בעת טאם סטייער קען טוהן וואס ער וויל, שרייען NRA בעת פלענט פערענטהוד איז בעה"ב אויף דעמעקראטן, לאזט מיך נישט אפן צו פארהאנדלן מיט דעמעקראטן...
ווילאנג לאביאירינג איז לעגאל, האבעך גארניש פון צוימען קאמפיין ספענדינג... ווילאנג קלינטאן קריגט מיליאונען פאר דרשות און פאר א פאנדעישן, ווילעך נישט הערן שרייען קאמפיין פיינענס...
און ווילאנג די מידיע לאזט מיך זיי נישט צוימען פון זיין דעמעקראטישע סופער פעקס מעגן קאנסערוועטיווס האבן אייגענע...
אויב איז ספיטש פרי, איזעס אינגאנצן פריי, אויב איז לאביאירן, נעמען געלטער פאר ספיטשעס און דאונעישענס פאר פאנדעישענס לעגאל, ווילעך נישט זעהן קיין שום לימיט אויף פאליטיקל ספיעטש!
און אפילו לגבי גאנס, ווען סיז דא מיט וועם צו גיין צום טיש, קעמען דיבעיטן... ווילאנג דעמעקראטן זענען מתיר רציחה אויף כמעט געבוירענע און לעצטענס געבוירענע, ווילעך נישט הערן קיין קאמפלעין איבער גאנס... פלענט פערענטהוד = NRA... און ווען דו טרעפסט עפעס היפאקרעסי ביי ריפאבליקענס, פארענטפער קודם די גרעניץ אישו, סענקטשוערי סיטיס וכד', און נאכדעם העמער האבן א מיטונג...
@וויכי במחילות כבודכם, באלאנגט אבער דיין תגובה אינ'ם דערנעבנדיגע אשכול, אין ענגליש זאגט מען two wrongs doesn't make one right.
יעצט פארוואס קען מען לאזן האבן גאנס וואס איז נאר געמאכט פאר שיסערייען אויף מענטשן און האט שוין אפגעקאסט אידיש בלוט? ווען דיין פלענט פערנהוד וואס דו קאמפערסט צו די NRA האט נישט אפגעקאסט אידיש בלוט, און האט גארנישט מיט היימישע אידן, אבער די NRA האט יא.
סארי, דיין תגובה באלאנגט אין אידישע נייעס... אלךך, האלב אין אידישע נייעס און האלב אין גאן קאנטראלל...
סיז איין פוינט, געוויסע זאכן זענען דיבעיטעבל, אבער נישט מיט ליבעראלן!
וואס טוט זיך האט געשריבן:האסט אפגעפרעגט מיין צווייטע פאראגראף?
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:דו לייקענסט אז שומער און אנדערע דעמעקראטן האבן געטוישט זייער שפראך איבער איליגעלס?
יא, איך טוה עס לייקענען לגמרי.
Think and Thank האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:דו לייקענסט אז שומער און אנדערע דעמעקראטן האבן געטוישט זייער שפראך איבער איליגעלס?
יא, איך טוה עס לייקענען לגמרי.
סאו דו זאגסט אז די דרשה וואלט שומער פונקט אזוי געקענט זאגן היינט?
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:Think and Thank האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:דו לייקענסט אז שומער און אנדערע דעמעקראטן האבן געטוישט זייער שפראך איבער איליגעלס?
יא, איך טוה עס לייקענען לגמרי.
סאו דו זאגסט אז די דרשה וואלט שומער פונקט אזוי געקענט זאגן היינט?
זאג מיר די אמת, פאר די האסט עס געזען האסטו געגלייבט אז ער האט געקענט זאגן אזוינס אין 2009?
פעיק נוז האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:Think and Thank האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:דו לייקענסט אז שומער און אנדערע דעמעקראטן האבן געטוישט זייער שפראך איבער איליגעלס?
יא, איך טוה עס לייקענען לגמרי.
סאו דו זאגסט אז די דרשה וואלט שומער פונקט אזוי געקענט זאגן היינט?
זאג מיר די אמת, פאר די האסט עס געזען האסטו געגלייבט אז ער האט געקענט זאגן אזוינס אין 2009?
סאנפקא מינה? ער האט עס געזאגט! היינט האלט ער נישט אזוי.
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:Think and Thank האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
יא, איך טוה עס לייקענען לגמרי.
סאו דו זאגסט אז די דרשה וואלט שומער פונקט אזוי געקענט זאגן היינט?
זאג מיר די אמת, פאר די האסט עס געזען האסטו געגלייבט אז ער האט געקענט זאגן אזוינס אין 2009?
סאנפקא מינה? ער האט עס געזאגט! היינט האלט ער נישט אזוי.
היינט ער האלט נישט אזוי?