דאס פאלשקייט פון די קאנסערוועטיוון

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלפיים
תגובות: 2902
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2015 6:08 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מונאוויטש »

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן

יאפס. אריגינעל זענען די דעמאקראטן געווען קאנסערוועטיוו און די רעפאבליקענס געווען פראגרעסיוו. במשך די יארן האט זיך דאס געטוישט מן הקצה אל הקצה.

א ליבעראלע שקר.
אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1175
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעאריע וואס לעבט »

עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן

יאפס. אריגינעל זענען די דעמאקראטן געווען קאנסערוועטיוו און די רעפאבליקענס געווען פראגרעסיוו. במשך די יארן האט זיך דאס געטוישט מן הקצה אל הקצה.

פרעזידענט מעקינלי א דעמעקראט איז געוווען א מעמבער פון די קו-קלוקס-קלען.

איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
פריילעך אידל
שר האלף
תגובות: 1844
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 01, 2015 4:10 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פריילעך אידל »

גרויסע-גדולה האט געשריבן:יעדער זאך וואס א מענטש owns הרג'עט די עקאנאמיע. ווייל אויב איינער קומט אויף מיט א טעכנאלאגיע וואס מאכט אז מען האט מער נישט קיין געברויך פאר די אייטעם וואס ער באזיצט, וועט ער פייטען די טעכנאלאגיע.
אויב די ארבייטער own זייער labor, וועלן זיי פייטען טעכנאלאגיע וואס פארמינערט זייער דימענד.
ע''כ איז בעסער אז קיינער זאל נישט האבן קיין ownership אין גארנישט...
די צעדרייטע קאנסערוואטיוון פארשטיין דאס נישט

קאמיוניזם איז גוט, הא?...
אין יעדע תגובה איז פארהאן איינע פון די צוויי: תוכן אדער טוחן = מאלן וואסער. פערזענליך גלייך איך די ערשטע.
אוועטאר
צווייפעל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3898
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 16, 2012 12:15 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צווייפעל »

איך וואלט די גאנצע איידיע פון עפענען אזא אשכול אויך אריינגעלייגט אינעם אשכול פון צודרייטקייט פון ליבעראלן.

עס באלאנגט אין פאברענגען.
ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 288
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ראגעלעך »

פארוואס איז נייעס וויכטיגער ווי פארברענגען? איקוואלעטי איז איינס פון די ליבעראלע יסודות.

פארברענגן, ארבעטן, סאיז אלעס איין זאך.

#אנווילינג טו ווארק אין די ווארלד וויטש איז עבאוט טו ענד אין 12 יוערס.
אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1175
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעאריע וואס לעבט »

ביי ראגעלעך איז נייעס מיט ארבעטן איין זאך...
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1175
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעאריע וואס לעבט »

פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1175
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעאריע וואס לעבט »

SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.
לעצט פארראכטן דורך פעיק ניוז אום דאנערשטאג מאי 16, 2019 4:10 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

די צידרייטקייט פון די קאנסערטיוון

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גרויסע-גדולה »

פאראינטערסירט האט געשריבן:וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....

ס'איז א קאנסערוואטיווע ספעלינג טעות. און איך ווייס נישט וויאזוי מען טוישט דעם קעפל.
mi a nagy ügy
אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1175
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טעאריע וואס לעבט »

SPUSMN האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').


אז איר ווילט חלומ'ען חלומ'ט ווייטער, אבער די וועלכע איר רופט ליבעראלן האלטן נישט אז מ'דארף רודפ'ן מענטשן וואס ווילן טוהן עבירות... (ווען יא וואלט זיי ר' אביגדור מיללער שטארק געגליכן... און בוידעם אויכעט...)

יעדע מאל וואס איר שרייבט אז יא זענט איר גורם אז נאך ערליכע אידן וואס עקלען זיך פון די נידריגקייט פונעם דור זאלן ווערן מער ליבעראל.

אגב, איך בין איד א מאמין בה', א שומר תורה ומצות וואס פרובירט מדקדק צו זיין בקלה כבחמורה, און איך שטיץ דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם". אז איר האט אפגעקויפט א געוויסע השקפה אז ליבעראליזם איז א סתירה מיט אידישקייט זאל עס אייך וואויל באקומען, אבער איר/אייער בעל השקפה איז נישט בעל הבית אויף די תורה.
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....

ס'איז א קאנסערוואטיווע ספעלינג טעות. און איך ווייס נישט וויאזוי מען טוישט דעם קעפל.

פאררעכטן.png
פאררעכטן.png (5.11 KiB) געזען 1492 מאל
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
Waukesha
שר חמש מאות
תגובות: 780
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Waukesha »

פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן)

Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
לעצט פארראכטן דורך Waukesha אום דאנערשטאג מאי 16, 2019 5:14 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
Waukesha
שר חמש מאות
תגובות: 780
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Waukesha »

פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge
אוועטאר
Waukesha
שר חמש מאות
תגובות: 780
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Waukesha »

.
לעצט פארראכטן דורך Waukesha אום דאנערשטאג מאי 16, 2019 5:13 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').


אז איר ווילט חלומ'ען חלומ'ט ווייטער, אבער די וועלכע איר רופט ליבעראלן האלטן נישט אז מ'דארף רודפ'ן מענטשן וואס ווילן טוהן עבירות... (ווען יא וואלט זיי ר' אביגדור מיללער שטארק געגליכן... און בוידעם אויכעט...)

יעדע מאל וואס איר שרייבט אז יא זענט איר גורם אז נאך ערליכע אידן וואס עקלען זיך פון די נידריגקייט פונעם דור זאלן ווערן מער ליבעראל.

אגב, איך בין איד א מאמין בה', א שומר תורה ומצות וואס פרובירט מדקדק צו זיין בקלה כבחמורה, און איך שטיץ דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם". אז איר האט אפגעקויפט א געוויסע השקפה אז ליבעראליזם איז א סתירה מיט אידישקייט זאל עס אייך וואויל באקומען, אבער איר/אייער בעל השקפה איז נישט בעל הבית אויף די תורה.

ס'האט נישט געהאלפען מיין אריין לייגען א פאר קריטישע ווערטער בנוגע רודפ'ן מענטשען וואס טוהען עבירות, אז זיי זענען "נאר" קעגען אגענדע עבירות אין די היינטיגע פאלשע לינקע אטמוספערע; און איך וויל מער נישט רעדען דערפון אלס הרחק מן הכיעור.

היימישע אידען ווערען נישט וואס-א-טאג-מער מער ליבעראל נאר וואס א טאג מער קאנסורוואטיוו, און דער גורם דערצו איז דער פלאטפארם פון די לינקע וואס קריכען אלץ ווייטער און ווייטער לינקס. ווייניג זענען דא אזעליכע ווי דיר וואס דיפענדען עס און זענען פרום און ערליך; בעיקר דזוינען זיי ליידער די או-טי-די'ס. (דאס איז מיין עקספיריענס און נישט קיין חלום).

איך קען דיר קוואוטען טעשפטער ענד וואורס פון הג"ר אביגדור מיללער זצ"ל וכו' איבער זייער השקפה אויף ליבעראליזם. ביטע מיר אנווייזען מיט וועליכע דעת תורה גייט איר?

ליבעראליזם איז היינט סאשעליזם און בערני סענדערס קאמוניזם, און נאך ערגערס. וועליכע דעת תורה שטיצט דאס? וועליכע דעת תורה שטיצט זיי?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
Waukesha
שר חמש מאות
תגובות: 780
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Waukesha »

פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא

איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא

איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.

און די זייטיגע נאטיץ האט זיך באצויגן צו די הנחה אז קאנסערוואטיוון זענען פראו קנעכטשאפט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
די קאץ ארויס פון זאק
שר האלף
תגובות: 1215
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 02, 2011 8:38 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך די קאץ ארויס פון זאק »

די גרעסטע צודרייטקייט פון די קאנסערוועטיווען זענען די פרא שוחד געזעצען, זיי האבען גאר שטארק געשטיצט די באקאנטע סיטענסנס יעניידעט סופרים קארט רולינג וואס געט די מאכט פאר א פאר ביליאינערען און מאכטפולע קארפערשיענס צו אינטערקויפען פאלאטישענס, אפען כאבאר לעגאל.

פערווייטע אינטערעסן גרופעס קענען עפענען ריזיגע סופערפעקס פארפלייצען פאלאטישענס מיט אנלימטיעט פלוס פון געלט, און דערנאך האבען זיי די פאלעטישען און קעשענע, און זיי ווערען זייערע פאפאעטס. און ארבעטען פולשטענדיג פאר זייערע אינטערעסן.

זייט די סופרים קורט רולינג איז די אמעריקאנע סיסטעם געווארען ממש פארקריפעלט, וואשיגטאן איז געקומען צו א טאטעלע אפשטעל, יעדע נערמאלע אישו וואס ברענט און אמעריקע קען מער נישט ווערען אדערסירט, אישו ביי אישו.

עס איז דא א גאן פארבלעם מאסן שיסערייען, רוב אמעריקע שטיצט שטייפערע בעקראונד טשעקס, אפאר מאכטפולע לאביעסטן מיט גיטהייצונג פון די וואפען פודערצירערס עפענען זייערע טייסטערס פארשוועעמען זייערע אינטערטאנען, און קעיס קלאוזט.
מעדיצינען פרייזען זענען די העכסטע און די וועלט, קומט די פארמיסקול עקזעקעטיווס קויפען אויס וואשיגטאן און אלעס שלאפט,
די מאכלאזע וואס האבען נישט די פאנדען בלייבען אויסעשפילט און איגערירט

ליבעראלען זענען גרייט צו ארויפלייגען צוימענגען און ענדיגען די לעגאלע שוחד געזעצען אזווי יעדע נערמאלע דעמאקרטישע לאנד, אבער די קאפ און וואנט קאנסערוועטיווען שרייען פרידעם,

פרידעם איז זייער א שיין קלינגעדיגע פראז, אבער נישט ווען די תוצאות זענען אפען שוחד, און מען זעט שוין די נאכפאלגען קלאר, די דיסקאנעקט פון וואשיגטאן און די המון עם, ווען יעדע געזעץ וואס גליטשט זיך שוין יא א דורך איז אנגעפיקעוועט פאר די זעלבס אינטרעס גרופעס וואס ספענדען ביליאנען פאר פאליטישע קאמפיינס, און די ביזנעס פון רוב אמעריקע, פון העלט קעיר, אינפערסטרוקטער, ווערט פראסט אינגערירט און אפגעשטיפט...
די ביליאנערען צאלען פאר די פאלעטישטענס, די פאלעשישענס צאלן זיי צוריק כפל כפלים מיט כל ערליי געזעצען און שטייער הנחות, און ווען די פשוטע בירגער בעט הילף, העלט קעיר, דאלמעסט נעמט ארויס די באהאלטענע אפיקוימען ווארט "דעפיציט" און אנדערע אויסגעדראשענע ארגומענטען, ווי וואשיגטאן טעיק אווער בלא בלא....
keep your words tasteful, you may have to eat them later
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”