עולם ומלואו האט געשריבן:אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן
זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?
John C. Breckinridge
קום צו צום פוינט.
ניין, Stephen A. Douglas
יו געט מיי פוינט?
ריכטיג, מיין מיסטעיק,
ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן)
Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן: זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?
John C. Breckinridge
קום צו צום פוינט.
ניין, Stephen A. Douglas
יו געט מיי פוינט?
ריכטיג, מיין מיסטעיק,
ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן: ניין, Stephen A. Douglas
יו געט מיי פוינט?
ריכטיג, מיין מיסטעיק,
ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge
זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.
#חדגדיאחדגדיא
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge
זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.
#חדגדיאחדגדיא
איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.
Waukesha האט געשריבן: ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge
זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.
#חדגדיאחדגדיא
איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.
און די זייטיגע נאטיץ האט זיך באצויגן צו די הנחה אז קאנסערוואטיוון זענען פראו קנעכטשאפט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש