פארשער האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
ראד בלאגויעוויטש איז אויך א דעמאקראט, טראמפ איז העכער פון די קינדערישע פאליטיק.
אסאך א סאך העכער. ווי באקאנט.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
פארשער האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
ראד בלאגויעוויטש איז אויך א דעמאקראט, טראמפ איז העכער פון די קינדערישע פאליטיק.
פעיק ניוז האט געשריבן:ער איז נידריגער פון די קינדערישער פאליטיק. פארט א מעלה.
פוילער האט געשריבן:אזוי צו אזוי, פאליטיק און א זייט געלייגט אונז אידן דארף האבן גרויס הכרת הטוב פאר די אפענע טירן וואס אונז האבן געהאט ביי אים, איך מיין אז די הערצה וואס ער האט ארויסגעוויזן פאר היימישע אידן האט מען נישט געזעהן אזוי שטארק ביי זיינע פארגייער. ער איז זיכער געווען א שליח מן השמים! נישט קיין ספק דערביי.
יידישע קהילות האט געשריבן:פ"וו באקומט ער נישט א מיליטערישע געזעגענונגס פאראדע, ווי אלע פרעזידענטן זינט רעיגן?
לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
עכט היימיש האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:אזוי צו אזוי, פאליטיק און א זייט געלייגט אונז אידן דארף האבן גרויס הכרת הטוב פאר די אפענע טירן וואס אונז האבן געהאט ביי אים, איך מיין אז די הערצה וואס ער האט ארויסגעוויזן פאר היימישע אידן האט מען נישט געזעהן אזוי שטארק ביי זיינע פארגייער. ער איז זיכער געווען א שליח מן השמים! נישט קיין ספק דערביי.
גא"מ
שיעלע בהמה האט געשריבן:מדארף איינרייסן
זיין אויף די פארדאן ליסטע איז ווייט נישט פארזיכערט
ישוב הדעת האט געשריבן:זיסע פיש האט געשריבן:איינער מיט מער אינפארמאציע ווי קראנט דאס איז?
עס איז אן עוולה שאין כדוגמתה אז דאס האט געליעקט, אבער איינמאל עס האט שוין געליעקט קען איך שוין קאנפירמען, עס איז הונדערט פראצענט אמת.
לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
והיתם נקיים האט געשריבן:הענדימען האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דער אמעריקאנער פאלק האט געשטימט פאר הילערי קלינטאן.
איינס פון די צילן פון דעם עלעקטארל קאלעדזש איז געווען אז זיי זאלן נישט ערוועלן אזא פארשוין.
פונקט פארקערט
די ציהל איז אז 45% אמעריקע זאל נישט קענען ווערן אינגאנצן אונטערדרוקט אונטער די 55%
אויב א געווינס פאר א קאנדידאט וואס האט רוב עולם מיט זיך מיינט אונטערדריקן די איבריגע, מיינט דאך א געווינס פאר א קאנדידאט וואס האט בלויז א מיעוט עולם מיט זיך אז מ'אונטערדריקט די רוב.
איז דאס בעסער?
זיסע פיש האט געשריבן:@ישוב הדעת פון ווי ביסטו אזוי זיכער אז עס אמת? איך בין שוין געווארן פרייליך, אויב איך ווער אנטוישט איז עס אויף דיינע פלייצעס..
חדשות האט געשריבן:עכט היימיש האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:אזוי צו אזוי, פאליטיק און א זייט געלייגט אונז אידן דארף האבן גרויס הכרת הטוב פאר די אפענע טירן וואס אונז האבן געהאט ביי אים, איך מיין אז די הערצה וואס ער האט ארויסגעוויזן פאר היימישע אידן האט מען נישט געזעהן אזוי שטארק ביי זיינע פארגייער. ער איז זיכער געווען א שליח מן השמים! נישט קיין ספק דערביי.
גא"מ
מען האט נישט געזען אפילו ענליך צו דעם ביי קיין שום פרעזידענט אין היסטאריע. איך מיין אין דעם איז לית מאן דפליג. לאמיר האפן אז זיין נאכגייער זאל זיך אביסל לערנען פון אים.
(דאס איז אויך א חלק פון די סיבה פארוואס אזוי פיל היימישע אידן האבן געהאט א שטארקע געפיל פאר טראמפ ביי די יעצטיגע וואלן, אסך אסך מער ווי אין 2016. הכרת הטוב איז א אידישע מידה.
יידישע קהילות האט געשריבן:פ"וו באקומט ער נישט א מיליטערישע געזעגענונגס פאראדע, ווי אלע פרעזידענטן זינט רעיגן?
זיסע פיש האט געשריבן:@ישוב הדעת פון ווי ביסטו אזוי זיכער אז עס אמת? איך בין שוין געווארן פרייליך, אויב איך ווער אנטוישט איז עס אויף דיינע פלייצעס..
בר דעת האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
בדרך אפשר, אבער קרוב לאמת לענ"ד, טראמפ גייט נאך דארפן אנקומען צו אסאך רחמים ביי די הויכע שישקעס אין ניו יארק. ער מאכט זיכער צו שלעפן די ריכטיגע בענדלעך יעצט און זיך איינשפארן אסאך קאפוויי.
בר דעת האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:שעלדאן איז דאך א דעמאקראט, וואס האט ער געפונען חן?
בדרך אפשר, אבער קרוב לאמת לענ"ד, טראמפ גייט נאך דארפן אנקומען צו אסאך רחמים ביי די הויכע שישקעס אין ניו יארק. ער מאכט זיכער צו שלעפן די ריכטיגע בענדלעך יעצט און זיך איינשפארן אסאך קאפוויי.
כאניש וואס צו טון האט געשריבן:והיתם נקיים האט געשריבן:הענדימען האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דער אמעריקאנער פאלק האט געשטימט פאר הילערי קלינטאן.
איינס פון די צילן פון דעם עלעקטארל קאלעדזש איז געווען אז זיי זאלן נישט ערוועלן אזא פארשוין.
פונקט פארקערט
די ציהל איז אז 45% אמעריקע זאל נישט קענען ווערן אינגאנצן אונטערדרוקט אונטער די 55%
אויב א געווינס פאר א קאנדידאט וואס האט רוב עולם מיט זיך מיינט אונטערדריקן די איבריגע, מיינט דאך א געווינס פאר א קאנדידאט וואס האט בלויז א מיעוט עולם מיט זיך אז מ'אונטערדריקט די רוב.
איז דאס בעסער?
ס'דא לאנגע און טיעפע הסברים וויאזוי די זאכן ארבייטן,
אויבן אויף אין קורצן, מ'רעכנט זיך מיט ביידע, דאס הייסט דער קאנדידאט וועט מוזן געפעלן סיי די מיאריטעט, און די מינאריטעט, ער מיז האבן פון ביידע אויף צו געווינען, ער מיז האבן די מיאריטעט פון די מענאריטעט שטאטן.
פלאס, וואס דער סענאט איז געבויעט אויף שטאטן און נישט אויף מיאריטעט, די קאנגרעס איז געבויעט נאר אויף מיאריטעט, און די עקזעקטיוו איז געבויעט אויף ביידע.