קלענערע עלעקשאנס נאציאנאל

[צל עובר]

אודאי נישט קאנגרעס, ווען יא וואלט דאס לאנד זיך איבערגעדרייט.

אבער עס איז נאך אלץ א גוטע זאך פאר קרוז.

[הכל הבל]

נאך באריכטן אז סוזען רייס קלערט צו לויפן אקעגן סוזען קאלינס האט קאלינס שארף אראפגעריסן רייס זאגנדיג אז זי וואוינט ניטאמאל געהעריג אין מעין און אז זי האט זיך ממש געבעטן ביי איר אז זי זאל איר פארשטעלן פאר די פארזאמלטע ביי א געוויסע אויפטריט

[וויכטיג מאכער]

פאליטיקא שמועסן זייער שיין אויס וואס איך האב געשריבן אין די אנדערע אשכול, "ענגער" - גערעגטקייט, ברענגט ארויס וויילער, און די קאוואנא פרשה האט אויפגערעגט די ריפאבליקענס "אויך", יעצט אז קאוואנאו איז אדורך, זענען נאר די דעמעקראטן גערעגט... די שאלה איז נאר ווען די ריפאבליקען'ס מאוטעוועישן גייט אויסוועפן...

https://www.politico.com/story/2018/10/ ... act-877372

[וואוילע שעפעלע]

ריכטיג. שוין לאנג געטראכט אז ס'וואלט בעסער געוען ווען די סומעטאכע קומט פאר מיט דריי וואכן שפעטער..

[כאטש ס'וואלט געווען פיל מער ריזיקאליש]

[מטעמים]

דער געדאנק אז די רעפובליקאנע זענען אויס גערעגט סאו זיי גייען שוין נישט גיין שטומען איז אפשר א געדאנק אבער נישט מער ווי דאס.

די פאליטישענס און די מידיע פושען שטארק די איידיע ווייל דאס דארף צו ווייזען אז די רעפובליקענס זענען טאוסט פאר די מיד טוירמס, דער אמת איז די רעפובליקענס זענען געוועהן טאוסט נאך פאר די קעווענאו-קענעדי טויש.

קעווענאו האט געגעבן א געלעגנהייט פאר די רעפובליקענס צוריק צו קומען צו די פאליטישע געראנגעל, שטעלט אייך פאר ווי אזוי עס וואלט אויסגעזעהן טאמער די רעפובליקענס בייגען זיך צו די דעמאקראטישע סענעטארען? עטס ווייסט ווי שלעכט די רעפובליקענס וואלטען אויסגעזעהן צו זייער באזע? די רעפובליקענס וואלטען נקמה גענומען אין זייערע פאליטישענס מיטען בכלל נישט ארויסגיין וואוטען.

און לו יהא דורעך שטופען קעווענאו גייט יא האלטען די רעפובליקענס אינדערהיים ווייל זיי זענען קאמפארטעבל, איז עס נישט מער ווערטפול צו האבען א זיכערע קאנסערוואטיוו אויף די סופרים קאורט ווי איידער א ספק טויש אין די עלעקשאן און א מעגליכע דעמאקראטישע סענאט?!

מען מעג אמאל מודה זיין אז עס איז געוועהן די ריכטיגע פאליטישע מהלך יא צו טוהן אלעס אין די וועלט דורעך צו שטופען דעם קעווענאו די טאג וואס ער איז דורעך, אלע מעגליכע פאליטישע דורעך פעלער איז שוואכער ווי אריינברענגען א שטארקע קאנסערוואטיוו פאר די סופרים קאורט.

כנלע״ד

[א נייער]

מטעמים אויב דו קענסט זיך אביסל בעסער מסביר זיין.
איך פארשטיי פון דיינע ווערטער פארוואס עס האט זיך געלוינט פאר די רעפאבליקענס יא צו דורך שטופן זיין נאמינאצע,
אבער אז עס איז זיי געלונגן, פארוואס נישט א וואך צוויי ארום.

[צל עובר]

דער געדאנק אז די רעפובליקאנע זענען אויס גערעגט סאו זיי גייען שוין נישט גיין שטומען איז אפשר א געדאנק אבער נישט מער ווי דאס.

די פאליטישענס און די מידיע פושען שטארק די איידיע ווייל דאס דארף צו ווייזען אז די רעפובליקענס זענען טאוסט פאר די מיד טוירמס, דער אמת איז די רעפובליקענס זענען געוועהן טאוסט נאך פאר די קעווענאו-קענעדי טויש.

קעווענאו האט געגעבן א געלעגנהייט פאר די רעפובליקענס צוריק צו קומען צו די פאליטישע געראנגעל, שטעלט אייך פאר ווי אזוי עס וואלט אויסגעזעהן טאמער די רעפובליקענס בייגען זיך צו די דעמאקראטישע סענעטארען? עטס ווייסט ווי שלעכט די רעפובליקענס וואלטען אויסגעזעהן צו זייער באזע? די רעפובליקענס וואלטען נקמה גענומען אין זייערע פאליטישענס מיטען בכלל נישט ארויסגיין וואוטען.

און לו יהא דורעך שטופען קעווענאו גייט יא האלטען די רעפובליקענס אינדערהיים ווייל זיי זענען קאמפארטעבל, איז עס נישט מער ווערטפול צו האבען א זיכערע קאנסערוואטיוו אויף די סופרים קאורט ווי איידער א ספק טויש אין די עלעקשאן און א מעגליכע דעמאקראטישע סענאט?!

מען מעג אמאל מודה זיין אז עס איז געוועהן די ריכטיגע פאליטישע מהלך יא צו טוהן אלעס אין די וועלט דורעך צו שטופען דעם קעווענאו די טאג וואס ער איז דורעך, אלע מעגליכע פאליטישע דורעך פעלער איז שוואכער ווי אריינברענגען א שטארקע קאנסערוואטיוו פאר די סופרים קאורט.

כנלע״ד

אודאי האט זיך געלוינט צו באשטעטיגן קאוואנאו, ווי @וויכי זאגט וואס האסטו פון געווינען אז דו פירסט גארנישט דורך.

[מטעמים]

מטעמים אויב דו קענסט זיך אביסל בעסער מסביר זיין.
איך פארשטיי פון דיינע ווערטער פארוואס עס האט זיך געלוינט פאר די רעפאבליקענס יא צו דורך שטופן זיין נאמינאצע,
אבער אז עס איז זיי געלונגן, פארוואס נישט א וואך צוויי ארום.

ווייל עס איז נאריש צו לייגען א טיימליין אויף א זאך וואס ווען אימער עס פאסירט איז עס א מאסיווע געווונס פאר א פארטיי און עס לייגען אין א ספקדיגע צושטאנד פאר נאך צוויי וואכען איז א גאראנטי אז צוויי וואכען איז ער נישט אויפען בענטש און אז אין צוויי וואכען קענען די דעמאקראטען ברענגען מער מעשיות אויף אים.

אויב פיר וואכען איז נישט גענוג איז צוויי וואכען אויך נישט גענוג.

[הכל הבל]

א פרישע עמערסאן אנקעטע גיבט א 24% אויבערהאנט פארן רעפובליקאנע סענארשע פון מעין און אן היכי תמצא פארמעסט מיט סוזען רייס

סוזען קאלינס 44%
סוזען רייס 20%

[צל עובר]

אגב, כאפצעם, בעיסד אן די ריזאלטס וואלסט געזאגט אז א עני ריפאבליקען וואלט פארלוירן אדער געוואונען? פארגעסס וואס די פאנדיטס גייען מסביר זיין אז סיז שלעכטע נייעס פאר ריפאבליקענס 2018... די פאקט איז אז מיט אזא קאנדידאט האבן די דעמעקראטן קוים ארויסגע'קוועטשט א זיג, אויב דו דארפסט יעצט פרעדיקטן וועסט ווירדזשיניע אדער אינדיאנא אין 2018... שטייצעך מיט א נארמאלע קאנדידאט... קלערסטו נישט אז די נעכטיגע ריזאלטס גיבט די אויבערהאנט פאר ריפאבליקענס?

הרב וויכי קודם א דאנק פאר דיין שרייבן דא איך גלייך זייער דיין וועג פון שרייבן .

אבער דא האט איר א טעות ווייל אלאבאמע איז נישט נאר אזוי רויט ווי טראמפ +28 ,נאר ווי נעיט כהן איז מסביר פאריגע ואך,

איז עס "די רויטסטע ווייל אפילו נארט דעקאטע וכדומה זענען אביסל מער R+ ווי אלאבאמע, שטימען זיי פון צייט צו צייט פאר די דאמאקרעטס ,

אלאבאמע קיינמאל נישט.

און ווי נעיט סילווער איז מסביר האט אלאבאמע כמעט נישט קיין סווינג וויילער .

און די אלע דאמאקרעטס וואס דו רעדסט זענען אנקאמבענטס און זיי זענען פאפולער

איך פארהער מיך נישט מיט נעיט קאהן און מיט נעיט סילווער, זיי ווייסן אלעס וואס זיי ווילן וויסן און איך ווייס גארנישט! מיין פוינט איז אז אויב אין אזא שוואכע קאנדידאט איז געווען אין אזא טייטע רעיס, מיינטעס אז א שטארקע ריפאבליקען האט זיכער א טשענס, סאו אנדערע רויטע שטעט ווי וועסט ווירדזשיניע האבן די ריפאבליקענס א טשענס...

שטייצעך אז יעדע סטעיט האט סיבות פארוואס דא איז אנדערש און ביז נאך די וואלן קען יעדער מאכן פשט'לעך... די קאנצעפט איז אבער די זעלבע! א שטארק רויטע שטעט מיט א נארמאלע ריפאבליקען קאנדידאט איז אין פלעי!

דאס האבן זיי געשריבן פאר די וואוטס ווען זיי האבן געהאלטן אז מאר גייט געווינען,

קיינער זאגט נישט פאר די דעמס גייען געווינען דעם סענאט.

זיי זאגן נאר אז זיי קענען, ווייל אריזאנע מיט נעוואדע האבן די דעמס איבער 50% טשענס,

און זיי חלעמען פון טענעסי.

און זיי דארפן פארטיידיגן פינעף עכטע רויטע סטעיטס וואו יעדער אגריט סקענען פליען אפאר שטיק .

עס איז נאר פינעף און נישט צען טראמפ סטעיטס ,

ווייל מישיגען וויסקאונסען פענסילוועניע זענען בעצם לייט בלוי פלארידע אהייא זענען פינק,

סוי נאר פינעף עכטע רויטע

די תגבה פון דעמאלטס קומט יעצט אריין זייער קלאר.

אינטרעסאנט צו ליינען די אשכול אלס א הקדמה צו דינסטאג.

[וויכטיג מאכער]

מיר איז א חידוש אז וועסט ווירדזשיניע האט דעמאלטס געהייסן די נאמבער וואן ריפאבליקען טארגעט, און דא קומט אריין קאנדידאט קוואלעטי!

[צל עובר]

איך האלט אז די עיקר סיבה איז ווייל די דעמאקרעטס טוען תשובה אויפן נישט ארויסגעקומען אין 2016.

עקזעקטלי. א גלגל החוזר זינט קאלאמבוס איז אנגעקומען אהער

ניין די ערשטע מאל אויף אזא פארנעם, און מסתמא ווייל עס איז די ערשטע מאל אזא פארפיינטעטע מענטש האט געווינען, און נאכדערצו קעגן די אדס, און נאכדערצו נאר די עלעטארעל קאלעדזש ווען קרוב צו דריי מיליאן מענטשן מער האבן געשטימט פאר די קעגנער.

די תגובה איבער פענסילוועניע 18 גייט אן אויף די דינסטאג.

[צל עובר]

לויט נעיט כהן איזעס די ערגסטע רעזאלטס פאר די רעפאבליקענס פון אלע ספעשל עלעקשנס, בלויז 92 זיצן אין גאנצן לאנד זענען רויטער פון די דיסטריקט , נישט קיין רוי מור ביי די רעפאבליקענס, נישט קיין קאנאר לעמב ביי די דעמאקרעטס, אונטער זעקס פוינטס נאר די עבסענטי בעלאטס, עס וועט מסתמא ווערן אביסל טייטער, ניטאמאל איז דא די רעגיסטרירטע וויילער תירוץ פון פענסילוועניע.

דזשאוי ארפייא האט געווינען די דיסטריקט מיט 5%.

פאר וועם עס אינטרעסירט רעגיסטרירטע וויילער, עס האבן געשטימט אין די עבסענטי בעלאטס...

48.3 רעפאבליקענס, 27.9 דעמאקרעטס, די איבעריגע אינדעפענדענטס.

די רעזאלטס...

52.9 רעפאבליקען, 47.1 דעמאקראט.

כמעט אלע אינדעפענדענטס און מסתמא היבש רעפאבליקאנער האבן געשטימט בלוי.

דאס איז א אינדיקעטער קעגן די ערלי וואויט אין אריזאנע.

[צל עובר]

לגבי וואס עס מיינט פאר נאוועמבער, איז אזוי איך האב בעיקר געוואלט זעהן צו דאס וואס די אנקעטעס האבן געוויזן איז געווען אמת, למעשה יא, ממילא נעם איך אז די האוז איז לייקלי דעמאקרעט, לגבי די סענאט האט זיך יא אויסגעפעלט די מאמענטום פון עקטשועל געווינען אז איך זאל עס געבן פאר די דעמאקרעטס, יעצט איזעס א טאסאפ, אפשר טילט GOP.

די סיבה פארוואס איך האלט אז די דעמאקרעטס וועלן געווינען איז ווייל עס איז קלאר אז זיי קלאוזן די אנדיסיידעט וויילער אין זייער פעוואר נענטער צו די עלעקשנס, דאס מיינט אז די דעמאקרעטס וועלן געווינען א אווערמעלגינג מעדזשאריטי פון די טאסאפ זיצן, וואס איז איבער גענוג, און מסתמא אויך געווינען א שיינע חלק ליען רעפאבליקען זיצן.

נאך א שטארקע זאך וואס מען האט היינט געזעהן, די ערשטע מאל עס איז געלונגען פאר א דעמאקרעט אין א ספעשל עלעקשן צו באסטן קלינטאן'ס מארדזשין'ס ביי די היי עדזשוקעיטעט, ווען עס געלונגט ווען פאר אסאף וואלט ער געווינען, וואס דאס מאכט מיר טראכטן אז כמעט אלע 25 רעפאבליקאנער זיצן וואס קלינטאן האט געווינען זענען א פארגאנגענהייט אפילו עס איז דא אינקאמבענט רעפאבליקאנער אין 17 פון זיי.

אקעי די תגובה פון דריי חדשים צוריק האבעך געזוכט.

דאס זעהט מען מיינע פרענדס אין די לעצטע ראונד ני"ט אנקעטעס.

די טאסאפ און ליען פון וואס די תגובה רעדט זענען די דעמאלטסדיגע, וואס איז געווען בעסער פאר די רעפאבליקאנער ווי יעצט, פשטות רעדט מען דא פון קוק.

[וויכטיג מאכער]

טראמפ האט מסתמא געהאלפן אבער בלויז א ברעקל, דאס איז מיר א חיזוק אז ער וועט נישט קענען אוועקכאפן אינדיענע מיזורי, וואס פון דעם האבעך א גאנצע צייט מורא געהאט.

צל... דאס זענען קאנקלוזשנס וואס דו האסט געמאכט בעיסד אויף א ספעשל עלעקשן... מ'קעניש קאמפעירן א ספעשל עלעקשן צו א געהעריגע, און א מידטוירם צו פרעזידענשל...

[וויכטיג מאכער]

אגב, כאפצעם, בעיסד אן די ריזאלטס וואלסט געזאגט אז א עני ריפאבליקען וואלט פארלוירן אדער געוואונען? פארגעסס וואס די פאנדיטס גייען מסביר זיין אז סיז שלעכטע נייעס פאר ריפאבליקענס 2018... די פאקט איז אז מיט אזא קאנדידאט האבן די דעמעקראטן קוים ארויסגע'קוועטשט א זיג, אויב דו דארפסט יעצט פרעדיקטן וועסט ווירדזשיניע אדער אינדיאנא אין 2018... שטייצעך מיט א נארמאלע קאנדידאט... קלערסטו נישט אז די נעכטיגע ריזאלטס גיבט די אויבערהאנט פאר ריפאבליקענס?

הרב וויכי קודם א דאנק פאר דיין שרייבן דא איך גלייך זייער דיין וועג פון שרייבן .

אבער דא האט איר א טעות ווייל אלאבאמע איז נישט נאר אזוי רויט ווי טראמפ +28 ,נאר ווי נעיט כהן איז מסביר פאריגע ואך,

איז עס "די רויטסטע ווייל אפילו נארט דעקאטע וכדומה זענען אביסל מער R+ ווי אלאבאמע, שטימען זיי פון צייט צו צייט פאר די דאמאקרעטס ,

אלאבאמע קיינמאל נישט.

און ווי נעיט סילווער איז מסביר האט אלאבאמע כמעט נישט קיין סווינג וויילער .

און די אלע דאמאקרעטס וואס דו רעדסט זענען אנקאמבענטס און זיי זענען פאפולער

איך פארהער מיך נישט מיט נעיט קאהן און מיט נעיט סילווער, זיי ווייסן אלעס וואס זיי ווילן וויסן און איך ווייס גארנישט! מיין פוינט איז אז אויב אין אזא שוואכע קאנדידאט איז געווען אין אזא טייטע רעיס, מיינטעס אז א שטארקע ריפאבליקען האט זיכער א טשענס, סאו אנדערע רויטע שטעט ווי וועסט ווירדזשיניע האבן די ריפאבליקענס א טשענס...

שטייצעך אז יעדע סטעיט האט סיבות פארוואס דא איז אנדערש און ביז נאך די וואלן קען יעדער מאכן פשט'לעך... די קאנצעפט איז אבער די זעלבע! א שטארק רויטע שטעט מיט א נארמאלע ריפאבליקען קאנדידאט איז אין פלעי!

דאס האבן זיי געשריבן פאר די וואוטס ווען זיי האבן געהאלטן אז מאר גייט געווינען,

קיינער זאגט נישט פאר די דעמס גייען געווינען דעם סענאט.

זיי זאגן נאר אז זיי קענען, ווייל אריזאנע מיט נעוואדע האבן די דעמס איבער 50% טשענס,

און זיי חלעמען פון טענעסי.

און זיי דארפן פארטיידיגן פינעף עכטע רויטע סטעיטס וואו יעדער אגריט סקענען פליען אפאר שטיק .

עס איז נאר פינעף און נישט צען טראמפ סטעיטס ,

ווייל מישיגען וויסקאונסען פענסילוועניע זענען בעצם לייט בלוי פלארידע אהייא זענען פינק,

סוי נאר פינעף עכטע רויטע

די תגבה פון דעמאלטס קומט יעצט אריין זייער קלאר.

אינטרעסאנט צו ליינען די אשכול אלס א הקדמה צו דינסטאג.

איך ליינעס יעצט, קודם זע איך אז קענסעס האט מען געשריבן רייט עוועי ווען קאובעטש האט גענומען די ליעד אז די סיעט קען גיין בלוי...

און וואס איז מיר שטארק אינטערעסאנט איז אז דו האסט ארויסגעקומען פון די ספעשל עלעקשענס אז אינדיאנא איז נישט אין פלעי... און ביי די אהייאו ספעשל עלעקשן שרייבסט אזוי...

די עיקר וואס מען האט נעכטן געזעהן איז אז 2016 איז די בעיסליין און נישט 2012, לויט דעם ברויכן די דעמאקרעטס געווינען די דזשענעריק בעלאט בלויז מיט 4% צו געווינען קאנטראל, און דאס איז זייער אנלייקלי אז עס זאל נישט געשען.

עס איז דא היפש מער רעפאבליקאנער אין קלינטאן זיצן ווי אין אבאמע זיצן, אויך האט ראמני געווינען די זעלבע נאמבער דיסטריקטס ווי טראמפ ווען ער איז געווען היפש שוואכער נעשענעל.

אזא סיגניפישענט זאך איז איין דיסטריקט אביסל צו ווייניג צו בעיסן, האט מען דאס געזען ערגעץ אנדערש אויכעט?

ס"ה וואס איך זעה איז אז דו בעיסד דיינע נאמבערס אויף די יעצטיגע מאוומענט, דו כאפסט נישט אז סיז דא אנדערע פאקטארן ביי יעדע עלעקשן... ספעשל עלעקשן איז נישט קיין דזשענעראל, מידטוירמס איז נישט קיין פרעזידענשל, סיז ווייט נישט שייך צו מאכן מעידזשער קאנקלוזשנס פון איינס צום צווייטן...

[צל עובר]

טראמפ האט מסתמא געהאלפן אבער בלויז א ברעקל, דאס איז מיר א חיזוק אז ער וועט נישט קענען אוועקכאפן אינדיענע מיזורי, וואס פון דעם האבעך א גאנצע צייט מורא געהאט.

צל... דאס זענען קאנקלוזשנס וואס דו האסט געמאכט בעיסד אויף א ספעשל עלעקשן... מ'קעניש קאמפעירן א ספעשל עלעקשן צו א געהעריגע, און א מידטוירם צו פרעזידענשל...

דעמאלטס איז דאך געווען פאר קאוואנאו.

[צל עובר]

למעשה זעהט מען אבער אז די דעמאקרעטס האבן נישט געדארפט געווינען די דזשענעריק בעלאט אזוי שטארק, און טאקע ווייל דער עיקר איז די 2016 מעפ.

[וויכטיג מאכער]

טראמפ האט מסתמא געהאלפן אבער בלויז א ברעקל, דאס איז מיר א חיזוק אז ער וועט נישט קענען אוועקכאפן אינדיענע מיזורי, וואס פון דעם האבעך א גאנצע צייט מורא געהאט.

צל... דאס זענען קאנקלוזשנס וואס דו האסט געמאכט בעיסד אויף א ספעשל עלעקשן... מ'קעניש קאמפעירן א ספעשל עלעקשן צו א געהעריגע, און א מידטוירם צו פרעזידענשל...

דעמאלטס איז דאך געווען פאר קאוואנאו.

קודם האבעך הנאה אז דו עגריסט אז קאוואנאו האט געהאלפן ריפאבליקענס אין די סענאט...

אבער נישט דאס איז די פוינט, די עיקר פוינט איז אז יעצט איז געווען קאוואנאו, דעמאלטס גייט זיין הו נאוז וואט? אפשר אימפיעטשמענט טריי? אפשר מוללער'ס ריפארט? אפשר גינסבערג ריטייערמענטס? עקאנעמי? מ'קעניש נעמען אן עלעקשן און קומען צו א קאנקלוזשן אז אין 2 יאר ארום גייען זאכן זיין די זעלבע...

און אוודאי נישט ווען יעצט איז טאקע געווען "קאוואנאו" אין די זעלבע צייט איזעס א "פוירסט מידטוירם", און יעצט איז געווען אראוקא, ד'סענטיס און עיברעמס... סאו די קאוואנא עפעקט האט געהאלפן ריפאבליקענס קעגן צען אנדערע פאקטארן וואס האבן געהאלפן דעמעקראטן, אויב בעיס'סטו 2020 קעגן יעצט דארפסטו ענדערש געססן אז ס'גייט זיין בעסער פאר די פרעזידענט...

[צל עובר]

ברעיקינג:

דעמאקראטן האבן געפליפט א פרישע זיץ, דאס מאל טיף אין רעפובליקאנער טעריטאריע אין די ראסטבעלט סטעיט וויסקאנסן.

דער דעמאקראטישער קאנדידאט 'פעט שעכטנער' האט געווינען מיט +9 פונקטן דעם סטעיט סענאט זיץ פונעם 10'טן דיסטריקט אין וויסקאנסין, א דיסטריקט וואס טראמפ האט אין 2016 געווינען איבער קלינטאן מיט +17 פונקטן.

גאווערנער סקאט וואלקער האט אויף טוויטער באוויינט דעם פארלוסט און אנאליסטן שאצן אז די ארטיגע סענאט איז ווארשיינליך אויפן וועג צו ווערן איבערגענימען דורך די דעמאקראטן, וואס וועט בלאקירן וואלקערס אג'ענדע.

די געווינס איז די 34'סטע פליפ נאציאנאל פאר די דעמאקראטן זינט טראמפ'ס געווינס אין 2016.

אינטרעסאנט אז למעשה האבן די דעמאקרעטס נישט געווינען די סענאט אין וויסקאונסען, אבער וואקער האט שוין נישט קיין פראבלעמען דארט.

וואס איז געשען איז אז אפילו די דעמאקרעטס זענען ארויסגעקומען ווי ביי די ספעשל'ס, האט טראמפ זייער שטארק ארויסגעברענגט זיין ציבור, איבערהויפט אין וויסקאונסען ווי די GOP בראשות וואקער און פריבוס האט א מעכטיגע מאשין, נוסח נעוועדע ריעד.

[צל עובר]

.@JohnKennedyLA told reporters a few moments ago that he will “issue a statement” on Monday with his decision on whether he’ll run for Louisiana Governor- he did not reveal what his decision will be saying, “honestly I don’t know what I’m going to do right now.”

דער גאווערנאר איז א דעמאקרעט, דער סענעטאר איז א רעפאבליקען, די וואלן איז 2019.

[צל עובר]

מען רעדט מער און מער פון וואלן אין NC9, די רעפאבליקאנער זענען שוין מסכים צו פרישע וואלן, און זיי ווילן מאכן א ביל עס זאל זיין אויך פרישע פריימעריס.

[צל עובר]

די ביל איז שוין דורך אין ביידע הייזער אין נארט קארעליינע, עס הייסט אז דער דעמאקראטישער גאווערנאר וועט עס אונטערשרייבן, ווייל ער באקומט דארט גוטע זאכן.

סוי עס וועט זיין א נייע פריימערי אויך, וועגן דעם רעיט יעצט וואסערמאן - דהיינו קוק - די רעיס, אלס טאסאפ.

[צל עובר]

די מעפ פון די סטעיט סענאט אין ניו יארק, פון יעצט, און פון 02 ווען די רעפאבליקאנער זענען געווען די שטערקסטע.



שמחה פעלדער רעכנט ער אלס אדער, זיין דיסטריקט איז גרעי.

[פעיק ניוז]

נעכטן איז באשטעטיגט געווארן באריכטן און קלאנגען, אז עס איז געווען א גרופע אקטיוויסטן וועלכע האבן געארבעט צו פארשפרייטן פאלשע אינפארמאציע און פאלשע נעגאטיווע געשיכטעס קעגן דעם רעפובליקאנער אלאבאמא סענאט קאנדידאט ראי מאור.

די גרופע "אמעריקען ענגעידזשמענט טעכנאלאגיעס" האט פארשפרייט די פאלשע אינפארמאציע קעגן מאור, און אין דער זעלבער צייט פארשפרייט פאזיטיווע געשיכטעס אין שטיצע פונעם דעמאקראט דאוג דזשאונס, און ביים ענדע האט טאקע דזשאונס געוואונען דעם ספעציעלן סענאט פארמעסט פאראיאר, אנצופילן דזשעף סעשאנס' סענאט זיץ.

#אינפילטרירןעלעקשן'ס