[/b][/b]טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:ביידען
בערני
בוטידזשאדזש
בעטא
בוקער
בענעט
בלק
נאך בלעם פעלט...
דיב[b]לאזיא[/b]
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:אנדערע האבן עס שוין געברענגט בקיצור, דא איז די גאנצע מארנינג קאנסאלט:
ביידען 36%
בערני 22%
ווארען 9%
בוטידזשעדזש 8%
העריס 7%
בעטא 5%
בוקער 3%
קלאבוטשאר 2%
יענג 2%
אינסלי 1%
דעלאני 1%
היקנלופער 1%
קאסטרא 1%
דזשיליבראנד 1%
בלק 1%
רייען 1%
גאבארד 1%
מולטאן 1%
אנדערע 2%
אגב, די טאטעל איז 105% צוליב ראונדינג אישוס...
ביידען איז ארויף זעקס פונקטן וואס איז פונקטליך מיט וויפיל בערני איז ארויף נאך זיין אנאנסירונג אבער די אנקעטע איז בעיקר גענומען געווארן פאר ביידען האט פארמעל אנאנסירט וואס איז זייער שטארק, אבער פון די אנדערע זייט דארף מען געדענקען אז ביידען האט פארלוירן פינף פונקטן פון איינס ביז פינף וואכן צוריק, סאו ער איז יעצט בסך הכל העכער מיט איין פונקט פון פינף וואכן צוריק.
בערני איז יעצט די נידריגסטע זינט זיין אנאנסירונג און ווארען איז די העכסטע זינט איר'ס, בפשטות זענען צוויי פון זיינע געגאנגען צו איר.
פון וואו קומט ביידענ'ס זעקס? אלע נאכלויפערס אונטער די צוויי הויפט קאנדידאטן אויסער ווארען האבן פארלוירן, הגם בלק און דעלאני האבן באקומען איינס איז עס ווארשיינליך נישט קיין גאנצע פראצענט און די צייט וואס די וואס האבן פארלוירן האבן פארלוירן מער).
די גאר גוטע נייעס - פאר די וואס ווילן ארויסזעהן טראמפ ווי שנעלער בכלל, און פאר מעסיגע דעמאקראטן בפרט - איז, אז בערני'ס קאנקורענץ אינעם לינקן לאגער שטארקט זיך. איינע פון די גרויסע זאכן וואס קען גורם זיין אז א מעסיגע דעמאקראט זאל פארלירן קעגן טראמפ איז אז די לינקע גייען בלייבן אינדערהיים ווייל זיי גייען זיין אנגעווייטאגט אויף די עסטאבלישמענט פאר'ן פארארבעטן מעשים קעגן זיי, אויב אבער די לינקע לאגער קען זיך נישט פאראייניגן אונטער איין אלטארנאטיוו וועט עס בכלל נישט זיין קיין ערנסטע פארמעסט מיט אנגעווייטאגטע פארלירער.
קהל עדתינו האט געשריבן:בערניס טעקס ריטוירן'ס וואס ווייזן אז ער האט ל"ע זיך דערקייקלט צו ס'ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן און רייך געווארן (דאס איז שוין אין צוגאב צו זיינע אנדערע פילע חסרונות ווי זיין א ווייסער מאן און אלט)
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:קהל עדתינו האט געשריבן:בערניס טעקס ריטוירן'ס וואס ווייזן אז ער האט ל"ע זיך דערקייקלט צו ס'ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן און רייך געווארן (דאס איז שוין אין צוגאב צו זיינע אנדערע פילע חסרונות ווי זיין א ווייסער מאן און אלט)
איך ווייס נישט ווי ערנסט דו מיינסט עס, אבער אויב דו ווייסט נישט וויל איך דיר דערציילן: (מבשרי אחזה) לינקע פראגרעסיוון קוקן נישט אן צו זיין רייך אלס דאס ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן, אדער ווייס/מאן/אלט אלס חסרונות. (ומבשרך תחזה) אויב דו זעסט עס אויף דעם וועג איז עס צוליב וואס ביי די פון וועלכע דו נאשסט אינפארמאציע ווילן אז דו זאלסט עס אזוי זען...
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:קהל עדתינו האט געשריבן:בערניס טעקס ריטוירן'ס וואס ווייזן אז ער האט ל"ע זיך דערקייקלט צו ס'ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן און רייך געווארן (דאס איז שוין אין צוגאב צו זיינע אנדערע פילע חסרונות ווי זיין א ווייסער מאן און אלט)
איך ווייס נישט ווי ערנסט דו מיינסט עס, אבער אויב דו ווייסט נישט וויל איך דיר דערציילן: (מבשרי אחזה) לינקע פראגרעסיוון קוקן נישט אן צו זיין רייך אלס דאס ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן, אדער ווייס/מאן/אלט אלס חסרונות. (ומבשרך תחזה) אויב דו זעסט עס אויף דעם וועג איז עס צוליב וואס ביי די פון וועלכע דו נאשסט אינפארמאציע ווילן אז דו זאלסט עס אזוי זען...
בוידעם האט געשריבן:און ביי וועמען דו נאשט ווילן אז דו זאלסט עס זעהן וויאזוי דו זעהסט עס..
וואס טוט זיך האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:קהל עדתינו האט געשריבן:בערניס טעקס ריטוירן'ס וואס ווייזן אז ער האט ל"ע זיך דערקייקלט צו ס'ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן און רייך געווארן (דאס איז שוין אין צוגאב צו זיינע אנדערע פילע חסרונות ווי זיין א ווייסער מאן און אלט)
איך ווייס נישט ווי ערנסט דו מיינסט עס, אבער אויב דו ווייסט נישט וויל איך דיר דערציילן: (מבשרי אחזה) לינקע פראגרעסיוון קוקן נישט אן צו זיין רייך אלס דאס ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן, אדער ווייס/מאן/אלט אלס חסרונות. (ומבשרך תחזה) אויב דו זעסט עס אויף דעם וועג איז עס צוליב וואס ביי די פון וועלכע דו נאשסט אינפארמאציע ווילן אז דו זאלסט עס אזוי זען...
אזוי? סא דאס וואס בערני דרשנט אגאנצן טאג אקעגן די טאפ 1% איז נאר א וויץ? אדער אפשר הייסט נישט טאפ 1% רייך?? אההמ
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:און ביי וועמען דו נאשט ווילן אז דו זאלסט עס זעהן וויאזוי דו זעהסט עס..
ס'איז נישט אז איך זע עס אזוי, איך פרעזענליך שטיץ פראגרעס און איך האב נישט פיינט קיין עשירים אדע ווייסע/אלטע/מענער (וועגן דעם האב איך דערמאנט "מבשרי אחזה").
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:וואס טוט זיך האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:קהל עדתינו האט געשריבן:בערניס טעקס ריטוירן'ס וואס ווייזן אז ער האט ל"ע זיך דערקייקלט צו ס'ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן און רייך געווארן (דאס איז שוין אין צוגאב צו זיינע אנדערע פילע חסרונות ווי זיין א ווייסער מאן און אלט)
איך ווייס נישט ווי ערנסט דו מיינסט עס, אבער אויב דו ווייסט נישט וויל איך דיר דערציילן: (מבשרי אחזה) לינקע פראגרעסיוון קוקן נישט אן צו זיין רייך אלס דאס ארגסטע וואס ס'איז נאר פארהאן, אדער ווייס/מאן/אלט אלס חסרונות. (ומבשרך תחזה) אויב דו זעסט עס אויף דעם וועג איז עס צוליב וואס ביי די פון וועלכע דו נאשסט אינפארמאציע ווילן אז דו זאלסט עס אזוי זען...
אזוי? סא דאס וואס בערני דרשנט אגאנצן טאג אקעגן די טאפ 1% איז נאר א וויץ? אדער אפשר הייסט נישט טאפ 1% רייך?? אההמ
איך פארשטיי נישט, ווען א קאנדידאט וואלט קאמפיינט אז מ'זאל העכערן שטייערן פאר די ארימע אדער מיטל קלאס, קענסטו מיט רעכט זאגן אז ער איז נישט מיט אונז, ווען איינער קאמפיינט אז מ'זאל העכערן שטייערן פאר די רייכע??? וויאזוי דען זאל מען באצאלן די הוצאות???
יעצט פארשטייט זיך אז איך זוך נישט יעצט אריינצוגיין אין די נושא פון ווי גרויס די רעגירונג דארף זיין, אבער איך דארף דיר יעצט ענטפערן אז קאמפיינען צו העכערן שטייערן פאר רייכע מוז נישט זיין קיין וויץ אויב מ'האט נישט פיינט קיין רייכע???
יש ברירה האט געשריבן:
אויב די סטראטעגיע וועט ארבעטן איז א גוטע פראגע, איך געדענק ווען הילערי האט פרובירט די זעלבע זאך און כסדר געהאמערט ביי דעבאטעס אז זי האט פלענער און פרובירט צייגן מיט דעטאלן אז זי ווייסט וואס זי רעדט, אין פארגלייך צו טראמפ וואס האט געמאכט ווערטער סאלאטן מיט רוסישע דרעסינג. למעשה "איף איט בלידס איט ליעדס" איז א פאקט, און ווער עס וועט רעדן מער פון די פראבלעמען ווי איידער סעלושענס, וועט ער האבן א גרעסערע אודיענס.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:די פאקט איז אבער אז בערני איז קעגן מיליאונערן, און ער האט געהאלטן אז סיז ממש אן עבירה צו זיין רייך... ער האטעס אנגערופן "אוממאראליש" צו זיין א מיליאונער...
בוידעם האט געשריבן:טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:און ביי וועמען דו נאשט ווילן אז דו זאלסט עס זעהן וויאזוי דו זעהסט עס..
ס'איז נישט אז איך זע עס אזוי, איך פרעזענליך שטיץ פראגרעס און איך האב נישט פיינט קיין עשירים אדע ווייסע/אלטע/מענער (וועגן דעם האב איך דערמאנט "מבשרי אחזה").
דאן ביסטו נישט גענונג לינק.
פארשטייט זיך אז מיט "פיינט האבן עשירים", מיינט מען נישט פיינט האבן און פשוט'ן זין פון ווארט, די זעלבע מיט ווייסע אלטע וודאי מענער..
עס איז די געדאנק נישט די ווארט.