Think and Thank האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:איך פארשטיי נישט די גאנצע ערשטע האלב. עס איז זײער פשוט. מען קען נישט יעצט שרייבן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל מען קען אים נישט יעצט אנקלאגן. סימפל. מוז נישט זיין אז מען וועט אים אנקלאגן נאך זיין טערמין ענדיגט זיך, אבער אויב וואלט מולער געווען אין טשארדש דאן וואלט ער לכו' געזאגט אנצוקלאגן.
די אויסברוכן האט מולער געשריבן ווייל דאס עטאבלירט מאטיוו.
ועוד, דו רעדסט פון די הקדמה. וואס שרייבט אבער מולער אין די מסקנא, אז ער קען נישט עסטעבלישן אבסטראקשען באזירט אויף רול'ס, אדער באזירט אויף עווידענס?
די מולער באריכט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
להגדיל שמו
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3332
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 03, 2013 8:40 pm
- לאקאציע: אין פלאץ
פעיק נוז האט געשריבן:דזשאן דאוד לייקנט אפ אז דער פרעזידענט זאל האבן געהייסן דאן מעקגעהן ווערטער צו גיין צו די יוסטיץ דעפארטמענט פייערן מוללער.
ווער איז דזשאן דאוד, און פון ווי ווייסט ער וואס די פרעזידענט האט געזאגט פאר דאן מעקגעהן?
אויב האב איך עפעס געטיען wראנג ברבים מוסר מיך דארט, שיק מיך נישט אין אישי
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
להגדיל שמו האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:דזשאן דאוד לייקנט אפ אז דער פרעזידענט זאל האבן געהייסן דאן מעקגעהן ווערטער צו גיין צו די יוסטיץ דעפארטמענט פייערן מוללער.
ווער איז דזשאן דאוד, און פון ווי ווייסט ער וואס די פרעזידענט האט געזאגט פאר דאן מעקגעהן?
ער איז דער געוועזענער ווייט-האוז לויער, ער טענה'ט אז ער האט געבריפט דעם פרעזידענט יעדן איינציגן טאג און אז ער ווייסט אז דאס איז קיינמאל נישט געשעהן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
פאקס ניוז דזשודישועל אנאליסט 'ענדראו נאפוליטאנא' האט דריי טעג צוריק געזאגט אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשן אף דזשאסטיס, לויט די מוללער רעפארט, אז טראמפ האט געמאכט פארשידענע עפערט'ס צו פייערן מוללער.
אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.
אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2937
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
-
קהל עדתינו
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
פעיק נוז האט געשריבן:פאקס ניוז דזשודישועל אנאליסט 'ענדראו נאפוליטאנא' האט דריי טעג צוריק געזאגט אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשן אף דזשאסטיס, לויט די מוללער רעפארט, אז טראמפ האט געמאכט פארשידענע עפערט'ס צו פייערן מוללער.
אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.
שוין געשריבן אויבן און איך בין נייגעריג וואס דער עולם דא האלט דערוועגן
ניקסאן האט פאקטיש געפייערט זיין AG זיין DAG "און" דעם ספעשל קאונסיל און מהאט אים נישט אימפיעטשט פאר דעם! סאו ווייסעך נישט וואס מולללער מיט נאפאליטאנאו ווילן דא
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
אלע זענען ביזי מיט א קליפ פון לינזי גרעהעם פון די 1999 ביי ביל קלינטאן וואו ער זאגט: אז מען מוז נישט זאגן "לאמיר אבסטראקשן יוסטיץ" כדי צו עקשולי אבסטראקטן יוסטיץ און אז מען דארף נישט זאגן "גיי ליגנט זאגן" כדי צו קענען ווערן באשולדיגט מיט 'פורדזשערי', אויב דער פרעזידענט קאנדאקט און אינקארידזשד מענטשן צו זאגן ליגנט איז עס אויך פורדזשערי און אבסטראקשן אף יוסטיץ.
די קליפ דארף צו זיין כאילו א סתירה מיט וואס ער זאגט היינט אז טראמפ איז נישט באגאנגען קיין אבסטראקשן אף יוסטיץ. גיי פארשטיי די סתירה.
#פעיקניוז
די קליפ דארף צו זיין כאילו א סתירה מיט וואס ער זאגט היינט אז טראמפ איז נישט באגאנגען קיין אבסטראקשן אף יוסטיץ. גיי פארשטיי די סתירה.
#פעיקניוז
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
קהל עדתינו האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:פאקס ניוז דזשודישועל אנאליסט 'ענדראו נאפוליטאנא' האט דריי טעג צוריק געזאגט אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשן אף דזשאסטיס, לויט די מוללער רעפארט, אז טראמפ האט געמאכט פארשידענע עפערט'ס צו פייערן מוללער.
אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.
שוין געשריבן אויבן און איך בין נייגעריג וואס דער עולם דא האלט דערוועגן
ניקסאן האט פאקטיש געפייערט זיין AG זיין DAG "און" דעם ספעשל קאונסיל און מהאט אים נישט אימפיעטשט פאר דעם! סאו ווייסעך נישט וואס מולללער מיט נאפאליטאנאו ווילן דא
דאס איז איינס פון די טענות וואס דערשאוויץ טענה'ט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
לאלתר לחיים
- שר האלף
- תגובות: 1462
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 18, 2012 11:50 pm
-
Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5679
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
דעמאלטס קען קאנגרעס וואוטן דעם א.ג.אין קאנטעמפט אף קאנגרעס, און שיקן א רעפערעל צום א.ג. ער זאל זיך אנקלאגן.
ביי האלדער האט עס פיין געארבעט...
ביי האלדער האט עס פיין געארבעט...
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
יש ברירה האט געשריבן:סתם אינטרעסאנט.
צו פארענטפערן פארוואס טראמפ האט אויפגעזאגט קאומי האט סאנדערס געזאגט אז די ווייסע הויז האט באקומען אסאך רופן פון עף בי איי אגענטן אז זיי האבן פארלוירן קאנפידענץ אין קאומי.
סענדערס האט מודה געווען פאר די ספעשיל קאנסול אז דאס איז געווען א ליגענט...
למשל אזא שטיקל אינפארמעישן, אויסער פאר פאליטישע פוירפוסעס, וואס איז די ציהל פון דאס אריינלייגן? דאס אז סענדערס האט געזאגט ליגענט, אידעך פשוט, זי אידעך די פרעסע סעקרעטערי, דאס איז אלעמאל געווען! וועכע חלק פון די דעטאל איז וויכטיג פאר די קאנקלוזשן פון די אויספארשונג?
און אויף דעם האט טראמפ געוויינט די גאנצע צייט, מ'נעמט דעמעקראטן און זיי פארשן אים אויס אויף א קריים וואס איז קיינמאל נישט געווען, און אנשטאטס שרייבן 3 שורות אז סיניש געווען קיין קעלוזשן, שרייבן זיי 200 זייטן מיט אומנויטיגע דעטאלן צו פארשעמען די פרעזידענט...
ביידעוועי, למשל דאס וואס מוללער שרייבט אז טראמפ האט געבעטן מ'קגעהן צו פייערן מוללער, מיינט נישט אז מוללער האט עסטעבלישט אז סיז געווען, נאר אז מק'געהן זאגט אזוי... קיין עווידענס איז נישטא דערויף! חוץ א מעשה אז לויט טייל לעגאלע עקספערטן איזעס לעגאל... און דאס איז ווארשיינליך די סיבה פארוואס מוללער האט נישט געקענט אפמאכן... סיי ער האט נישט קיין פראףף, און אפילו ווען יא, אפשר איזעס לעגאל...
עכ"פ א גרויסע טייל פון די ריפארט איז זאכן אויף וואס זיי האבן געקוקט, נישט עסטעבלישט פאקטן, נאר די דעמעקראטן אויפן אינוועסטיגעישן האבן עס אריינגעלייגט אים צו דעמידזשן פאליטיקל...
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זעהער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:טראמפ האט געמאכט עפערטס, פובליק און פריוואטע, צו מוטיגען וויטניסעס נישט צו קאאפערירן מיט די אויספארשונג
וויטניסע''ס אדער אנגעקלאגטע?
וויטנעס, נאך געווען אימיטן די אויספארשונג.
עס איז דא צוויי סעטס אוף רולס אין דעם לאנד, איינס פאר די עמך אידן און צוויי פאר די טראמפ און פאמיליע
סיריעס?! האסט נישט געזעהן די צווייטע סעט אוו רולס ביי קלינטאן, נאר דא, וואס אנטי טראמפערס האבן נישט געקענט טרעפן קיין קריים...
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זעהער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:סתם אינטרעסאנט.
צו פארענטפערן פארוואס טראמפ האט אויפגעזאגט קאומי האט סאנדערס געזאגט אז די ווייסע הויז האט באקומען אסאך רופן פון עף בי איי אגענטן אז זיי האבן פארלוירן קאנפידענץ אין קאומי.
סענדערס האט מודה געווען פאר די ספעשיל קאנסול אז דאס איז געווען א ליגענט...
אבער נישט פארגעסן ווי כמעט אלע דעמקראטן האבן אין פובליק פארלאנגט מען זאל פייערן קאומי
אלעס ווענד זיך אין אינטענט [כוונה], זיי האבן אים געוואלט פייערו ווייל ער האט לשיטתם פארשפילט די עלעקשאנס און טראמפס כוונה איז געווען צו שטערן די אינוועסטיגעישאן וואס דאס איז אבסטראקשאן.
נאופ, אפילו לויט קאומי'ס ווערסיע איזעס געווען ווייל ער האט נישט געוואלט זאגן פובליק דאס וואס ער האט געזאגט פאר טראמפ פריוואט, אז טראמפ איז נישט אונטער אינוועסטיגעישן... ווען מוללער וואלט עסטעבלישט אז טראמפ האט געפייערט קאומי מיט די אינטענט צו שטערן די אינוועסטיגעישן וואלטער אריינגעגעבן א ריפארט אז סיז געווען אבסטראקשן!
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:סך הכל פון די היינטיגע רעפארט!
דער וואס זיצט יעצט אויפן פרעזידענטליכן בענקעל הנקרא דאנעלד דשזעי טראמפ האט נישט קיין שום רעספעקט פאר די לאו אוף די יאנייטעד סטעיטס (פארשטייט זיך נאר ווען עס איז זיינע אינטערעסן).
דאס איז דיין ס"ה! די עכטע ס"ה איז אז סיניש געווען קיין קעלוזשן, און יעצט זעהט יעדער אז די גאנצע אינוועסטיגעישן איז געשטופט געווארן דורך פארפוילטע FBI אגענטן וואס האבן געוואלט אז קלינטאן זאל געווינען!
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
זעהער האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זעהער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:סתם אינטרעסאנט.
צו פארענטפערן פארוואס טראמפ האט אויפגעזאגט קאומי האט סאנדערס געזאגט אז די ווייסע הויז האט באקומען אסאך רופן פון עף בי איי אגענטן אז זיי האבן פארלוירן קאנפידענץ אין קאומי.
סענדערס האט מודה געווען פאר די ספעשיל קאנסול אז דאס איז געווען א ליגענט...
אבער נישט פארגעסן ווי כמעט אלע דעמקראטן האבן אין פובליק פארלאנגט מען זאל פייערן קאומי
אלעס ווענד זיך אין אינטענט [כוונה], זיי האבן אים געוואלט פייערו ווייל ער האט לשיטתם פארשפילט די עלעקשאנס און טראמפס כוונה איז געווען צו שטערן די אינוועסטיגעישאן וואס דאס איז אבסטראקשאן.
שטערן א אינוועסטיגעש''ן וואס האט קיינמאל נישט געדארפט זיין
אפי' מיט די כונה האט ער די רעכט עס צו טוהן ווייל ער איז פרעזידענט!!
אבסטראקטן טאר ער נישט, ער מעג עס אבער לעגאל פארמאכן... סיז דא חילוקים אין דעם...
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
שקר האט געשריבן:זעהער האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:סך הכל פון די היינטיגע רעפארט!
דער וואס זיצט יעצט אויפן פרעזידענטליכן בענקעל הנקרא דאנעלד דשזעי טראמפ האט נישט קיין שום רעספעקט פאר די לאו אוף די יאנייטעד סטעיטס (פארשטייט זיך נאר ווען עס איז זיינע אינטערעסן).
כאטש מער ווי אובאמא ווען ער איז געזיצן אויפ'ן בענקל!!!!
ווי קומט אבאמא דא אריין
ווען מ'רעד פון א פרעזידענט וואס רעספעקט נישט די רול אוו לאו דערמאנט עס אוטאמאטיש אבאמא...
וויכטיג מאכער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:סתם אינטרעסאנט.
צו פארענטפערן פארוואס טראמפ האט אויפגעזאגט קאומי האט סאנדערס געזאגט אז די ווייסע הויז האט באקומען אסאך רופן פון עף בי איי אגענטן אז זיי האבן פארלוירן קאנפידענץ אין קאומי.
סענדערס האט מודה געווען פאר די ספעשיל קאנסול אז דאס איז געווען א ליגענט...
למשל אזא שטיקל אינפארמעישן, אויסער פאר פאליטישע פוירפוסעס, וואס איז די ציהל פון דאס אריינלייגן? דאס אז סענדערס האט געזאגט ליגענט, אידעך פשוט, זי אידעך די פרעסע סעקרעטערי, דאס איז אלעמאל געווען! וועכע חלק פון די דעטאל איז וויכטיג פאר די קאנקלוזשן פון די אויספארשונג?
און אויף דעם האט טראמפ געוויינט די גאנצע צייט, מ'נעמט דעמעקראטן און זיי פארשן אים אויס אויף א קריים וואס איז קיינמאל נישט געווען, און אנשטאטס שרייבן 3 שורות אז סיניש געווען קיין קעלוזשן, שרייבן זיי 200 זייטן מיט אומנויטיגע דעטאלן צו פארשעמען די פרעזידענט...
ביידעוועי, למשל דאס וואס מוללער שרייבט אז טראמפ האט געבעטן מ'קגעהן צו פייערן מוללער, מיינט נישט אז מוללער האט עסטעבלישט אז סיז געווען, נאר אז מק'געהן זאגט אזוי... קיין עווידענס איז נישטא דערויף! חוץ א מעשה אז לויט טייל לעגאלע עקספערטן איזעס לעגאל... און דאס איז ווארשיינליך די סיבה פארוואס מוללער האט נישט געקענט אפמאכן... סיי ער האט נישט קיין פראףף, און אפילו ווען יא, אפשר איזעס לעגאל...
עכ"פ א גרויסע טייל פון די ריפארט איז זאכן אויף וואס זיי האבן געקוקט, נישט עסטעבלישט פאקטן, נאר די דעמעקראטן אויפן אינוועסטיגעישן האבן עס אריינגעלייגט אים צו דעמידזשן פאליטיקל...
ס'איז פשוט פארוואס ער האט עס אריינגעלייגט אינעם באריכט ווייל דאס פייערן קאומי אן קיין סיבה איז טאקע א חלק פון די אבסטראקשין אויספארשונג. אויף דעם וויין איך...
אין די רעפארט שרייבט ער עס ווי א פאקט. איך ווייס נישט אויב ער האט עווידענס מען האט נישט ארויסגעגעבן די אנדערלייאינג סחורה.
די סיבה פארוואס מולער האט נישט געקענט אפמאכן איז שווארץ אויף ווייס פאר ווער עס וויל לייענען בלויז צוויי בלעטער פונעם רעפארט.
__
האקט
-
וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32536
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
קהל עדתינו האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:פאקס ניוז דזשודישועל אנאליסט 'ענדראו נאפוליטאנא' האט דריי טעג צוריק געזאגט אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשן אף דזשאסטיס, לויט די מוללער רעפארט, אז טראמפ האט געמאכט פארשידענע עפערט'ס צו פייערן מוללער.
אדוואקאט אלען דערשאוויץ זאגט אבער אין אן אינטערוויו, אז עס איז ניטאמאל א "נאנטע קעיס" אז דער פרעזידענט זאל האבן באגאנגען אבסטראקשן אוו דזשאסטיס, וויבאלד די אלע זאכן וואס טראמפ האט אנגעבליך געטוהן, איז אלעס אינערהאלב זיין אוטאריטי.
שוין געשריבן אויבן און איך בין נייגעריג וואס דער עולם דא האלט דערוועגן
ניקסאן האט פאקטיש געפייערט זיין AG זיין DAG "און" דעם ספעשל קאונסיל און מהאט אים נישט אימפיעטשט פאר דעם! סאו ווייסעך נישט וואס מולללער מיט נאפאליטאנאו ווילן דא
ארטיקל 1 פון ניקסאן'ס אימפיטשמענט איז געווען וועגן אבסטראקשין.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:די געווענליכע צוויי שטאפל רעאקציע...
ווען נייעס װערט באריכטעט: ס'איז פעיק ניוס!
ווען די נייעס ווערט באשטעטיגט: ס'איז אלטע נייעס!
מאנכע זאגן עס קורצער... וואט דיפרענס דאז איט מעיק עט דיס פוינט...
פארגעסן איין שטאפל...
די דריטע שטאפל: און וואס איז מיט הילערי?!
