פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
דער עיקר טשענס אויפצוברעכן דעם הארטן קערל רעפאבליקאנער טראמפ שטיצער איז אלעמאל געווען ביים פראצעס.
סוי אלעס מאט נאך א דיפרענס יעצט.
למעשה וועלן ווי עס קוקט אויס טראמפס לויערס טענה'ן דאס וואס די רעפאבליקאנער באריכט זאגט, וואס אזא נישט פארטיי'אישער רעפאבליקאנער טראמפ שטיצער ווי @מטעמים האלטן אז זיין זענען נישט גערעכט.
סוי די דעמאקראטן קענען נאך אויפקלערן אפאר פראצענט אמעריקאנער וואס פאר א פארברעכער טראמפ איז.
הגם קען אויך זיין אז נישט, למעשה האבן דאך רעפאבליקאנער וויילער געשטימט אפילו פאר דאנקין האנטער פון קאליפארניע, און קריס קאלינס פון ניו יארק, אנגעקלאגטע פארברעכער דעמאלטס, יעצט שוין געפליעדט גילטי, וואס בד"וו זיין זענען געווען טראמפס ערשטע אינדארסמענטס אין די האוז.
פארדינט האבן די דעמאקראטן שוין עניוועי פון אימפיעטשמענט, כמבואר דא.
סוי אלעס מאט נאך א דיפרענס יעצט.
למעשה וועלן ווי עס קוקט אויס טראמפס לויערס טענה'ן דאס וואס די רעפאבליקאנער באריכט זאגט, וואס אזא נישט פארטיי'אישער רעפאבליקאנער טראמפ שטיצער ווי @מטעמים האלטן אז זיין זענען נישט גערעכט.
סוי די דעמאקראטן קענען נאך אויפקלערן אפאר פראצענט אמעריקאנער וואס פאר א פארברעכער טראמפ איז.
הגם קען אויך זיין אז נישט, למעשה האבן דאך רעפאבליקאנער וויילער געשטימט אפילו פאר דאנקין האנטער פון קאליפארניע, און קריס קאלינס פון ניו יארק, אנגעקלאגטע פארברעכער דעמאלטס, יעצט שוין געפליעדט גילטי, וואס בד"וו זיין זענען געווען טראמפס ערשטע אינדארסמענטס אין די האוז.
פארדינט האבן די דעמאקראטן שוין עניוועי פון אימפיעטשמענט, כמבואר דא.
איך ווייס נאכנישט וואס צו מאכן דערמיט אבער אין די באריכט איז אריינגעלייגט טעלעפאן רעקארדס אין וועלכע מען זעט אז דעווין נונעס האט גערעדט מיט דזשוליאני און מיט דעם פרנס... עקסטער איז דער רעפארטער סאלאמאן געווען אריינגעמישט.
ווי סקוקט אויס איז דאס געווען אין די צייט וואס מען האט אויפגעזאגט יאוואנעוויטש.
ווי סקוקט אויס איז דאס געווען אין די צייט וואס מען האט אויפגעזאגט יאוואנעוויטש.
- אטעטשמענטס
-
- EK4wJkFU8AASocz.jpeg (16.8 KiB) געזען 1363 מאל
-
- EK4sRUdWsAcjgyk (1).jpeg (76.66 KiB) געזען 1363 מאל
-
- EK4sRUkXkAY0TOb.png (34.26 KiB) געזען 1363 מאל
קאנסילמאן האט געשריבן:מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.
די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.
ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.
טיפיקל קאנסילמאן ענטפער
די רעשטע האב איך שוין נישט געקוקט
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
לכאורה האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.
די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.
ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.
טיפיקל קאנסילמאן ענטפער
די רעשטע האב איך שוין נישט געקוקט
גראדע, אויב זאגט מיר ווען איינער אז ביי של״ס עסט ער הערינג.. וואלטן מיר אסאך זאכן פארענפערט געווארן.
רשעות קאלטע סעלצער
לכאורה האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.
די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.
ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.
טיפיקל קאנסילמאן ענטפער, די רעשטע האב איך שוין נישט געקוקט
אינטערסאנט אז דיין נייגער האט דיר געצויגען יא צוקיקען די ערשטע האלב.
בכל אופן, איר האט א טראמפ-העיט פראבלעים, און איר דארפט הילף,
ווי נאר איר וועט זיך נעמען דערצו וועלן אייך מיינע תגובות לייכטער ווערן.
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
קאנסילמאן האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.
די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.
ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.
טיפיקל קאנסילמאן ענטפער, די רעשטע האב איך שוין נישט געקוקט
אינטערסאנט אז דיין נייגער האט דיר געצויגען יא צוקיקען די ערשטע האלב.
בכל אופן, איר האט א טראמפ-העיט פראבלעים, און איר דארפט הילף,
ווי נאר איר וועט זיך נעמען דערצו וועלן אייך מיינע תגובות לייכטער ווערן.
איך האב ב"ה נישט קיין פראבלעם, יעצט איז פריים טעג פאר אונז אין די ווידערשטאנד
מיין פראבלעם איז מיט די געוויסע געציילטע וואס אנשטאט פירן א נארמאלע דיאלאג אויף אייוועלט, קענען זיי בלויז שליידערן פלאקענס
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:abeg האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:The Trump-Ukraine Impeachment Inquiry Report איז אינדרויסן...
די ריפארט איז שױן געװען אנדרױסען נעכטען
נעכטן איז עס געגעבן געווארן פאר די קאנגרעסלייט איבערצוזעהן, היינט איז עס מפורסם געווארן בשער בת רבים
וועלכע די רעפאבליקאנע אדער די שיף רעפארט?
דאס וואס יש-ברירה רעדט פון
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
לכאורה האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:לכאורה האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:מיין שאלה איז נישט געווען צו אימפיטשמענט איז א "טאפ סטארי" אדער נישט, האסט אנשטאט דיין ענטפער פונקט אזוי געקענט ענטפערן אז ביי של"ס עסט מען הערינג.
די זעלבע סיבה, ווייל אימפיטשמענט ברענגט זיי מער שאדן ווי ריווח.
ביי אינדעפענדט, ביי זייערע שטיצער האבן זיי מצליח געווען עס אינגאנצן אוועק צו נעמען.
טיפיקל קאנסילמאן ענטפער, די רעשטע האב איך שוין נישט געקוקט
אינטערסאנט אז דיין נייגער האט דיר געצויגען יא צוקיקען די ערשטע האלב.
בכל אופן, איר האט א טראמפ-העיט פראבלעים, און איר דארפט הילף,
ווי נאר איר וועט זיך נעמען דערצו וועלן אייך מיינע תגובות לייכטער ווערן.
איך האב ב"ה נישט קיין פראבלעם, יעצט איז פריים טעג פאר אונז אין די ווידערשטאנד
מיין פראבלעם איז מיט די געוויסע געציילטע וואס אנשטאט פירן א נארמאלע דיאלאג אויף אייוועלט, קענען זיי בלויז שליידערן פלאקענס
איך קען קאנסילמאן דא אויף אייוועלט אלס איינער וואס פירט א נארמאלע דיאלאג.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
דעוויד נונעז קלאגט היינט cnn מיט 435 מיליאן דאלער פאר'ן מאכען א "פאלטשע היט פיעס" אויף אים בנוגע די אוקריינע פרשה, "זיי ווילען מיך דיפעמען אין דיסקרעדיטען צוליב מיין הויעך ראנגיקע פאזיציע אין אפאזישען צי די אמפיטשמענט פראצעס"
ער האט אריינגעגעבען א 47 פעיזש לאוסוט אין די איסטערן דיסטריקט פון ווירזשיניע ווי ער באשולדיגט די ליבעראלע אויסגאבע אין "מאכען נומערלאז פאלטשע אליגעישאןס" איינע פון די מעשיות וואס סי ען ען האט געשריבען אין נאוועמבער 22 אז ער האט זיך כלומרשט געטראפען מיט די אוקריינע פראסיקיוטער אין וויען עסטרייך צי טרעפען שמוץ אויף האנטער ביידען.
די שאלה איז דא אויב איינער טרעפט זיך פאר זיין ארבעט באקומען סחורה אויף איינעם וואס איז אויף די אנדערע זייט פאליטיק/אייל פון אים ווי ווייט מעג מען גיין?
אין אויב איינער קומט למשל זאגען פאר דעוויד נונעז אז אדאם שיף הערט אויס פאלשע שמוץ פון רוסלאנד קעגען מענטשען אין די אמעריקאנע גאווערמענט ווייל רוסלאנד וויל אנגרייען כאאס אין די מערב וועלט אין מזאל פארלירען צוטרוי איין אינסטעטאשען און די אנדערע, אדער אז נענסי פעלאסי שטאב הויפט ארבעט פאר טשיינע (סאיז נאר א משל שטייטצעך) אין נענסי האט געוויסט פון עס למחצה לשליש ולרביע, איז ווי ווייט מעג מען אויסהערען אזאלכע שמוץ איינע אויפן צווייטען , אין ווער זאל עס טון? אין ווער זאל וועמען רופען אין קארט? אין אפשר קען מען אראפריפען א פאליטיש געשטעלטע זשארזש -וואס מישט זיך אין א פאליטישע טעמע אדער אין א אויסערען אנגעלעגהייט וואס איז געמאכט פאר א פרעזידענט- אין קאנגרעס אדער אין סענאט צי א פארהער זעען מיט וועמען זי האט גערעדט געטעקסט די לעצטע צוויי יאר אין אראפריפען דע אלע מענטשען נאכדעם אין סענאט פאר עדות אויב זי האט נישט אביוזט איר פאוער, בקיצור ס'קען דא ווערען תהו ובהו אויב יעדע ברענטש וועט נישט באצייטענס צירוק גיין צי איר אויפגאבע ספעציעל ווען מהאט מורא ווען אויסלענדישע מאכטען/שפיאנאזש אגענטורען קענען נעמען די אמעריקאנע גאווערמענט ברענטשעס אויף א רייד
ער האט אריינגעגעבען א 47 פעיזש לאוסוט אין די איסטערן דיסטריקט פון ווירזשיניע ווי ער באשולדיגט די ליבעראלע אויסגאבע אין "מאכען נומערלאז פאלטשע אליגעישאןס" איינע פון די מעשיות וואס סי ען ען האט געשריבען אין נאוועמבער 22 אז ער האט זיך כלומרשט געטראפען מיט די אוקריינע פראסיקיוטער אין וויען עסטרייך צי טרעפען שמוץ אויף האנטער ביידען.
די שאלה איז דא אויב איינער טרעפט זיך פאר זיין ארבעט באקומען סחורה אויף איינעם וואס איז אויף די אנדערע זייט פאליטיק/אייל פון אים ווי ווייט מעג מען גיין?
אין אויב איינער קומט למשל זאגען פאר דעוויד נונעז אז אדאם שיף הערט אויס פאלשע שמוץ פון רוסלאנד קעגען מענטשען אין די אמעריקאנע גאווערמענט ווייל רוסלאנד וויל אנגרייען כאאס אין די מערב וועלט אין מזאל פארלירען צוטרוי איין אינסטעטאשען און די אנדערע, אדער אז נענסי פעלאסי שטאב הויפט ארבעט פאר טשיינע (סאיז נאר א משל שטייטצעך) אין נענסי האט געוויסט פון עס למחצה לשליש ולרביע, איז ווי ווייט מעג מען אויסהערען אזאלכע שמוץ איינע אויפן צווייטען , אין ווער זאל עס טון? אין ווער זאל וועמען רופען אין קארט? אין אפשר קען מען אראפריפען א פאליטיש געשטעלטע זשארזש -וואס מישט זיך אין א פאליטישע טעמע אדער אין א אויסערען אנגעלעגהייט וואס איז געמאכט פאר א פרעזידענט- אין קאנגרעס אדער אין סענאט צי א פארהער זעען מיט וועמען זי האט גערעדט געטעקסט די לעצטע צוויי יאר אין אראפריפען דע אלע מענטשען נאכדעם אין סענאט פאר עדות אויב זי האט נישט אביוזט איר פאוער, בקיצור ס'קען דא ווערען תהו ובהו אויב יעדע ברענטש וועט נישט באצייטענס צירוק גיין צי איר אויפגאבע ספעציעל ווען מהאט מורא ווען אויסלענדישע מאכטען/שפיאנאזש אגענטורען קענען נעמען די אמעריקאנע גאווערמענט ברענטשעס אויף א רייד
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
לכאורה האט געשריבן:פאלעסיידס האט געשריבן:דרך אגב וואס מיינט אינקווייערי? סמיינט פראצעדור?
אויספארשונג
כ׳מיין אז דאס איז נישט דער ריכטיגע אויסלייג.
ענדערש ״נאכפראגע״. און אויף לשה״ק איז דאס א לשון פון מברר זיין. ״אויספארשונג״ איז די דעפענאציע פון ״אינוועסטיגעשן״. אויף לשה״ק ״חקירה״.
יעצט פראבירן די דעמעקראטן צו מברר זיין אויב מ׳זאל אימפיטשן דעם פרעזידענט, דורך א נאכפראגע אויף פארשידענע ערשט האנטיגע בעלי חלומות. אפגעוואנדן וואס זיי גייען טרעפן, גייען זיי אים אנקלאגן אויף א פארלעצונג וואס זיי וואלטן ווען זייער געוואלט ער זאל האבן באגאנגען. און נאכדעם גייען די גרענד דזשורי׳ס [יו עס סענאט] אים ריינוואשן, און דעמאלטס וועט ריכטער ראבערט שליסן די קעיס.
רשעות קאלטע סעלצער
יעצט פראבירן די דעמעקראטן צו מברר זיין אויב מ׳זאל אימפיטשן דעם פרעזידענט, דורך א נאכפראגע אויף פארשידענע ערשט האנטיגע בעלי חלומות. אפגעוואנדן וואס זיי גייען טרעפן, גייען זיי אים אנקלאגן אויף א פארלעצונג וואס זיי וואלטן ווען זייער געוואלט ער זאל האבן באגאנגען. און נאכדעם גייען די גרענד דזשורי׳ס [יו עס סענאט] אים ריינוואשן, און דעמאלטס וועט ריכטער ראבערט שליסן די קעיס.[/quote]
האסט געמיינט צי זאגען זשורי אין נישט גרענד זשורי?
האסט געמיינט צי זאגען זשורי אין נישט גרענד זשורי?
מטעמים האט געשריבן:אין נארמאלע אומשטענדען וואלט די רעפובליקאנע רעפארט געהויבען ברעמען פארוואס די רעפובליקאנע מאכען סתם ליצנות מיטען ארויסגעבן א רעפארט וואס זיי אליינס האלטען עס איז נישט אמת, יעדער נארמאלע מענטש וואס הערט די פרעזידענטס פאון קאלל האלט אז עס איז געוועהן ראונג צו דערמאנען ביידען דארט.
.
שארף מחולק 100% נישט נאר אויס געהאלטן נאר היז דוטי
כלאז טעהנען אז ס׳איז נישט קלוג הגם כבין אויך נישט מסכים
רעדט נישט אין נאמען פון אלע רעפאבליקאנאר
rutledge האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:אין נארמאלע אומשטענדען וואלט די רעפובליקאנע רעפארט געהויבען ברעמען פארוואס די רעפובליקאנע מאכען סתם ליצנות מיטען ארויסגעבן א רעפארט וואס זיי אליינס האלטען עס איז נישט אמת, יעדער נארמאלע מענטש וואס הערט די פרעזידענטס פאון קאלל האלט אז עס איז געוועהן ראונג צו דערמאנען ביידען דארט.
.
שארף מחולק 100% נישט נאר אויס געהאלטן נאר היז דוטי
כלאז טעהנען אז ס׳איז נישט קלוג הגם כבין אויך נישט מסכים
רעדט נישט אין נאמען פון אלע רעפאבליקאנאר
איך הער דיין מיינונג און איך רעד נישט אין נאמען פון קיינעם אבער אלע ״אנבייעסד״ מיינונג זאגערס האלטען אויך אזוי און די סיבה פארוואס זייער א סך מענטשען האלטען עס איז ראונג איז ווייל א פרעזידענט טאר נישט ״ליגעלי״ בעטן א פערזענליכע טובה פון א צווייטע פרעזידענט - איי וועסטו פרעגן ביידען איז דאך דאן געוועהן א ארבייטארער פאר די גאווערמענט אויב אזוי מעג יא דער פרעזידענט זיך אריינמישען - די פראבלעם איז נאר אז אין הכי נמי אז די פרעזידענט איז אין טשארדזש אויף די זשאסטיס דעפארטמענט און מעג זיך אריינמישען אבער ווייל ער האט דאס ארויסגעטשוזד פון אלע טויזענטער קעיסעס צו זיין זיין פערזענליכע ריקוועסט קען עס ווערן אנגעקוקט אלס א פערזענליכע טובה.
עס איז אמת אז קיינער האלט נישט אז די פאון קאלל איז א אומפיטשעבל אפענס א חוץ אפאר וויסט ווייטע לינקע פון פאלק איז עס אבער נישט די מעינסטריעם - די פאולס ווי מענטשען האלטען פון אומפיטשמענט קומט עס נישט צוליב די פאון קאלל עס קומט ווייל מען האט זיי איינגערעדט אז עס איז פארגעקומען א קוויד פראו קוואו - א סטארי וואס האט קיינמאל נישט פאסירט.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6090
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 20, 2011 5:39 pm
- לאקאציע: דארט
אין א וועג איז עס איינער וואס האט נישט ליב דעם פרעזידענט אבער איז דאך קעגן אימפיטשמענט.
פון די אנדערע זייט קריטיקירט ער דעם פרעזידענט, און עפענט אויף א וועג פאר די דעמעקראטן זיך ארויפצוכאפן אויף זיינע ווערטער און זיך פארלייגן איבער דעם וואס דער רעפובליקאנער געברענגטע עדות זאגט אז די פאון קאלל איז ווייט פון פערפעקט.
בקיצור, די רעפובליקאנער האבן נישט גענומען דעם מהלך (אויסער קאנגרעסמאן הורד) פון מודה זיין אז טראמפ איז באגאנגען א עוולה, אבער דאך איז עס נישט גענוג פאר אימפיטשמענט. זייער צוגאנג איז געווען אז טראמפ האט געטון די ריכטיגע זאך! זײער אייגענע עדות זאגט שארף פארקערט. זיי וועלן קענען אנצייגן אז ער איז א דעמעקראט וכו' אבער דאך...
האמער דריי פראפעסארן וואס זאגן אז אימפיטשמענט איז געמאכט ממש פאר דעם פאל, און א פערטע וואס זאגט אז טראמפ איז באגאנגען א עולה און אז די פאון קאלל איז "עניטינג באט פערפעקט" און אויך "הייעלי אינעפראפריעט" הגם ער איז קעגן אימפיטשמענט פאר דעם אליינס. דאס גייט זיין די העדליין.
GOP called witness says July 25th phone call 'anything but perfect' and 'highly inappropriate'
פון די אנדערע זייט קריטיקירט ער דעם פרעזידענט, און עפענט אויף א וועג פאר די דעמעקראטן זיך ארויפצוכאפן אויף זיינע ווערטער און זיך פארלייגן איבער דעם וואס דער רעפובליקאנער געברענגטע עדות זאגט אז די פאון קאלל איז ווייט פון פערפעקט.
בקיצור, די רעפובליקאנער האבן נישט גענומען דעם מהלך (אויסער קאנגרעסמאן הורד) פון מודה זיין אז טראמפ איז באגאנגען א עוולה, אבער דאך איז עס נישט גענוג פאר אימפיטשמענט. זייער צוגאנג איז געווען אז טראמפ האט געטון די ריכטיגע זאך! זײער אייגענע עדות זאגט שארף פארקערט. זיי וועלן קענען אנצייגן אז ער איז א דעמעקראט וכו' אבער דאך...
האמער דריי פראפעסארן וואס זאגן אז אימפיטשמענט איז געמאכט ממש פאר דעם פאל, און א פערטע וואס זאגט אז טראמפ איז באגאנגען א עולה און אז די פאון קאלל איז "עניטינג באט פערפעקט" און אויך "הייעלי אינעפראפריעט" הגם ער איז קעגן אימפיטשמענט פאר דעם אליינס. דאס גייט זיין די העדליין.
GOP called witness says July 25th phone call 'anything but perfect' and 'highly inappropriate'
לעצט פארראכטן דורך יש ברירה אום מיטוואך דעצעמבער 04, 2019 10:18 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.