פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

אט אזוי, מיך איינגעשפאָרט א תגובה....
אטעטשמענטס
20200127_004817.jpg
20200127_004817.jpg (155.46 KiB) געזען 588 מאל
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

א פראגע אין די זייט

איז נישט באלטאן געווען שטארק פאר רוסלאנד ? פ"וו האט ער אזוי געוואלט העלפן אוקריינע ?
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12394
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך למעלה משבעים »

צל עובר האט געשריבן:טראמפס טוויט איז קעגן די עדות'שאפט פון דעם רעפאבליקאנער גערופענער פרא טראמפ עדות סקאט מאריסען, וועלכער האט טעסטיפייד אז באלטאן איז געזעצן א שעה יחודית מיט טראמפ צו בעטן ער זאל באפרייען די עיד.

גלייבן א טראמפ טוויט קעגן סווארן טעסטימאני פון א רעפאבליקאנער טראמפ איינגעשטעלטער?

ווי קען איינער וואס איז נישט געווען ביי א מיטונג עדות זאגן אז יענער וואס איז יא געווען האט גערעדט פון א געוויסן זאך? די מערסטע וואס ער קען עדות זאגן איז אז צוליב דעם איז ער אריין צו אים, אבער וואס די שמועס איז געווען קען ער נישט וויסן, און זיכער נישט עדות זאגן דערויף. ממילא איז בכלל נישט מוכרח עפעס א סתירה דא.
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

גוטע טאלקינג פוינט פאר דעמאקראטן:
אויב טראמפ איז אזוי זיכער מיט זיך אז הי נעווער סעי פאר באלטאן זאל ער אים לאזן טעסטיפייען....

איך האב מורא אז באלטאן גייט שוין נישט וועלן טעסטיפייען.......

מיין מיינונג באלטאן האט לכוארה געמאכט א גוטע דעמעזש פאר טראמפ-מעקאנעל אין די אימפיטשמענט פראסעס אבער נישט מער ווי דעם
אוועטאר
shimon7323
שר חמשת אלפים
תגובות: 5625
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך shimon7323 »

אז די זעהסט און דער טוויט דאס וואס די זעהסט האבעך שוין נישט וואס ציצילייגען, האסט געשריבן א סטעיטמענט נישט דורכגעטראכט. ווי לייקענט ער אז ער האט גערעדט צי איהם וועגן דער זאכען?


צל עובר האט געשריבן:טראמפס טוויט איז קעגן די עדות'שאפט פון דעם רעפאבליקאנער גערופענער פרא טראמפ עדות סקאט מאריסען, וועלכער האט טעסטיפייד אז באלטאן איז געזעצן א שעה יחודית מיט טראמפ צו בעטן ער זאל באפרייען די עיד.

גלייבן א טראמפ טוויט קעגן סווארן טעסטימאני פון א רעפאבליקאנער טראמפ איינגעשטעלטער?



ווער איז דאס. האט געשריבן:
Trump tweet
NEVER told John Bolton that the aid to Ukraine was tied to investigations into Democrats, including the Bidens. In fact, he never complained about this at the time of his very public termination. If John Bolton said this, it was only to sell a book. With that being said, the...

צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

למעלה משבעים האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:טראמפס טוויט איז קעגן די עדות'שאפט פון דעם רעפאבליקאנער גערופענער פרא טראמפ עדות סקאט מאריסען, וועלכער האט טעסטיפייד אז באלטאן איז געזעצן א שעה יחודית מיט טראמפ צו בעטן ער זאל באפרייען די עיד.

גלייבן א טראמפ טוויט קעגן סווארן טעסטימאני פון א רעפאבליקאנער טראמפ איינגעשטעלטער?

ווי קען איינער וואס איז נישט געווען ביי א מיטונג עדות זאגן אז יענער וואס איז יא געווען האט גערעדט פון א געוויסן זאך? די מערסטע וואס ער קען עדות זאגן איז אז צוליב דעם איז ער אריין צו אים, אבער וואס די שמועס איז געווען קען ער נישט וויסן, און זיכער נישט עדות זאגן דערויף. ממילא איז בכלל נישט מוכרח עפעס א סתירה דא.


ער איז געווען זיינס אזוי ווי א גבאי, און ער האט פארדעם מיטגעהאלטן אז דאס איז פון וואס ער דארף צו רעדן, און ער האט אים נאכדעם בשעת מעשה געזאגט אז פון דעם האט ער גערעדט.

בד"וו דאס איז א געפערליכע פרעצל וואס פאסט נישט פאר אייך.

-----------

איך רעד פון דעם טראמפ טוויט.
IMG-20200127-WA0000.jpg
IMG-20200127-WA0000.jpg (153.72 KiB) געזען 551 מאל
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

גערעכט, איך האב געמיינט אז טראמפ זאגט אז באלטאן האט נישט גערעדט מיט אים דערוועגן, יעצט ליין איך איבער זעה איך אז סך הכל זאגט ער אז באלטאן האט נישט גערעדט דערפון ווען טראמפ האט אים געווארפן.

כאילו עס מאכט עפעס אויס.

סארי צו אלע טראמפיסטן.

-------------------

@ברירה, נאך א וועג.
IMG_20200126_185615.jpg
IMG_20200126_185615.jpg (150.97 KiB) געזען 539 מאל
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג יאנואר 27, 2020 1:10 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

שליו ודגים האט געשריבן:.

מיין מיינונג באלטאן האט לכוארה געמאכט א גוטע דעמעזש פאר טראמפ-מעקאנעל אין די אימפיטשמענט פראסעס אבער נישט מער ווי דעם

ער האט אוועקגענומען זייער הויפט טולקינג פוינט אז עס איז נישט דא קיין פירסט הענד עדות...

לוקינג פאוערד צו 'עס האט טאקע פאסירט אבער עס איז דאך נישט קיין אימפיטשעבעל אופענס' ליניע.

לאמיר זיך נישט לאזן פאפן, טראמפ גייט נישט ווערן רימאווד!... יעצט איז בעיסיקלי א געים ווי אומבאקוועם די דעמעקראטן קענען עס מאכן פאר די רעפאבליקאנער אים צו אקוויטען, און ווי עס קוקט אויס גייט עס זיי זייער גוט אין די ארבעט.
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

פוירסט הענד עדות צו אוקריינע איז נאך אלס נישט דא, אזוי פארשטיי איך מוז נישט זיין איך בין גערעכט , לעטס נאט פארגעט די פראבלעם איז דא די פאון קאלל צו אוקריינע'ס פרעזידענט אז 'טראמפ האט געפרעשערט זלענסקי' אלל אדערס קומט עכט נישט אריין דא

ער קען אזויפיל זאגן אז טראמפ האט געוואלט ביידן וואס דעס קען אויך מיינען קאראפשען אווער אלל
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

ער שרייבט דאס
IMG_20200126_185811.jpg
IMG_20200126_185811.jpg (118.08 KiB) געזען 507 מאל

אויב עס איז אייך אינטרעסאנט.

כמובן מאכט אינגאנצן נישט אויס לענינינו אויב זעלענסקי קען רעכענען, עס איז גענוג אז טראמפ האט קלאר געזאגט וואס ער וויל.

וואס רעמעמבער, "יעדער אינוואלווט" האט אליינס פארשטאנען אז דאס וויל טראמפ.

אבער באלטאן באשטעטיגט אז טראמפ האט אים עס קלאר געזאגט.
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג יאנואר 27, 2020 1:32 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

האט דאך עס יא מיט 2016
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

שליו ודגים האט געשריבן:פוירסט הענד עדות צו אוקריינע איז נאך אלס נישט דא, אזוי פארשטיי איך מוז נישט זיין איך בין גערעכט , לעטס נאט פארגעט די פראבלעם איז דא די פאון קאלל צו אוקריינע'ס פרעזידענט אז 'טראמפ האט געפרעשערט זלענסקי' אלל אדערס קומט עכט נישט אריין דא

ער קען אזויפיל זאגן אז טראמפ האט געוואלט ביידן וואס דעס קען אויך מיינען קאראפשען אווער אלל

די רעפאבליקאנער פרובירן דעספרעטלי צו פרעימען די אויספארשונג צו זיין געבויעט בלויז אויף די פאון קאלל, אבער דאס איז סתם נישט ריכטיג. עס איז אויף די פאון קאלל און אויך די פרעשור קאמפיין וואס איז אנגעגאנגען אונטער די קוליסן. ווי אויך אויפן פאקט אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ביז ווילאנג אוקריינא ברעכט זיך נישט צו זיינע פארלאנגן פון אויספארשן די ביידענס.

"דאס קען אויך מיינען קעראפשין אווער אלל" בשעת ווען ער זאגט ביידען און קיין ווארט איבער קעראפשין? דו כאפסט אז דו זאגסט נאך א טולקינג פוינט וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל, און האט נישט קיין באזיס? קיין שום אנדייטונג אין רעאליטעט?
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

צו ס'איז ריכטיג צו נישט דאס איז דאך דער מחלוקה צווישן רעפאבליקען און דעמאקראטן אבער לו יצוייר אז די אמתע פראבלעים איז ווי זיי זאגן פאון קאלל דאן האט באלטאן לכוארה גארנישט צוגעלייגט חוץ געגעבן שטאף פאר די דעמאקראטן צו ציען די אימפיטשמענט

יעצט לגבי טאלקינג פוינט פאון קאלל

לאמיר זיך נישט נערן דעי קעיס דא איז די פאון קאלל מיט דעם האט זיך עס אנגעהויבן יעצט דער פאון קאלל פאר זיך איז גארנישט ווערט איך מיין צו די שורה איז כו"ע מודה

יעצט די דעמאס ווילן זיך ריקן ווייטער און זאגן נעווער מיינד די פאון קאלל דא איז געווען פרעשור אונטער די קאליסאן לאמיר נעמען די אונטער די קאליסאן אלס א שליסל צו דעם פאון קאלל און דא זענען זיי סטאק
און די רעפאבליקענס זאגן נעווער מיינד אונטער די קאליסען לאמיר רעדן פון פאון קאלל און פון די מציאות וואס האט זיך געטון אין אוקריינע

איים רייט אר ראנג ?
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

ניין, לפענ"ד איז דער טעלעפאן קאל וועי אימפיעטשעבל.

----------------

איינער טענה'ט יעצט אויף עמעסענביסי אז ראבערטס קען טיילן סובפינעס אפילו אויב דער סענאט וויל נישט, א צווייטער ברענגט ארויס אז אפילו אויב דאס איז נישט אמת קען ער רולן אויף סובפינעס, און דער סענאט וועט מסתמא זייער שווער האבן די שטימען צו אווערולן.
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

זעהסט דאך אז די דעמאס האלטן זיך נישט צו די פאון קאלל
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז רופן פרישע עדות שמוציגע ארבעט, ווען ביי אלע פארגאנגענע אימפיטשמענט פראצעדורן האט מען גערופן עדות אין סענאט וועלכע האבן נישט אויפגעטרעטן אין קאנגרעס?



נישט ווייל ס'מאכט עפעס אויס, אבער אז דו ווילסט עס קאמפעירן צו פריערדיגע אימפיטשמענט, דארפסטו נעמען אין באטראכט אז דארט האט די פרעזידענט געהאט א לויער אין קאנגרעסס...

פיין האסטו א טענה (וואס מען קען גראדע שיין פארענטפערן) אבער דאס מאכט נאכנישט ברענגען פרישע עדות אין סענאט קאנטראווערסיאל. עס איז זייער א נארמאלע זאך, נישט עפעס וואס מען דארף פארענטפערן.


לאמער זיין קלאר, די סיבה פאר נישט ברענגען עדות איז ווייל די ריפאבליקענס ווילן נישט שפיהלן די געים פון דעמעקראטן, איטס אלל אבאוט פאליטיקס! אבער די טענה פון פריערדיגע אימפיטשמענטס איז נישטא זינט די דעמעקראטן האבן קודם געבראכן פרעסעדענט...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

שליו ודגים האט געשריבן:גוטע טאלקינג פוינט פאר דעמאקראטן:
אויב טראמפ איז אזוי זיכער מיט זיך אז הי נעווער סעי פאר באלטאן זאל ער אים לאזן טעסטיפייען....

איך האב מורא אז באלטאן גייט שוין נישט וועלן טעסטיפייען.......

מיין מיינונג באלטאן האט לכוארה געמאכט א גוטע דעמעזש פאר טראמפ-מעקאנעל אין די אימפיטשמענט פראסעס אבער נישט מער ווי דעם



די טאלקינג פוינט איז אויסגעדראשן! אויב שיף האט גארניש געטוהן ראנג, זאלער טעסטיפייען, זאל האנטער ביידן, דזשאו ביידן טעסטיפייען... די סטופידעטי גייט ביידע וועגן!
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

צל עובר האט געשריבן:ער שרייבט דאס
IMG_20200126_185811.jpg

אויב עס איז אייך אינטרעסאנט.

כמובן מאכט אינגאנצן נישט אויס לענינינו אויב זעלענסקי קען רעכענען, עס איז גענוג אז טראמפ האט קלאר געזאגט וואס ער וויל.

וואס רעמעמבער, "יעדער אינוואלווט" האט אליינס פארשטאנען אז דאס וויל טראמפ.

אבער באלטאן באשטעטיגט אז טראמפ האט אים עס קלאר געזאגט.



עפעס שטומט נישט די ווערטער "די ראשע אינוועסטעגעישן עז רילעיטס טו מיסטער ביידן"... דאס קוקט אויס ווי מ'האט צוגעלייגט ווערטער...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יש ברירה האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:פוירסט הענד עדות צו אוקריינע איז נאך אלס נישט דא, אזוי פארשטיי איך מוז נישט זיין איך בין גערעכט , לעטס נאט פארגעט די פראבלעם איז דא די פאון קאלל צו אוקריינע'ס פרעזידענט אז 'טראמפ האט געפרעשערט זלענסקי' אלל אדערס קומט עכט נישט אריין דא

ער קען אזויפיל זאגן אז טראמפ האט געוואלט ביידן וואס דעס קען אויך מיינען קאראפשען אווער אלל

די רעפאבליקאנער פרובירן דעספרעטלי צו פרעימען די אויספארשונג צו זיין געבויעט בלויז אויף די פאון קאלל, אבער דאס איז סתם נישט ריכטיג. עס איז אויף די פאון קאלל און אויך די פרעשור קאמפיין וואס איז אנגעגאנגען אונטער די קוליסן. ווי אויך אויפן פאקט אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ביז ווילאנג אוקריינא ברעכט זיך נישט צו זיינע פארלאנגן פון אויספארשן די ביידענס.

"דאס קען אויך מיינען קעראפשין אווער אלל" בשעת ווען ער זאגט ביידען און קיין ווארט איבער קעראפשין? דו כאפסט אז דו זאגסט נאך א טולקינג פוינט וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל, און האט נישט קיין באזיס? קיין שום אנדייטונג אין רעאליטעט?



די דעמעקראטן וואס האבן אנגעפאנגן מיט די פאון קאלל און געשיפט צו ברייבערי און צוריק צו אביוז אוו פאוער, האבן נאכדעם וואס טראמפ האט ריליעסד די טרענסקריפט אנגעפאנגן זינגן אז סיניש די פאון קאלל, נאר סיז די פרעשור קאמפיין...

אבער קיין איין עדות האט נישט טעסטיפייד אז אוקריינע האט געוואוסט פון אפהאלטן די עיד... די איינציגסטע וואס האט יא געזאגט אז עפעס אן אימעיל פון איר סטעף איז געקומען אז די סטעיט דיפארטמענט איינגעשטלטער פרעגט בשם אוקריינע וועגן געוויסע געלטער און זי וויל נישט שפעקעלירן צו ס'מיינט די האלד... אלע אנדערע עדות האבן געוואוסט צו זאגן אז אוקריינע האט נישט געוואוסט ביז סוף אגעסט ווען פאליטיקא האטעס געפובלישד... און תיכף דערויף האבן זיי אנגעפאנגן צו פרעגן דערוועגן...

אבער סיז געווען א פרעשור קאמפיין...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

איך בין נייגעריג צו איינער האט דא אויסגעהערט די טראמפ לויערס? זיי דעמאלישן די קעיס אויף א אנבעליוועבל שטאפל! און דאס גיבט צו פארשטיין וואס אלע אין די מידיע זענען סורפרייזד... יעדער האצעך גערישד אז זיי גייען רעדן פון די ביידענס, למעשה האבן זיי אנגעכאפט שיף און נאדלער און געשלאגן כפרות מיט זייער גאנצע אויפטריט...

איך וואלט געראטן ווער ס'וויל פארשטיין, עס אליין אויסצוהערן!
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין נייגעריג צו איינער האט דא אויסגעהערט די טראמפ לויערס? זיי דעמאלישן די קעיס אויף א אנבעליוועבל שטאפל! און דאס גיבט צו פארשטיין וואס אלע אין די מידיע זענען סורפרייזד... יעדער האצעך גערישד אז זיי גייען רעדן פון די ביידענס, למעשה האבן זיי אנגעכאפט שיף און נאדלער און געשלאגן כפרות מיט זייער גאנצע אויפטריט...

איך וואלט געראטן ווער ס'וויל פארשטיין, עס אליין אויסצוהערן!

viewtopic.php?p=2089043#p2089043
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
אוועטאר
shimon7323
שר חמשת אלפים
תגובות: 5625
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך shimon7323 »

פאראינטערסירט האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין נייגעריג צו איינער האט דא אויסגעהערט די טראמפ לויערס? זיי דעמאלישן די קעיס אויף א אנבעליוועבל שטאפל! און דאס גיבט צו פארשטיין וואס אלע אין די מידיע זענען סורפרייזד... יעדער האצעך גערישד אז זיי גייען רעדן פון די ביידענס, למעשה האבן זיי אנגעכאפט שיף און נאדלער און געשלאגן כפרות מיט זייער גאנצע אויפטריט...

איך וואלט געראטן ווער ס'וויל פארשטיין, עס אליין אויסצוהערן!

viewtopic.php?p=2089043#p2089043



וויכי מאך א מיטינג און דער העדקוואטערס.
, איך האלט אז מען זאל אהער שמעלצען אלע תגובות פון דער טרייעל. פשוט למען יעמדו ימים רבים אויף איין פלאץ און דער אנדערע אשכול זאל זיין פאר קלענערע קרישקעלעך .


איך האף אז הכל הבל איז אויך מסכים.
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
לאמער זיין קלאר, די סיבה פאר נישט ברענגען עדות איז ווייל די ריפאבליקענס ווילן נישט שפיהלן די געים פון דעמעקראטן, איטס אלל אבאוט פאליטיקס! אבער די טענה פון פריערדיגע אימפיטשמענטס איז נישטא זינט די דעמעקראטן האבן קודם געבראכן פרעסעדענט...

לאמיך זיין קלאר, מען דארף בכלל נישט האבן קיין טענה צו קענען ברענגען עדות אין סענאט... דאס איז די סענאט טרייעל און אזוי קומט עס. די טענה אז די דעמעקראטן האבן געדארפט רופן די עדות אין קאנגרעס איז בכלל נישט קיין ווערטער גערעדט, עס האט ווי די שרייבסט ריינע פאליטיקס. אבער געוויסע שריייבן דא כאילו עס איז א קאנטרעווערסיאלע זאך, דעטס איט וואס איך וויל ארויסברענגען.

אגב, ווען איך האב געזאגט 'פארגאנגענע אימפישטמענט פראצעדורן' האב איך נישט גערעדט דוקא פון די קלינטאן אימפיטשמענט, עס זענען געווען די דזשאנסאן פארהערן און א רייע ריכטער אימפיטשמענט פארהערן און ביי אלע פון זיי האט מען געברענגט נייע עדות ווי די הויז מענעדזשער האט אזוי שיין געצייגט. די מהלך איז פלעין די געווענליכע פראצעדור.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

רעפאבליקאנער פארפירן אז דער באריכט איז טיימד צו לייגן דרוק, דאס טייטש אז זיי שפירן.

-------

זייער נאריש צו שרייבן וועגן נאדלער'ס ווייב אין אזא וועג.

אויך אומפאראנטווארטליך.

כאילו עס גייט אזוי גוט פאר טראמפ אז די באלטאן סטארי איז פונקט יעצט ארויסגעקומען.

כאילו אר סי סי עס איז נישט נעבעך אנגעפילט מיט קעיסעס פון יראים ושלימים.

-----------

דאונט ווארי, די מידיע איז נעכטן טאקע געווען ביזי מיט קאובי ברייענט, אבער היינט גייט מען פעסט צוריק צו אימפיעטשמענט.

----------

טראמפ טוויט אז די האוז האט נישט גערופן באלטאן, שקר גס.
IMG_20200127_090532.jpg
IMG_20200127_090532.jpg (45.66 KiB) געזען 732 מאל
IMG_20200127_090555.jpg
IMG_20200127_090555.jpg (90.87 KiB) געזען 732 מאל


------------

בעצם איז באלטאן גארנישט מחדש, יעדער האט דאס געוואוסט, חוץ טראמפ ענד קאו וואס פארלייקענען עס.

פוירסט הענד עדות איז בכלל נישט קיין לעגאלע טערמין.
IMG_20200127_090859.jpg
IMG_20200127_090859.jpg (214.4 KiB) געזען 732 מאל
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:פוירסט הענד עדות צו אוקריינע איז נאך אלס נישט דא, אזוי פארשטיי איך מוז נישט זיין איך בין גערעכט , לעטס נאט פארגעט די פראבלעם איז דא די פאון קאלל צו אוקריינע'ס פרעזידענט אז 'טראמפ האט געפרעשערט זלענסקי' אלל אדערס קומט עכט נישט אריין דא

ער קען אזויפיל זאגן אז טראמפ האט געוואלט ביידן וואס דעס קען אויך מיינען קאראפשען אווער אלל

די רעפאבליקאנער פרובירן דעספרעטלי צו פרעימען די אויספארשונג צו זיין געבויעט בלויז אויף די פאון קאלל, אבער דאס איז סתם נישט ריכטיג. עס איז אויף די פאון קאלל און אויך די פרעשור קאמפיין וואס איז אנגעגאנגען אונטער די קוליסן. ווי אויך אויפן פאקט אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ביז ווילאנג אוקריינא ברעכט זיך נישט צו זיינע פארלאנגן פון אויספארשן די ביידענס.

"דאס קען אויך מיינען קעראפשין אווער אלל" בשעת ווען ער זאגט ביידען און קיין ווארט איבער קעראפשין? דו כאפסט אז דו זאגסט נאך א טולקינג פוינט וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל, און האט נישט קיין באזיס? קיין שום אנדייטונג אין רעאליטעט?



די דעמעקראטן וואס האבן אנגעפאנגן מיט די פאון קאלל און געשיפט צו ברייבערי און צוריק צו אביוז אוו פאוער, האבן נאכדעם וואס טראמפ האט ריליעסד די טרענסקריפט אנגעפאנגן זינגן אז סיניש די פאון קאלל, נאר סיז די פרעשור קאמפיין...

אבער קיין איין עדות האט נישט טעסטיפייד אז אוקריינע האט געוואוסט פון אפהאלטן די עיד... די איינציגסטע וואס האט יא געזאגט אז עפעס אן אימעיל פון איר סטעף איז געקומען אז די סטעיט דיפארטמענט איינגעשטלטער פרעגט בשם אוקריינע וועגן געוויסע געלטער און זי וויל נישט שפעקעלירן צו ס'מיינט די האלד... אלע אנדערע עדות האבן געוואוסט צו זאגן אז אוקריינע האט נישט געוואוסט ביז סוף אגעסט ווען פאליטיקא האטעס געפובלישד... און תיכף דערויף האבן זיי אנגעפאנגן צו פרעגן דערוועגן...

אבער סיז געווען א פרעשור קאמפיין...

דאס איז געפרעימד אומריכטיג, די דעמעקראטן האבן ניטאמאל געווארט פאר די פאול קאלל טראנסקריפט, איידער אנהייבן די פארהערן מען האט גלייך געוואוסט אז עס איז מער פון דעם. די פאון קאלל פאר זיך איז גענוג שלעכט אבער נישט ביי דעם הייבט זיך עס און נישט ביי דעם ענדיגט זיך עס.

בנוגע אויב אוקריינא האט געוואוסט (די לעצטע שטרוי אויף וואס מען האלט זיך נאך אן...). קודם כל לייגט זיך אויפן שכל אז זיי האבן עס צוזאמענגעשטעלט, ווי מען זעהט האט דאס יעדער אין אמעריקע פארשטאנען. איין עדות נאך די צווייטע האבן געזאגט אז זיי האבן דאס פשוט צוזאמענגעשטעלט. דערנאך האבן מיר סאנדלאנד וואס האט דאס געזאגט אין קלארע ווערטער אז די עיד וועט ווארשיינליך נישט ווערן ארויסגעלאזט. ביז יעצט איז געווען די טענה אז סאנדלאנד האט עס נישט געהערט פון טראמפ אליינס יעצט דארף איך שוין נישט דערפאר.

האט טראמפ אפגעהאלטן די עיד צוליב וואס ער האט געוואלט לייגן דרוק אז די אוקריינער זאלן אויספארשן די ביידענס? יא (באלטאן)
האט אוקריינא געוואוסט אז די עיד ווערט אפגעהאלטן צוליב וואס זיי האבן נאכנישט אנגעהויבן די אויספארשונגען? יא (סאנדלאנד)

(אבער איך גלייב אז דאס אלעס גייט ווערן נאך קלארער, אויב מען קוקט אויף די ניט באריכט אז אוקריינא האט געוואסט. זיי זאגן אז זיי האבן געזען דאקומענטן וועלכע באשטעטיגען עס. ווילסט זיי נישט גלייבן איז נישט... מען דארף זיי אפילו נישט עכט. די באריכט איז נאר עקסטערע קרעידיט...)
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”